Apocryphal Academy

Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.

Публикации - λ

Страници: 1 ... 29 30 31 [32] 33 34 35 ... 73
466
Всички теми / Размисли за цивилизацията
« -: Август 01, 2018, 05:12:32 pm »
Читателите ни вече би трябвало да са обмислили въпроса, как образните представи за нещата, които сме възприели, влияят на поведението ни. След като Глава 13: Променящи с еобразни представи от книгата на Джим Кийт стана достъпна за вниманието на всички читатели, повечето от вас би трябвало да са запознати със сериозните инвестиции и усилия, които се полагат от световните социо-инженерни центрове, с цел широкоподдържаните образни представи на хората методически да се променят, защото това директно води до определяне посоките на поведението на хората и стремежите, които масите си развиват. Ето оригиналният документ на Станфордския институт от 1982г: http://www.global-vision.org/papers/changing-images-of-man.pdf

Човек рядко знае точно както представлява дадено нещо. За отделния човек важното е, че той си има свое МНЕНИЕ, има своя ПРЕДСТАВА какво евентуално е дадено нещо, и на база тази своя представа, той определя поведението си към нещото, намеренията си към нещото и отсъжда бъдещата съдба на въпросното нещо. Когато човек научава повече, мнението му се променя, представата му се променя, и след като представите му за това нещо се променят, променя се отношението му, поведението му и започва да отсъжда различна съдба за нещото. Действията на всеки човек се коренят в неговите образни представи за нещата. Умните хора държат образните им представи да са обосновани, глупавите хор не се интересуват дали образните им представи са реалистични, но това не променя факта, че човек отсъжда спрямо представите си. АКО образните представи се променят или преосмислят, без значение дали заради узнаването на нови факти или заради възприемането на нови лъжи и заблуди, човек ще промени и действията си спрямо обекта на своите представи.

Нека в тази тема да поразмишляваме над цивилизацията, като понятие. Всеки разбира, че образната представа за това понятие, която мнозинството от нас поддържат във впечатленията си, определя нашето отношение към цивилизацията, нашите намерения към цивилизацията, поражда идеите ни за това каква е най-подходящата посока, в която цивилизацията трябва да поеме и как трябва да изглежда. Нека направим обзор на миналото, и предимно на бъдещето на образната представа за цивилизацията, точно както SRI подхождат в горния документ по адрес на човека.






В миналото, цивилизацията е изчезвала. Глобално - вероятно няколко пъти, както твърдят някои, локално - със сигурност многократно. На много места по пламената са възниквали и напълно са изчезвали цивилизации. Това е основната завръзка в археологията и историческата наука - как да се разгадаят образните представи на хората от една цивилизация, която е изчезнала и която в най-добрия случай е оставила оскъдни следи за представите на хората от своето време? Разгадаването на образните представи на хората от даден забравен от времето период би ни дало отговорът на всички въпроси - какво са знаели и какво са вярвали, какво са постигнали и какво са искали да постигнат.

Какво означава да изчезне една цивилизация?

Една цивилизация се опира на няколко на брой неща. Тези неща, на които дадено нещо се опира, се наричат стожери. Стожер, това е кол в средата на харман, за който се връзва животното (кон, вол и др. ), за да обикаля около него при вършитба (български тълковен речник). Преносно, стожерът е колона, опорен стълб, подпора, на която почива някаква представа. Всяка образна представа се опира и зависи от стожер - тя обикаля около него и изцяло се поражда от него и той определя границите и мащабите на представата. Запомнете този израз, защото темата няма да е самостоятелна.

Няма да се впускам в анализ на това кои са истинските стожери на съвременната цивилизация. Само ще дам пример с по-малките стожери, които поддържат напредъка и развитието й, не самото й съществуване по принцип.
Вземете например лагерите. Човек не може да направи лагери на ръка:



Както чухте, топчетата на лагерите се произвеждат от тези машини няколко дни. Първите лагери, които хората са правели на ръка, са първите - тези на Леонардо да Винчи, който ги е изобретил. Ако лагерите поради някаква причина и по някакъв начин изчезнат, нивото на техническото ни развитие ще се върне в Ренесанса, когато хората са правели дървените лагери на Леонардо да Винчи (към 1500г), защото без тях не е възможно да се произвеждат прецизни механо-технически елементи. Обърнете внимание, че машините, които произвеждат лагери, зависят изцяло от лагери, защото те самите са изградени от лагери. Без лагери, машините, които произвеждат лагери, няма да могат да го правят. Това означава, че лагерите са един от стожерите на съвременната цивилизация. Ако някой бомбардира завод за лагери, той застрашава оцеляването на цивилизацията на локално ниво.

Какво означава оцеляване на цивилизацията и локалка или глобална цивилизация?

Цивилизацията, разбира се, няма да изчезне, защото дори и някой да бомбардира завод за лагери някъде, на ден днешен живеем в ерата на глобализацията. Няма такова нещо като "локална заплаха". Ако България има един единствен завод за лагери, и той бъде стратегически бомбардиран от НАТО, това няма да застраши цивилизацията в България, защото България в ерата на глобализацията има голямо количество чуждестранни търговски партньори и така или иначе лагери ще се вземат от някой, който все още има заводи за тях.

Глобализацията имунизира цивилизацията от локални заплахи. Точно затова в геополитиката е измислено ембаргото. Когато една държава бъде поставена под ембарго, тя с други думи се изважда от глобализирано състояние, което я прави подвластна на локални заплахи, локалите заплахи започват да диктуват благосъстоянието й. Затова една държава се поставя под ембарго, когато някой планира да я постави под локална заплаха.

Последното (значимо) локално изчезване на цивилизацията е било през 1177г преди Христа (така наречената късна Бронзова ера):



Обърнете внимание - това е времето на Тутанкамон, Рамзес II и III, Аменхотеп III, битката при Кадеш, Троянската война и Бягството на евреите от Египет, когато Моисей разделя морето. Всички тези неща се случват в едно и също време - при последното локално изчезване на цивилизацията. Що ни касае нас... доколкото съвременните историци предполагат, прото-траките са се заформили като етнос някъде през 1500г преди Христа, а траките са се обособили като техни наследници някъде около 1000г преди Христа (така наречената Желязна епоха), тоест по това време на Балканите и по нашите земи са живели предците на така наречените траки. Обърнете внимание, че 50% от нещата, с които се занимава езотеричното общество в България, са именно от този период.

Както се разбира от тази много интересна лекция, Средиземноморският регион е бил в състояние на относителна глобализация. Не е имало народ, който да няма връзка с друг народ, както презентаторът казва, не е имало народ, който да пропуска три стъпки от колелото на диаграмата в началото. Тоест, ако два народа не са се познавали и не са имали връзка помежду си, те задължително са имали поне един общ приятел, който е познавал и контактувал и с двата. В такова състояние никой от онези народи и държави не е бил уязвим към локални заплахи. Накрая на лекцията, когато са въпросите от публиката, презентаторът подчертава, че действително има намерени писмени доказателства, че по онова време народите са сключвали военни пактове - че ако единият е нападнат от някого, се приема, че партньорите му в пакта също са нападнати. С други думи това е била една глобалистична търговска атмосфера, която е имала и своя версия на НАТО.

Въпреки това, тази цивилизация и замесените в нея народи потъват в тъмни времена. Лекторът изтъква тезата, че за да се случи това, трябва да е имало не локална, а глобална заплаха за цивилизацията (след което се впуска в уточняване каква евентуално би могла да бъде тази глобална заплаха).

Важно е да разбираме всичко това, защото скоро след локалното затриване на цивилизацията в Средиземноморието през 1177г стартира Римската цивилизация, започвайки от италианския град Рим около 800г преди Христа. Може 400 години да ви се струват много като за онаследяване, но периода между 1200 - 800г преди Христа се нарича Тъмната епоха в Гръцката история, защото от нея и за нея не са намирани писмени данни. Разберете за какъв разпад на цивилизацията става дума.

Разберете и какво начало е това. Както всички знаем, тръгва от Италия, която е с формата на ботуш. Както всички знаем, свидетел е на рождението и разпването на Спасителя Исус. Както всички знаем, смята се за начало на Западната цивилизация и дава архитектурата на съдебните, банковите и държавните храмове на Западната цивилизация. Свидетел е на Клеопатровите египтяни и затова пази и тяхната архитектура, както и доста египетски ритуали (това също добре знаем). "Ако искате картина на бъдещето, представете си ботуш, който стъпва върху човешкото лице и остава там завинаги", е писал Джордж Оруел. Писмеността е един от стожерите на цивилизацията.





Знаем, че Египетската цивилизация многократно е губела някои от своите стожери. Всеки път, когато цивилизацията губи някой свой стожер, това е начало на нова епоха в нейната история, Древен Египет, Старо царство, Средно царство, Ново царство... винаги характеризираща се с все по-малко просветленост и проникновеност. Това кара съвременните изследователи да остават с впеатлението, че Египетската цивилизация, дори и да е част от развиващата се глобална цивилизация днес, никога да не е успяла да възстанови онези стожери, които е загубила в миналото.

Пирамидите са най-яркия пример за унищожен стожер на една цивилизация. Книгата на Давидовиц в нашата Библиотека подробно разглежда въпросният стожер. Това е техническо знание, което древните египтяни са имали и което им е позволило да направят пирамидите - знанието за геополимерните бетони. Давидовиц обръща внимание на същото, на което и SRI обръщат внимание - това знание, превърнало се в стожер на древната Египетска цивилизация, е следствие от образната представа за света, която са имали. То произлиза от техния пантеон и точно като вързано стопанско животно обикаля около техните религиозни представи, които оформят мащаба на това знание.

С това си знание те са направили паметници - техническо постижение, които съвременната ни цивилизация не може да повтори днес. Забележете как именно заради техническите постижения на тяхното знание някои от нас днес са склонни да възприемат древния египетски пантеон не като религиозна представа, а някаква конкретна представа, с физическо проявление. В крайна сметка, ако знание, което се е зародило поради религиозни вярвания, е довело до такива впечатляващи технически резултати, умът ни подсказва, че въпросните образни представи на тези народи не са били религиозни, а може би напълно практични. Точно това кара много от нас в така наречените езотерични общества да имаме различни образни представи по религиозните въпроси - ние сме по-склонни да считаме анунаките на древните шумери за конкретни, физически същества, буквално дошли от космоса, а не за умствени религиозни построения. Ние имаме различни образни представи от по-голямата част от съвременното човечество и тук се коренят много от разликите между социалните общества на нас като малцинство и на останалия свят като мнозинство, както обсъждаме в темата на Веско За и против хората.

След загубването на това знание и унищожаването на този стожер, образните представи на египтяните се променят и те никога повече не успяват да възстановят загубената си цивилизация. Древен Египет си отива и идва времето на Старото Египетско царство, но пирамидите остават. След като образните представи на хората са се променили, те вече не са в състояние да възпроизвеждат знанието, с което разполагат, а единствено да опазват колкото се може по-дълго време постоянно изчезващото и все повече забравяно старо записано знание. Когато и то се изчерпва, идва време на Средното Египетско царство, което вече не е способно на нищо от строителните технически постижения на предците си. Но пирамидите остават. И продължават да стоят и до днес. Те са постижението на хора с различни образни представи за света от нашите. Начинът, по който мислим, предопределя знанието, което можем да открием и запомним. Самият Давидовиц е добър пример за това колко е трудно да преоткрием старо знание. Той самият преди десетилетия е разгадал как са били произведени пирамидите, но е много по-лесно да промениш образните представи на един човек, отколото на всички, така че цивилизацията да се възползва от това.

Навярно нещо глобално се е случило назад в историята, защото този стожер на цивилизацията е еднакво изчезнал навсякъде и навсякъде е остави ледни и същи следи. Навсякъде по света се открива строителство с геополимерни бетони, както споменавам по-широко в темата Циклопно строителство и "митологично" каменоделие и навсякъде се забелязва същото все по-технически елементарно надграждане върху същите древни основи, маркирайки по този начин онаследяващите се все по-невежи в строително отношение епохи. Така е и на Американските континенти, и в Азия, и в Африка, както и в Европа и дори на Балканите. Библията споменава за такъв глобален катаклизъм, който не само е унищожил стожерите на цивилизацията глобално, но и почти е заличил човешката популация отново на глобално ниво. Нийнхюис разглежда този проблем по-дълбоко в Старата Земя - защо НЕ. Интересното е, че и в онзи древен глобален катаклизъм, и в локалните разрушения и амортизации на Египетската цивилизация, явно все става дума за религиозен елемент - за кардинална промяна в образните представи на хората.




Самата Римска цивилизация - Цивилизацията на ботуша - също се е разпадала заради образни представи. Смята се, че основната причина за разделянето на съвременната цивилизация на Западна и Източна е недостатъчното технологично развитие. Римската империя е била толкова добра империя именно заради образната представа на римляните - че силата на държавата е в инфраструктурата. Техническият израз на тези им представи е бил строежът на пътища, чиято идея е била, да се улесни транспорта по дължината на империята. Но най-вече - транспорта на новини.

Както се спекулир по форумите, с кон може да се минават около 40км дневно, а разстоянието между Неапол и Рим по модерни пътища е 226км. Това значи, че новините между двете дестинации пътуват за 4 дни. При това положение, новините между източната Римска империя и римските части на Британските острови отнемат страшно много време.

Днес говорим за информационни войни, хибридни войни, намеса в държавни избори чрез фейсбук-профили, фалшиви новини - неща, които биха звучали абсурдно за старите хора, които живеят в миналото. Но точно тази разлика в ритъма на осведомеността е била причината в крайна сметка в Римската империя да се обособят две зони с достатъчно различни образни представи, за да се породи идеята за държавен развод и на практика разпадане на Римската цивилизация на отломки. Днес разликите в образните представи на Източна и Западна Европа е в пълна сила, следваки разликите в образните представи на Западната Римска империя и Византия. До ден днешен тоталитарните режими използват техниката на желязната завеса, за да опазват собствените си локални образни представи и по този начин директно да опазват хегемонията на режимите си.

Затова интернет също е стожер на цивилизацията. Ако някой тактически бомбардира един от сървърите на интернет в САЩ или Европа, това ще представлява висок риск за съвременната глобална цивилизация и последствията от това може да са равни по сила на връщане в Ренесанса, ако някакъв глобален фактор възпрепятства световното производство на лагери.




Стожерите на цивилизацията са такива зависимости, които сами поддържат себе си. За пример може да послужи чдесния роман "Метро 2033" на Глуховски. В случай на такъв сценарий, в който глобална ядрена война унищожи условията за пребиваване на повърхността на планетата и човечеството се оттегли под земята, то ще използва всички налични запаси от технология и знание... докато технологията не изгние и докато помнещите знанието не умрат от старост. При наличие на такива глобални фактори, които действително да могат да застрашат глобалната цивилизация, дори и помнещите знанието да могат да го предадат на другите, учениците им никога няма да го видят наистина. Строителите на пирамидите също са предали знанията си на своите ученици, но в условията на застрашаващи цивилизацията фактори, без стожерът да бъде поставен, без нищо да бъде построено, това ще се забрави и въпреки преподадените уроци, учениците няма да могат да построят пирамидите на своите учители. И това се разглежда от Давидовиц в книгата му.

Ако възпроизвеждането на стожера е прекъснато, има много малък прозорец да бъде възстановено - годините живот, които остават на онзи, който има знанието. Ако всички заводи за лагери в глобален мащаб бъдат унищожени, и човечеството не успее да построи нов завод за лагери в рамките на оставащия живот на досегашните работници в унищожените заводи, то няма да успее да запази технологичното си ниво. В технически план, човечеството ще навлезе в цикъл на преоткриване на това достижение, който ще отнеме почти толкова време, колкото е отнело на лагерите да се развият от Ренесанса до сега. Това само при условие, че всичко друго остане непроменено - тоест само при условие, че същата глобална заплаха няма никакъв ефект върху останалата индустрия, образование, медицина и социални явления.


Така стигаме до два основни въпроса, които определят бъдещият образ на цивилизацията - образните представи на хората, и технико-производствените възможности. Образните представи определят какво ще си представят хората, а технико-производствените възможности определят как ще го постигнат. Ако представата на хората за идеалния човек е роб, те ще се стремят да бъдат роби и ще го постигнат. Затова световните социо-инженерни центрове като Тависток и SRI инвестират толкова много в оформянето на образните представи на хората. Но с това се занимава изследването на Джим Кийт.

За да обсъдим постижимите вероятности за бъдещето на цивилизацията, нека се замислим за образните си представи по отношение на космоса и нека разгледаме свързаните с тях технически възможности.

467
Всички теми / Re: Конференция "Тесла 2018"
« -: Август 01, 2018, 11:54:17 am »
31.07.2018

Здрасти, *****

Винаги се вълнуваме, когато на годишната ни конференция за първи път гостуват презентатори, които имат нещо наистина стойностно за споделяне с публиката и за нас е чест да сме първата платформа за някои публикации.

Въпреки че Кен Уийлър е пуснал книгата си в интернет вече от няколко години, една видео-презентация много ще улесни разбирането на хората, които не са технически ориентирани. Той е направил множество кратки видео-презентации в Ютуб, но сега за първи път ще даде изчерпателен преглед на работата си, което ще отнеме близо 2 часа!

Ето някои от въпросите, на които се спира Кен - някои въпроси са наистина дълбоки:
  • Той разглежда природата на магнетизма, което никога няма да го откриете в учебник, защото като цяло академичният свят си няма идея какво е магнетизма и дори си го признават.
  • Впуска се в разнообразните геометрии, свързани с различните проявления на магнетизма.
  • Разликата между малките и големите магнитни полета и защо много хора се разочароват, когато научат за тази разлика.
  • Резултатите от собствените му експерименти, когато прилага магнити върху семена и др.
  • Малко речникови понятия, които на повърхността приличат просто на някакъв жаргон, но ще научите, че определени думи се използват много специфично, за да се подчертаят важни разлики.
  • Как да си направите усъвършенстваните феро-флуидни лещи, които са изобретени от приятелите му. Това може би е първото отворено представяне на метода, правено някога.
  • Как е използвал някои от тези методи за много специфичен вид кръвен анализ.
  • и много повече...

Повече информация и купуване тук: http://www.emediapress.com/go.php?offer=&pid=118






Да, заради метода за лещите поне може и да взема лекцията. Говорел е преди за разликата между малките и големите магнитни полета, но само като загатване, това е втората причина да взема презентацията. Само се надявам разликата да не е точно това, което си мисля (КПД>1 при динамото на Клементе Фигуера идва от тази разлика, за която аз си мисля) >:( Но ще дам пари на Кен Уийлър.

Колкото до останалото, Апокрифна Академия реши да се възползва от намаленията, които Мураками скоро ще оттегли. Така че лекции ще има :) Търсят им се преводачи или ентусиасти да им направят субтитри, понеже аз съм зарит с неща.


468
Всички теми / Re: За и против хората
« -: Юли 31, 2018, 10:25:51 am »
Цял живот се опитвам да разплета този въпрос. Споделям мнението, че от хората не става абсолютно нищо. Както вероятно почти всички тук до сега изказали се в темата, контактувам само с двама-трима човека, а с останалото човечество се държа като с предмети и съм принуден от оцеляването да го правя.

Продължавам обаче да чувствам, че не съм напреднал и сантиметър в разплитането на въпроса. Настроението ми към хората беше такова от самото начало и до днес то продължава да е едно и също. Няма как да нямам усещането, че може би не успявам да пробия отвъд очевидното. Минава все повече време и ставам все по-информиран, трупам и все повече житейски опит, остарявам също така, възрастта променя мисленето, но мнението ми не се променя.

През годините се опитвах да си обясня явлението "човешки добитък" по няколко начина.

  • Метафизично: Има хора, така наречени "любимци" или "животински инкарнации" и те са страшно много. Това обаче е мнението на една силно дискредитирана прослойка, чието основно верую е Ню-Ейдж културата на ЦРУ. Освен това, въпреки че познавам много хора, които смятат така, все още не съм чул за никакви доказателства в такава посока. Всичко, което тази прослойка може да предложи като източници или доказателства, са ченълинги и точно тук толерантността ми свършва.
  • Конспиративно: Ясно е какъв огромен ресурс и труд е впрегнат в целта човечеството целенасочено да се извращава до това, което наричаме "добитък". Доктрините на Новия Световен Ред не крият искрената си мотивация елитът да постигне именно това. Но въпросът тук е - дали всичко това наистина се постига от елита, или е напълно естествен процес, който просто удовлетворява желанията на елита? Има и достатъчно индикации за провалите на НСР, тези машинации са под силен въпрос, защото стремежите им, колкото и да са грандиозни, няма как да се реализират на фона на 8 милиарда души. Независимо какво си мислят разни псевдо-конспиратори по долнопробни форуми, в литературата на сериозните изследователи на конспирацията няма индикации планът за намаляне на световната популация чрез световна война или каквито и да е други методи да изглежда възможен. Няма как да не си задавам въпроса, дали наистина този "добитък" навсякъде е постижение на Новия Световен Ред, или е просто едно от многото неща, които елитът си приписва като свой успех.
  • Психологически: Може би проблемът е в мен? В хората като нас, които се мислят за различни? В тази посока стигнах до един действително верен извод: Всеки човек е свободен да бъде какъвто поиска. Тъй като е вярна закономерността, че човек мрази другите заради онези черти, които мрази в себе си, се получава така, че аз мразя другите заради това, че си позволяват да бъдат такива, какъвто аз никога не си позволявам да бъда. Тоест мразя другите заради това, че си дават свободата, която аз не си давам (в определени направления). Това със сигурност е интересна завръзка, която отговаря на въпроса КАК, но определено не отговаря на ЗАЩО, защо хората избират да бъдат добитък, а аз не. Аз виждам само негативи, до какво се опира, какво обославя техния избор?
  • Житейско: Може би така е било винаги? Може би живеем в безпрецедентно време, никога преди в историята човек не е бил подложен и не е имал достъп до толкова много информация. Поради това със сигурност човекът от миналото не се е ангажирал с толкова много проблеми, колкото ние се ангажираме, просто защото хоризонтът му е бил много по-тесен от нашия днес. Може би сме изправени пред нуждата да увеличим капацитета си, защото твърде много глобални проблеми са отвъд нас и не можем да ги решим поединично? Хората в античността са можели да решат всичките си проблеми, защото те са засягали предимно тях и проблемите им са били разрешими от един човек. Светът не е бил глобализиран както днес и следователно не е имало проблеми, глобални, разрешими само от широк колектив, каквито ангажират нас сега. Може би един живот е твърде кратък за проблемите, които са ни интересни на нас днес? Може би в днешно време човек за първи път има възможността да се занимава с количества информация, която няма как да реализира в един живот и която твърде много надхвърля жизнения му път, създавайки усещането за безпомощност, безсмислие, вътрешна самота, вътрешна изолация от останалия социум и тн? Може би хората винаги, през цялото си съществуване са били "добитък" и просто съвременната информационна околна среда, която сме изградили днес, особено остро подчертава точно това, който факт може би се е размивал в примитивизма на миналото?

Никакъв конкретен отговор през всичките тези години разследване по въпроса.



Факт е, че хората се интересуват само от сетивни удоволствия, нямат разбиране за изпитване на духовно удоволствие, което не е свързано със сетивното блаженство. Хората се интересуват единствено от плитки забавления. Само сложните забавления, които искат повече инвестиране и са по-разтеглени във времето, осигуряват душевно удоволствие. Духовните придобивки винаги изискват време и посвещаване и точно тук е въпросът - тъй като хората са убедени, че се живее само веднъж и масово не вярват в задгробния живот, както е вярвал човека от древното минало, те се опитват да имат всичко в един живот.

Така, те се опитват да имат колкото се може повече в рамките на един живот. Това означава, че ще се стремят само към материални и сетивни неща, защото само тези неща се побират в рамката на един житейски път.

Няма духовна ценност, която да се побира в един единствен живот. Затова на масовото стадо философските идеи, дългосрочните морални постижения, духовните придобивки и въобще всичко, което е по-голямо от живота, който им остава, те знаят за него, но се абстрахират съзнателно.

Според мен хората заслужават пълно презрение. Те така го искат! Това е сделката, на която са съгласни - те са съгласни да получат пълното презрение на шепа хора, един на милион, за да вярват в своята измислица (че няма задгробен живот). Справедливо е да получат своята част от сделката, след като ние всеки ден търпим тяхната. Би било безотговорно от наша страна, ако не ги презираме. Как беше приказката... "да презираме порока у хората".

Такова е мнението ми за сега. Нормално е, когато човек разглежда живота си отвъд рамките на физическите метаморфози, да се грижи за бесмрътната си душа и да инвестира в бъдещето си след този живот по същия начин, както постоянно и настървено инвестира в бъдещето си до изтичането на този му физически живот. С други думи, основната разлика между нас и тях е далечината на погледа.


Но как мога да съм сигурен дали това е наистина така, без да имам един исторически поглед над времената? От малката ни перспектива всичко това си остават само доста обобщени предположения.

Единственото сигурно за мен е, че докато мен ме има, и докато стадото го има, враждата помежду ни няма да спре.

469
Всички теми / Re: Конференция "Тесла 2018"
« -: Юли 28, 2018, 12:12:45 pm »
Пуснаха и отварящата презентация. Обикновено правят по едно общо появяване с всички гости, където всички от тях или само някои от тях обясняват предварителните неща - историята на своя труд, предисторията на идването си на конференцията, предистория на полето с което се занимават и тн. И обикновено е безплатна.





Още не съм я изгледал цялата, но мисля че първата една трета е интересна.

Панелната (както се казва) презентация включва следните презентатори: Анупам Тевари (Anupam Tewari), Джейн Манинг (Jeane Manning), д-р Гералд Полак (Gerald Pollack), Арон Мураками (Aaron Murakami) (това е единствения с черна коса, обикновено той е организатора), проф. Робърт Харалик (Robert Haralick), Карен Елкинс (Karen Elkins) и Пол Бабкок (Paul Babcock).

За другите нямам представа, но Бабкок и ентересен, Полак мисля че ще е интересен, Тевари е известен, на Харалик до сега никога не съм взимал лекция, полето му ми се струва малко отнесено, за другите не знам.









В писмото пише и че другия вторник ще пуснат за продажба презентацията на Кен Уийлър (Ken Wheeler) за магнетизма.

Учуден съм, че са поканили Кен Уийлър и че някой въобще му е обърнал внимание. Много се надявам това да не е знак, че тази ежегодна конференция вече си губи потенциала... въпреки че най-вероятно наистина са го поканили от отчаяние, защото всяка година презентаторите са треперещи беловласи величия, на които не им остава много. Ерик Долард вече не присъства на панелните презентации, за да си пази силите.

Уийлър е известен със своята обратна теория на магнетизма - той твърди, че НЯМА такова нещо като магнетизъм. Според него всъщност има единствено "диамагнитна инерция". Тоест, той смята, че онова, което в науката се разпознава като стена на Блох (средината на всеки магнит), е един вортекс от диамагнитни сили, които манипулират пространството.

Така, той обяснява, че привличането на два разноименни магнитни полюса всъщност представлява "стесняване и анулиране" на пространството помежду им, и че свиващото се пространство помежду им е нещото, което ги събира един към друг, а не че те си влияят с директни сили. Отблъскването според него е обратното - разгръщане и набъбване на пространството между двата полюса, което ги раздалечава.

Кен Уийлър е написал една доста илюстративна книга, която лесно се намира в нета - Разкриване тайните на магнетизма

Изчел съм я буква по буква, и мога да заявя, че НИЩО СЪЩЕСТВЕНО не успях да открия в онези 200 страници (буквите не са чак толкова много).



Уийлър е известен и с това, че не уважава никой от колегите си, скаран е с всички хора от това поле, които са още живи, и повечето му време отива в това да плюе наред по останалите хора. Той също така се занимава и с фотография и трябва да му се признае, че има много добро техническо разбиране за качествената техника в света на фотографията, професионалист е.

Трябва да му се признае също така, че той, заедно и съвместно с други хора, изобрети нещо много интересно. Твърди се, че са направили първите в света лещи, които изобразяват реалните силови линии на магнитните полета. Лещите представляват много тънък филм от нано-магнитни частици или люспички (каквито се използват в магнитно-проявителното фолио, обикновено е зелено, сигурно сте го виждали), стиснат между две стъкла. По периферията на този сандвич има разположени светодиоди, като всеки свети в различен цвят.

Когато под тази леща се постави източник на магнитно поле, лещата изобразява усукани светлинни потоци, като тенденцията е, че определени цветове (дължини на вълната на светлината) се концентрират там, където магнитното поле е най-силно, а други цветни снопове се концентрират само там, където е по-слабо, въпреки че светодиодите са разположени по цялата обиколка на сандвича и всеки цвят присъства в осемте посоки на света около кръглата леща.

Преди възнамерявах да се сдобия с такава леща, в момента ги продават, в книгата има информация мисля, има и доста снимки там направени с тези лещи... но реших да изчакам по-добри времена, за да стане по-ясно какво точно се случва в тези изобретения. Кен Уийлър не е човек, който буди доверие.



Уийлър се счита за ренегат в средите (които и без това ги наричаме "алтернативни") и като цяло няма нито добра репутация, нито някой му има доверие и повечето хора не му се връзват. Отношението му само влошава тези тенденции. Понеже тази конференция е едно от най-сериозните събирания в алтернативното поле вече седем години, много ми е интересно как ще протече презентацията на Уийлър.

470
Всички теми / Re: Мизериите на църквата
« -: Юли 27, 2018, 02:30:46 pm »
Дядо Добри муфти от отвъдното и преследва вашите деца...

471
Всички теми / Re: Конференция "Тесла 2018"
« -: Юли 27, 2018, 02:17:03 pm »
Здравейте, *****

Опенхаймер (Oppenheimer), Бом (Bohm) и други бащици на атомната епоха лично са обучавали един много светъл ум на име д-р Фредерик Алзофон (Frederick Azolfon), който се посветил на разработването на метод за контролиране на гравитацията, който метод беше експериментално доказан през 1994г. Аз имах честта и привилегията да прекарам известно време с него в лична среща през 2004г в Корвалис, Орегон и той ми сподели много прозрения, които просто ме зашеметиха. Винаги си спомнях за него и го имах предвид, но се отдалечихме и загубих контакт с него, докато, за нещастие, не почина през 2012г. Добре че успях да се свържа със сина му, Дейвид Алзофон, който се съгласи да изнесе презентация на тазгодишната конференция и оттогава е едно интересно пътешествие.

През 1994 д-р Алзофон експериментално доказва, че предвижданията у, на база неговата Теория за Обединеното поле, са верни и успял да намали масата на алуминй с 80%!!! Говорим за някой, който е работил като учен в Локхийд и Бойнг, така че качеството на работата му не е на някакъв домашен метод-самоделка и с много раздувки - получавате първото някога разкриване на нещо, което е направено с мисълта за широката публика. Презентацията е с подзаглавие "с настоящата технология", защото може да се направи с техника, която е лесно достъпна и не е някаква футуристична фантазия.

Ако искате да знаете начин за контролиране на гравитацията, който анулира инерцията и може би отваря вратата до някаква свободна енергия, прегърнете този рядък и безценен подарък!

От тук можете да купите лекцията: http://www.emediapress.com/go.php?offer=&pid=117




Аз съм скептичен към тази лекция, най-вероятно няма да я взема. Много от лекциите, които взимам от тези, не ми казват нищо твърде особено, но традиционно го правя, защото от време на време уцелвам по някоя, която за мен се оказва много градивна.

Точно за гравитация обаче... не бих рискувал с петдесе долара или колкото е там. До сега, никога никъде не съм гледал лекция за антигравитация, която да казва нещо съществено. От който и да е и където и да е. В света на антигравитацията за нас, цивилните, има две опорни точки:
  • Таунсенд Браун (T. Townsend Brown), който е пионерът на електрогравитиката през 1929г, оттогава НАСА има няколко патента за електрогравитна тяга в космоса,
  • и Хъчисън, с ефекта, за който всички знаем - летящите гюлета и сладоледа, излитащ нагоре без да вдига чашката със себе си.

Какво повече може да каже този Алзофон? През късната 94-та? След като нито Браун, нито Хъчисън казват нещо съществено и само си траят, този ли да ме накара да дам близо 100 леа? Не мисля.

Това са просто моите размишления. Лекцията иначе може и да е интересна, кой знае :)

472
Всички теми / Re: Конференция "Тесла 2018"
« -: Юли 24, 2018, 09:01:16 pm »
Като направихме сайта първо си помислих, че сега най-сетне ще имам време за всички неща... а се оказа точно обратното. Някак си, когато всичко се изчисти и всеки вече може да пише свободно, всъщност времето започна да не ми стига. Бях в отпуска до сега, и от двата си живота, но скоро продължавам, и смятат да продължа с преводите, в Библиотеката трябва да има повече завършени неща.


За сърцето може да се намери доста материал вече. Може в Ютуб да се напише "The Helical Heart", или "Спиралното сърце", убеден съм че и на руски ще го има. Филмчето е към 40-50мин, става дума за истинската мускулна структура на сърцето - че е един цял, дълъг мускул, увит спирално точно като чалма. Обсъждат се последствията от това.

На ден днешен за сърцето в медицината все още има спорове за основните моменти и лекарите са единодушни по много по-малко въпроси, отколкото необразованите в това хора смятат.

Интересните моменти са няколко, доколкото знам:

  • Сърцето няма как да изпомпва кръв, първо защото не е способно на такова налягане, и второ, ако се упражни нужното налягане, за да се нагнете кръв във всички капилярчета на тялото, кръвоносните съдове ще гръмнат. Сърцето най-веве СМУЧЕ кръв, чрез вакуум.
  • Тогава кое изпомпва, ако сърцето смуче? Теоретично се смята, че кръвта сама се изпомпва. Теоретично се предполага, че кръвта се движи сама... подобно на онова, което предполагам ще демонстрират на горната презентация... когато самата кръв има здравословно съдържание или съотношение в смисъла на хомеостаза. На практика, обаче, доколкото знам, не можем да възпоизведем самозадвижване на кръвта, най-вероятно защото все още не разбираме и други важни неща.
  • Не бива да се забравя за дробовете - кръвоносната система от капиляри, сърцето и белите дробове са единна система, която действа в синхрон. Едва ли можем да говорим за някое от тези поотделно.
  • Но трябва да се отбележи, че във всеки ембрион кръвта циркулира сама, преди сърцето или дробовете да работят. И няма хидравлична връзка с кръвното налягане на майката. Това обаче не дава отговор на въпроса каква е ролята на туптенето на сърцето по-късно.
  • На всичкото отгоре трябва да се обясни и защо изкуствените сърца могат да поддържат живота на пациентите, при условие, че са проектирани според популярното разбиране. Рядко някой си прави труда да опише разликите в себеусещането между човек със здраво и с изкуствено (механично) сърце, би трябвало да има такива.

На всеки сърдечен хирург е известно, че по тези въпроси учените не са постигнали никакъв консенсус до сега. (Разговарял съм с проф. Чирков на няколко пъти, фриволно и неангажиращо, понеже преди години той живееше на горния етаж, а аз работех на долния. Никога не ползваше асансьора.)


От гледна точка на енергетиката на сърцето, нямам никаква представа. Най-лошото е, че се съмнявам, че по въпроса може да се намери авторитетна информация в нета, или може би е трудно.
От електромагнитна гледна точка, сърцето е толкова силен биологичен излъчвател на магнитни вълни, че това е първото нещо, което чувствителните уреди засичат от присъствието на човека, на доста метри разстояние. Освен това знам за изследвания, които безспорно доказват, че мигове преди дадена информация да стане факт, сърцето реагира. Например, сърцето реагира мигове преди човек да разбере, че е спечелил от тотото до кажем, това означава, че сърцето със сигурност разбира инфомацията преди мозъка, защото тя още не е факт, тоест разбира я преди да бъде изкомуникирана (от електронен източник, генерирана от компютър) и това се засича от уредите.

Нищо повече не знам. Това са следите, които съм отсял, ако някой иска да си проведе сърфиране :) Разбира се, че когато неведомото стечение на обстоятелствата обърне вниманието натам, ще има тема във форума или материал в Библиотеката за сърцето :)



473
Всички теми / Re: Конференция "Тесла 2018"
« -: Юли 24, 2018, 07:35:11 pm »
24.07.2018г

Здравейте, *****,

Радваме се, че пускаме всичко по график и следващото направо ще ви събори от стола!

В другиден пускаме друга презентация, която е много важна и не можем да кажем нищо за нея, преди да я предложим официално - екстремно смущаваща е.

Прегледайте няколко от откровенията, които ще научите от презентацията на д-р Гералд Полак - 2 часа и 10 минути чудеса:

  • Ще видите 4-та фаза, която е различна от твърдо, течно и газообразно.
  • Ще видите как водата може да се раздели на два вида в един и същи съдържател и как по този начин може да действа като батерия - вече е доказано, че може да захранва LED-светлини - във водата няма електролит, нито нееднакви метали, само 100% вода в две различни форми.
  • Ще можете да видите ТВЪРДА ВОДА НА СТАЙНА ТЕМПЕРАТУРА - точно така, лесно е да си дадем сметка, че почти всичко, което някой знае за водата, вероятно е грешно.
  • Ще видите как водата може сама да се обезсоли (десалинира), както и сама да отдели други частици.
  • Ще видите откритие, което показва как водата в действителност тече през капилярите и помага за изпомпването на кръвта, тъй като сърцето не е способно да изпомпва цялата кръв, както е прието да се вярва.
(в старите форуми, които изоставихме, вече съм обръщал сериозно внимание на това, че сърцето не може да се нарече помпа, на други места съм споменавал мнението на Виктор Шаубергер, че кръвта като течност сама върши тази работа, а ролята на сърцето е друга)
  • Свободно изпомпващо действие на водата през тръба с безкраен КПД (коефициент на полезно действие), тъй като ние като оператори не осигуряваме никаква входяща енергия и която и да е входяща енергия идва от външни източници.
  • И много повече...



Ако искате да видите истинска свободна енергия в действие, ще видите няколко примера като допълнение към други поразителни открития, които ни разкриват цял нов хоризонт!

Снабдете се с копие на презентацията сега: http://www.emediapress.com/go.php?offer=&pid=116


Искрено ваши,
Emediapress.com

2018 ENERGY SCIENCE & TECHNOLOGY CONFERENCE




Това определено ще го прегледам и ако съдържанието действително отговаря на описанието в този и-мейл, презентацията ще си намери място в Апокрифна Академия :)


474
Всички теми / Re: Конференция "Тесла 2018"
« -: Юли 24, 2018, 04:08:46 am »
Интересните новини от последното писмо (24.07.2018г):



...

Презентацията на  д-р Гералд Полак (Gerald Pollack) идва утре!

За нас е чест да сме домакини на д-р Полак, световно-известният учен, който откри Четвъртата фаза на водата. Много хора в академичния свят считат това за най-важното откритие от последното столетие.

Ако искате да видите ТВЪРДА ВОДА на СТАЙНА ТЕМПЕРАТУРА, или как водна батерия без електролити или несходни метали захранва LED-светлини и други удивителни феномени, само почакайте да видите това!

Д-р Полак е тазгодишната изненада сред гостите ни и презентацията му е много проста, така че всички да могат да я разберат, но въпреки това остава крайно проникновена.

ЛЕКЦИЯТА ЩЕ Е ДОСТЪПНА ЗА КУПУВАНЕ В ЧЕТВЪРТЪК! (26.07)



...

Дейвид Алзофон (David Alzofon) по "От бряг до бряг" (Coast to Coast) този петък

Дейвид изнесе презентация относно баща си, д-р Фредерик Алзофон (Frederick Alzofon), и неговият метод за Гравитационен контрол при нас, на тазгодишната конференция 2018 ESTC, преди няколко уикенда. Д-р Алзофон е разработил модел на унифицирано поле, който предвидил експерименталните им резултати през 1994г, които резултати доказали намалянето на масата на алуминиева сфера с 80%! Така че, това не е теоретично, беше доказано. За това ще става дума в радио-предаването Coast to Coast AM в петък (27.07), вероятно в полунощ по тихоокеанско време. Точният час все още не е посочен на уебсайта им, така че го очаквайте.







475
Само 10% от хората, които ровят в кофите в София, са клошари

23 юли 2018

Източник: OFFNews.bg


Едва 10% от хората, които ровят в контейнерите за отпадъци в София, са социално слаби клошари.

Уличните събирачи на отпадъци са делят на две категории – много бедни хора, търсещи храна по кофите, и други, сортиращи ценни материали, годни за рециклиране, според организациите по оползотворяване на отпадъците. Една част от хората във втората група са добре организирани, дейността им е териториално разпределена, използват автомобили и имат най-висок дял на събрани отпадъци от съдовете за разделно събиране.

Това става ясно от доклад на Визия за София на тема "Бедност и отпадъци". Според организациите по оползотворяване на отпадъците от опаковки годишните им загуби от дейността на уличните събирачи са между 7 и 9 милиона лв.

От Визия за София цитират изследване на Фондация “Отворено общество”, проведено през 2017 и 2018 г., данните в което показват, че около 80% от уличните събирачи работят ежедневно - по-голямата част от мъжете между 6 и 8 часа на ден, а жените – до 5 часа дневно. За мъжете в изследваната група е много характерен фактът, че са в трудоспособна възраст – между 40- и 50-годишни.

С цел по-бърза и лесна печалба уличните събирачи се насочват и към материали, които все още не са отпадъци, но имат висока стойност като вторична суровина. Например през 2012 г. в столицата са били подменени над 1900 откраднати капаци на шахти. Има много други случаи на откраднати релси от ЖП линии, отстранени високоволтови кабели, телекомуникационна мрежа, пътни знаци и други метални елементи. Тежестта за възстановяване на загубите е върху данъкоплатците и компаниите, с което те пряко финансират уличните събирачи. С промени в Закона за управление на отпадъците се въведе като мярка забрана за физически лица да предават скрап с небитов произход в пунктовете за вторични суровини, с което през последните 2 – 3 години случаите на кражби намаляха, отчитат от Визия за София.

Според тях най-доброто решение за справяне с проблема е интегрираният подход за временно включване на уличните събирачи в системата за управление на отпадъците, като те и семействата им бъдат включени своевременно и в образователни програми с цел по-добра реализация на пазара на труда и отклоняване от незаконното събиране на боклуци.

След множество изследвания на възможните решения на същия проблем в Южна Африка например стигат до заключението, че единственият начин, по който могат да повлияят положително на този проблем, е да помогнат на хората, ангажирани с нерегламентирано събиране на отпадъци по начин, по който те самите искат и могат да продължат. Това се налага, защото самите хора не искат дейността им да бъде регламентирана, което е сходно със ситуацията на Балканите. Затова в Южна Африка чрез различни грантови схеми се подпомага създаването на кооперативи на събирачи на отпадъци. Смята се, че чрез такова финансиране и насърчаване на обединението на хората в нерегламентирания сектор на отпадъците, те могат да подпомагат останалите хора да събират отпадъците си разделно и да се договарят с тях за изхвърлянето на отпадъка им, пише в анализа на Визия за София.

Подобно нещо се случва в Румъния, където често уличните събирачи се договарят директно с хората и прибират отпадъците от жилищата им. Така те имат възможност за събиране на по-големи количества отпадък, за коопериране помежду си, а средата се поддържала по-чиста. От друга страна, така уличните събирачи могат да имат oрганизация, която да ги представлява при необходимост. Като кооператив те могат да имат достъп до по-добро оборудване, с което да подпомагат работата си, а и до по-добра възможност за образование и развитие и реализация в системата. В Южна Африка осигуряването на автомобили за събиране на отпадъци е един от начините да се насърчи регламентирането на дейността на хората, събиращи отпадъци, така че тя да стане по-безопасна, както за тях, така и за всички хора. Пак там, след реализирането на споменатите мерки се оказва, че регламентирането на тази дейност увеличава доверието в нея и повече хора започват да разчитат на услугите на събирачите на отпадъци, става ясно още от доклада на Визия за София.

476
Отвориха мистериозния черен саркофаг в Египет

20 юли 2018


Източник: OFFNews.bg


Египетски археолози отвориха мистериозния 30-тонен саркофаг, който откриха наскоро при ремонт на улица.

В него учените открили останките на трима души.

"Саркофагът е отворен, не ни застигна проклятие", каза Мустафа Уазирай, директор на Върховния съвет за антики в Египет.

Уазирай и екипът му открили останките, плуващи в червена течност, която най-вероятно е канализационна вода. Тя е нахлула в ковчега през пукнатина и е причинила разлагането на мумиите.


Саркофагът беше намерен на 5 м под земята в Александрия и бе отворен с помощта на военни инженери, които успяха да повдигнат 15-тонния капак. Експертите вярваха, че в него е погребана видна фигура, а сред най-смелите предположения бе, че в него може почива Александър Велики.

Ковчегът е направен от черен гранит, а до него бе открит бюст на човек. Находката е датирана от 305 до 30 г. пр. Хр. - от епохата на Птолемеите.


Черепите на трите скелета, намерени вътре, ще бъдат анализирани, за да се идентифицират възрастта им и причината за смъртта, съобщава "Гардиън".

Специалистите споделят, че липсата на смъртни маски и благородни метали, амулети и статуетки означава, че телата не са на птолемейски или римски знатни особи.








Подробности около новооткрития и неотварян саркофаг (най-големия, намиран до сега в Александрия), които не се споменават в международните новинарски емисии.





Още снимки на тази находка и подобните й.

477
Всички теми / Re: Конференция "Тесла 2018"
« -: Юли 20, 2018, 02:56:51 pm »
Писмо на Energy Times до всички абонирани (info@emediapress.com), 19.07.2018г



Здравей ******,

Вълнуваме се да предложим първата презентация от 2018 ESTC!

Презентацията на Ерик Долард, "История, теория и практика на Комуналната електрическа система", е дълга 5 ЧАСА и съдържа много смущаваща информация, която сериозно трябва да засяга националната сигурност! Това променя самата дефиниция на думата изчерпателно.

Определено има доста предистория за всичко онова, което е предшествало електроразпределителната мрежа, но също така става дума и за това по какъв точно начин мрежата радикално се саботира, за да се превърне в нещо, което всъщност ще ПОДПОМОГНЕ един ЕМП (електромагнитен пулс), така че да причини повече щети, отколкото можем да си представим - и това ще бъде доставено право във ВАШИТЕ домове. Точно това Ерик Долард иска да разобличи през последните няколко години, когато откри огромни смущения в енегропреносната мрежа в земята, докато провеждаше телуричните си експерименти.


Бележка от преводача: Електромагнитен пулс (EMP), понякога наричан и преходно електромагнитно смущение, е кратък изблик на електромагнитна енергия. Произходът на такъв импулс може да е естествено явление или направено от човека и може да е под формата на излъчване (радиация), електрическо или магнитно поле или проведен електрически ток, в зависимост от източника.

ЕМП смущенията като цяло са зловредни или повреждащи електронната апаратура и на по-високите енергийни нива един мощен ЕМП, като например удар от светкавица, може да повреди физически обекти като сгради и летателни апарати. Управлението на ефектите от ЕМП е важен клон на инженерството по електромагнитна съвместимост (EMC).

Разработени са оръжия, които доставят мощни ЕМП със зловредни и повреждащи ефекти. Оръжията се делят основно на ядрени и не-ядрени ЕМП. От много години насам Военновъздушните сили на САЩ са възприели тактиката, че първите няколко часа от всяка бомбардировка се правят с ЕМП-бомби, като целта е пълно унищожение на комуникациите и логистиката на електрическите превозни средства или значителното блокиране на тези системи.


Тази деградация на енергопреносната мрежа преднамерена ли е, или се е получила поради това, че изкуството на електроинженерството се е изродило до една некомпетентност? Сами преценете, но ако в момента не вярвате в конспиративни теории, тази презентация може да ви накара да размислите, защото доказателствата са скрити пред очите ни. Само почакайте Ерик да ги посочи - и е шокиращо, че всичко това е навсякъде около нас, без преувеличение.

Част от средствата от тази презентация ще отидат за Лаборатории EPD (EPD Laboratories, Inc.), за да помогнат с изплащането на сградата, която помещава работата на Ерик Долард, така че си купете копие и посъветвайте и приятелите си да си вземат.


2018 Конференция за Енергийна наука и технологии

Ерик Долард - История, теория и практика на Комуналната електрическа система: http://www.emediapress.com/go.php?offer=&pid=115



 

478
Всички теми / Конференция "Тесла 2018"
« -: Юли 20, 2018, 02:03:21 pm »
Правя темата с цел да е нещо като наши местни новини относно събитието, защото информацията от тези годишни конференции е безпрецедентна за българските среди (както повечето информация). По принцип, винаги купувам нещата, които са ми интересни и мисля в тази тема или в темите като тази да ги пускам и за останалите.

За превеждане на тези материали не може да става и дума - прекалено много е и иска твърде много посвещаване, а аз съм само един и искам да покривам и други теми, не само тази. Съжалявам. Но който се оправя с английския поне ще свали някоя и друга лекция от тук.

Конкретно за "Тесла 2018" правя вметка, че сега събирам кинти за друго, а и настоящия ми проект също иска още инвестиции, така че с лекциите от тазгодишната конференция малко ще се забавя. Не очаквайте да пусна неща скоро... но рано или късно ще пусна. Ако си закрия сегашния проект, може би ще взема някоя и друга лекция преди края на годината.

479
Израел прие спорен закон, отчуждаващ арабите в страната

19 юли 2018

Източник: OFFNews.bg


Израел прие "закон за националната държава", според който само евреите в страната имат право на самоопределение, съобщиха световните агенции.

Законът беше приет след месеци разгорещени спорове с подкрепата на 62-ма депутати срещу 55, които гласуваха "против", а двама се въздържаха.

Съгласно закона арабският език вече няма да е официален, а ще е със "специален статут", но ще може да се използва в израелските институции.

В последния вариант от закона отпаднаха още по-крайни формулировки, в които се предвиждаше създаването на общности с изключително еврейско население и се задължаваха съдилищата да действат според ритуалното еврейско право, когато няма съответни юридически прецеденти.

Промяната засяга около 1,8 млн. араби в Израел.

Арабските представители в израелския парламент нарекоха закона "расистки и граничещ с апартейда", а критиците на новите текстове обявиха, че с тях се прави опит за налагане на етническо превъзходство.



Нека се отбележи, все пак, че 55 депутата са били против, срещу 62 за. Повече за хилядолетното противоборство между държавната идея, националната идея и царската идея може да се открие в Библиотеката.

480





Маймуната с таблета е много добро. Чудесен пример за истинска магия! Най-вероятно повечето чудеса, които сме виждали и сме записали в митологията си, се правят с таблети.

Илюзията в крайна сметка представлява струпване на обстоятелства, които обикновено имат директна връзка. Просто в този един път, нямат директна връзка... или връзката е много дълга, а не обичайната, която е много къса. Най-вероятно Моисей е нямал нищо общо с разделянето на водите, просто по случайност е бил човека най-отпред и по случайност си е разперил ръцете. Но някой е искал Моисей да се превърне в обект-носител на вярвания. Маймуната започва да вярва в таблета, и започва да го иска за себе си и си го взима, за да го използва.

Вижда се как първо си взе таблета, а после отиде и гушна човека. Това е понеже видя, че тя не може да ползва таблета. Разбра, че човека може да го ползва и да й даунлоудва фъстъци, затова поиска да има човека, като средство за ползване на таблета.

Ако човек иска да контролира маймуните чрез таблети, трябва да ги накара да повярват в таблетите, и да поддържа илюзията, че маймуните могат да ги ползват, като винаги им сипва фъстъци на главите в правилния момент. И така, ако някой иска да управлява човечеството чрез месии, то трябва да накара хората да повярват в тях - чрез трикове и демонстрации.

Така, светът на хората винаги се гради на основите на вярванията им. В каквото и да вярват, ще изградят точно такъв свят. Но само при условие, че някой поддържа илюзията. Истината може да е съвсем различна, и съвсем не зависи от вярванията на хората. В момента, когато поддръжката на илюзията спре, вярванията се променят в посока, винаги приближаваща се към онова, което изглежда най-достоверно. Ако има някой, който да поддържа илюзии, вяравнията ще се завъртят около тях. Но ако няма кой да занимава хората с илюзии, вярванията ще се приближат максимално до истината. Не защото ще могат да я докажат, а защото ще съвпаднат с нея, на принципа на отгатването.

Но за разлика от животните хората имат нещо, което наричаме "вътрешен компас". Мъдрите хора винаги съветват хората да се допитват до този вътрешен компас, защото той винаги казва на човек дали вярванията му се въртят около илюзия, или са отгатнали истината. Този вътрешен компас не проговаря на езика на интелекта и ума, нито на езика на емоциите и чувствата, нито пък може да се опише като конкретно знание (запис в паметта). Той е израз на човешката същност, а не на животинските факултети, на които човекът също като животните е способен.

Оттам насетне, разликата между хората е в поведението. Някои хора се държат като животни; други хора рядко се държат като животни, възприемаме ги така, сякаш идват от друг свят; трети хора въобще не се държат като животни, свикнали сме да си мислим, че идват от други селения на действителността. Би трябвало да спрем да правим разлика между отделните групи хора (като това подхранва илюзиите ни за паралелни светове и различни времеви линии), защото същността на всички ни е еднаква. Но, както във всяко общество, едните заслужават повече уважение от другите - не заради това, че са повече от останалите, а заради поведението си. Различни поведения на хора - за това става дума из целия лабиринт на митологията и пантеона.

Страници: 1 ... 29 30 31 [32] 33 34 35 ... 73