Пасио: Естественият Закон срещу Правителственият закон!
Пасио: Ето ги разликите.
Естественият Закон се основана на Принципи и на Истината. Което означава неща, които са даденост в Сътворението и не са направени от човешкия вид.
С Естественият Закон човек може единствено или да се съгласува, в следствие на Знание и Разбиране, или да го отхвърли, в следствие на Невежество. Така че… това НЕ Е нещо, което се основава на сервилничене, защото се страхуваме от наказанието, в случай, че не го разбираме. Ако човек не го разбира и не живее спрямо Естествения Закон, не може да избяга от последващия резултат. Защото мъжете и жените всъщност не са тези, които създават резултата. ВСЕЛЕНАТА ни праща този резултат. Интелигентно и динамично. С други думи, още веднъж – става дума за последствия: държите се по определен начин – има си определени последствия; променяте поведението – променяте последващите резултати.
Естественият Закон е универсален, което означава, че съществува и е в сила навсякъде във Вселената, без значение от физическото местоположение. Няма място във физическата Вселена, на което можете да отидете, за да избягате от Естествения Закон. Известете ме, когато намерите изход от тази Вселена и път към друга Вселена, където Естественият Закон не е вече в сила… и ще я разгледаме заедно. Но. Докато не измислите как да напуснете тази Вселена, за да отидете на място, което не се управлява от Закона, сте обвързани с Естествения Закон.
Естественият Закон е вечен… ще съществува, докато съществува Вселената… и е Непроменим. Съществува и е в сила, докато Вселената съществува, и не може да бъде променен от нищо, което човечеството е способно да направи… или което който и да е ДРУГ вид във Вселената е способен да направи, всъщност.
ЧОВЕШКИЯТ ЗАКОН, от друга страна, нека видим как това контрастира на Естествения Закон.
Човешкият закон НЕ СЕ основава на Принципи и на Истината, основава се на Догматични Вярвания. Това са програми, които действат в човешкия Ум. Това са Построения на Ума, и оперират като програми.
Човешкият закон се спазва поради Страха от Наказанието, което ще се извърши върху онези хора, които не го изпълняват. Това като цяло е единствената причина, поради която хората въобще се съобразяват с Човешкия закон. И това е много ниско състояние на Съзнанието – Страх. Това в действителност само ще ви навлече всички онези отрицателни неща, които казваме, че не искаме. Ако сме в тази вибрация.
Човешкият закон се различава спрямо физическата локация, на база прищевките на законодателите. Като например Забраните. В един щат ми е позволено да пуша марихуана, а в друг щат мога да отида в затвора? Свободата ми може да бъде отнета, ако прекрача тази въображаема линия? …А аз си падам по оръжията! Ако аз взема определени оръжия, които Притежавам, и пресека някаква въображаема линия, може да ме опандизят за ГОДИНИ. ОТ пък от ТАЗИ страна на въображемата линия, няма проблеми! И просто си упражняваш Правото. Ей тука отсреща, е “грешно” от гледна точка на “морала” и ще те натикаме зад решетките, но ако отидеш ей тук няколко крачки насам, да – позволено ти е да имаш толкова голям пълнител. Само че ако си ето отсам, ще те пратим в клетка. Само защото си прекосил въображаема бариера, наречена щатска граница.
И хората мислят, че това е смислено!
Те си мислят, че моралната относителност на Човешкия закон е смислена. Те действително вярват, че нещо може да е морално на едно място и неморално на друго място. Това е
когнитивен дисонанс! Това е когато в съзнанието на човек съществуват едновременното две противоречия, и когато човека ги приема и двете. Нарича се
самозалъгване! Нека сме честни и кажем какво наистина е – нарича се самозалъгване. Самозалъгване!
Човешкият закон се променя с времето, на база прищевките на законодателите. Което също е Морален Релативизъм. Забраните през 20-те години! Беше законно да се притежава и да се консумира алкохол, после за няколко години беше НЕзаконно да се прави, после пак изведнъж магически отново стана морално и законно!! Няма да ви опандизят, ако го правите! Този закон се променя с времето, изцяло на база нашите предпочитания, какво харесваме и не харесваме. Да. Ние сами си измисляме какво е закона, какво значи правилно и какво значи грешно.
Нарича се
Морален Релативизъм. И е един от постулатите на сатанизма.
Пасио: Та… Какво означава това за Човешкия закон? Всъщност? Виждам, че хората имат много респект към него. Ние сме нация от закони, написани от хора.
На нас не дреме на *ъза за Моралния Закон. Въобще ни е през хуя какво е Правилно и Грешно. Но имаме толкова много респект към Човешкия закон. И хората в действителност вярват, че той по някакъв начин СЕ ОСНОВАВА на моралността… А това просто… въобще… Това просто не може да е по-далеч от истината.
Той се основава на Моралния Релативизъм. Моралната Относителност. Това ще рече на прищевките на законодателя във всеки един момент, когато е на кеф.
Знаехте ли, че ако слушате определени видове музика в Близкия Изток, могат да ви опандизят за ГОДИНИ? Просто заради пускането да звучи определена песен. Представете си! А ние смятаме, че “Това е неприемливо и плачевно, о, Господи!”. Да бе. Ние мислим, че от тая страна можеш да притежаваш пълнител с 30 гнезда, а онзи щат отсреща позволява само 10 патрона на пълнителя. Само да донеса физическия предмет, дори и да не е зареден с никакви муниции оттатък въображаемата граница на другия щат и може да ме тикнат в клетка. Някаква физическа пластмаса! Разбирате ли? Абсолютни глупости!
Или нещо е Право, и ви е позволено да го Притежавате, и трябва да сте отговорни за него… или не е Право! Защото наранявате някого! Не може да стане по-просто от това…
Та… Какво означава всичко това за Човешкия закон?
В светлината на Естествения Закон – какво означава? Да проумеем Естествения Закон – това какво означава за законите на хората тук на Земята?
Пасио: Това, което всъщност означава… То е проста логика на “Ако / Тогава”!
АКО определен направен от човека закон е в хармония с Естествения Закон… тогава логически следва че е
излишен!!! Защото постулира очевидното, постулира онова, което вече се знае. Записвам закон – “Да, през денно време…аа.. небето пречупва синя честота на светлината”. Все едно, че като го напиша на хартия, ще го накарам да се случи. Излишно е. Очевидно е – излизате навън и поглеждате естествения цвят на небето в ясен ден. И виждате спектъра на светлината със собствените си очи. Не е нужно да е записан закон на хартия. Така че… ако е в хармония с Естествения Закон, Човешкия закон констатира Истината, която вече е ясна. Тя е даденост, тя е съществувала от преди това, тя сама доказва себе си. Следователно написването на тази концепция и наричането й “закон” е
неуместно и
ненужно.
Нека видим обратното – когато нещо, което човек запише на хартия като Човешки закон, е в директно противоречие с Естествения Закон.
Ако определен човешки закон е в
Опозиция на Естествения Закон, логически следва, че този закон е едновременно
Грешен… което означава, че е неправилен, защото Естественият Закон се основава на Истината – това, което Е… и също
Неморален (Вреден)… защото ако не се основава на Естествения Закон, означава, че прави нещо, което причинява Вреда на някого, взима от някого нещо, което не му Принадлежи. Като данъчното облагане. Като разрешителните и лицензите. Като снемане на Права, които вече съществуват, и тн… Следователно такъв закон е
НЕПРАВДА. И следователно не може легитимно да обвързва когото и да е.
Значи, да напиша на хартия “закон”, и да кажа “Това морално те обвързва, въпреки че причинява вреда”? “Причинява вреда, но все пак трябва да го изпълняваш”?
И хората вярват в това! Питахме ги, на учебния ни семинар за Естествения Закон – “Колко хора вярват, че… да кажем бъде прокаран даден закон и дадени Права, които чувствате, че имате по естествен начин, се забраняват, прокарания закон ви забранява някакво действие, което не наранява никой друг… имате ли морално задължение да спазвате този закон, докато не намерите начин да го промените?”… И над две трети от хората казаха “Ами, Да!”, “Имаме морално задължение да се подчиняваме на този закон”, “Защото тези хора отгоре имат моралното право да раздават заповеди и да пишат закони, които да ни обвързват”. И то дори и ако забраняваното действие не причинява вреда никому, и следователно е Естествено Право, човек все пак трябвало да намери начин да промени този закон.
Какви глупости! Глупости! Никой не може да бъде
легитимно ОБВЪРЗАН към диктата на ЧОВЕК, който възпрепятства някого да упражнява Естественото си Право!
Това се нарича Майндконтрол! Така се нарича.
Пасио: Така че, в светлината на разликите между Човешкия закон и Естествения Закон…
според Естествения Закон Човешкият закон е едновременно нищожен и ненужен. Защото или е
излишен, ако е в хармония с Естествения Закон, или е напълно
НЕморален, защото е в директна опозиция на Естествения Закон.
Това е Система на Робство, която не е Легитимна.
Пасио: Има РАВЕНСТВО под Естествения Закон, съвършено Равенство.
ВСИЧКИ имат точно
СЪЩИТЕ Права. Никой няма повече или по-малко права от който и да е друг. Освен това, тъй като Правата не са създадени от човечеството, и тъй като са
рождено-право НА човечеството, подарено ни от Създателя на Вселената, нито едно човешко същество или група хора не е способно, в действителност, да “
раздава” Права на някой друг, нито пък което и да е човешко същество или група е способно да “
оттегля” Права от който и да е друг.
Всички имат еднакви Права, никой не може да си измисли ново Право и никой не може да даде на друг Право, което е всъщност Неправда. НЕ съществува, НИКОГА не е съществувало и НИКОГА няма да съществува.
Това е илюзорна система от вярвания.
Не ви казвам “Не вярвайте повече в това”. Казвам ви, че ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА е такава, ИСТИНАТА е, че никога не може да стане.
Пасио: Крис Лиспунер го е казал добре.
“Правителството не е нищо друго, освен хора, действащи организирано. Моралността и стойността на Правителството, както на всяка една друга асоциация от хора, няма да бъдат по-големи или по-малки от Моралността и стойността на хората, които го съставляват. Тъй като Правителството не е нищо повече от хора, вроденото му “пълномощие” да действа не е по никой начин по-голямо или различно от вроденото “пълномощие” за действие на отделния индивид. Правителството няма “магически сили” или “власт”, които да не се притежават и от частните индивиди. Нека онзи, който твърди, че Правителството може да върши онова, което индивидът не може да върши, нека представи тежестта на доказателствата и нека демонстрира убеждението си. ”
И знаете ли какво? Няма никой, който може да демонстрира такива убеждения. Защото… когато се стигне до същественото, някой да разреши на някой да извърши Неправда спрямо някой друг или да го възпрепятства да упражни Правото си… това е
лъжа. И такова нещо не съществува. Не и в действителността. То съществува, но в един
заболял ум – там е мястото, където съществува. Само в един болен ум съществува това вярване. Трябва да страдаме от неравновесие в Ума. От неравновесие в психиката. За да вярваме, че нещо такова е истина. Това е умствено заболяване. Такова е в действителност.
Пасио: Думата ПРАВИТЕЛСТВО – раздробете я. Хората казват тази дума почти всеки ден, но никога не обръщат внимание на етимологичните й корени.
Думата правителство на английски – government – идва от латинския глагол губернаре – gubernare. Още веднъж казвам, че няма звук [въ] в класическия латински. Въ-тата се заместват или от Бъ-та или от Пъ-та в класическия латински език. Така че, в модерния латински може да се каже и [гувернаре], но в класическия латински се пише с Бъ – [губернаре]. Как се нарича избирането на губернатор? Нарича се губернаторни избори.
Губернре означава “контролирам”. Глаголът губернаре на латински означава “контролирам”, “управлявам”. Втората част на думата, мент – ment, идва от латинското съществително менс – mens – и означава “съзнание”, “ум”.
Пасио: Събирате тези заедно, и думата “правителство” на английски, government, ВСЪЩНОСТ… ДЕЙСТВИТЕЛНО… означава БУКВАЛНО… от етимологичния си произход
КОНТРОЛ НАД УМА, или с други думи МАЙНДКОНТРОЛПасио: Етимологичният произход на английската наставка мент, -ment, често е обект на дискусии.
…Постоянно казвам това на хората – писнало ми е да слушам за това. Аз вече знам откъде идва тази наставка и знам ЗАЩО създателите на английския език са го направили така. направили са го точно така…
Пределно ясно е, на хората, които са изучавали лингвистика и древния чуждоезичен произход на думите в английския език, че създателите на английския език целенасочено са избрали латинската наставка -ment, означаваща “съзнание”, да представлява смисъла “състояние на” или “позиция на”. И това е било извършено в директно спазване на Първия принцип на Естествения Закон – както вече обсъждахме, това е Принципът на Ментализма – демонстрирайки по този начин, че за да може кое да е нещо, събитие, обстоятелство, състояние или условие да съществува в манифестираната действителност (позната като Равнината на Последствията), то първо трябва да е съществувало в Равнината на Причинността, Менталното царство – в Ума.
Така че… ВСЯКО НЕЩО, което завършва на -мент, оригиналният етимологичен произход означава, че първо то е било направено, каквото е, в определено състояние на Ума, което е довело до създаването му във Физическата Действителност. Всяка една дума, която завършва на -мент, означава “в състоянието”, “в условието”, и означава “първо се е зародило в Ума, и после е довело до състоянието на или до условието на Физическата Действителност”.
Така че… Когато казвам, че английската дума за “правителство” означава
Майндконтрол, тя буквално значи
Майндконтрол и това е истинският й етимологичен произход.
Наставката -ment е целенасочено избрана заради определени причини. И токи що обясних, че това означава “състоянието на” или “условието на”. Много хора държат да оспорват това, и директно ви казвам – грешат. Не разбират защо е избрана тази наставка, -мент, която означава “съзнание”, целенасочено е избрана за обозначаване на “състояние на” и “условие на”.
Пасио: Правителството се основава на тази илюзорна и фалшива концепция, наречена АВТОРИТЕТ. Хората мислят, че определени хора са… авторитети. Че всъщност имат “права”, които другите хора нямат. “Правото” да командват, заставят и принуждават. Да казват на хората “ТОВА е правилно, ТОВА ще правиш, и ако не си съгласен, аз имам силата да те заставя, принудя и задържа против волята ти, дори и ако с действието си не причиняваш вреда на никого”.
АВТОРИТЕТЪТ се основава на равна на него илюзия, която се нарича ПРАВОРАЗДАВАНЕ, или ЮРИСДИКЦИЯ.
Нека раздробим тази дума. ЮРИСДИКЦИЯ идва от латинското съществително юс, юрис – jus, juris – на латински това означава “закон”, и от латинския глагол диктере – dictere. Юрис-Диктере, юрисдикция. Диктере означава “казвам” или “говоря”. На български означава и “нареждам”. Когато се съберат заедно, юрисдикция означава “казвам какъв е законът” или на български – “нареждам какъв е законът”.
С други думи – “На нас се пада да измисляме какво е законът”. “Законът не е нещо, което съществува в Природата”, “Не е нещо, което се основава на Правилно и Грешно и на Истина и Моралност – не, на НАС се пада да си го измислим”. “НИЕ сме Бог”. “На НАС се пада да казваме кое е Правилно и кое е Грешно”.
“И следователно, понеже на нас се пада да правим “закона” – ние, Правителството, сме собствениците на тези хора”. “Ние сме тяхната юрисдикция”. “Притежаваме ги”.”На нас се пада да измислим какво им е позволено да правят и какво не им е позволено да правят”.
Пасио: В крайна сметка АВТОРИТЕТЪТ е
ИЛЮЗИЯ на един заболял ум, на болна психика, изцяло основан на
НАСИЛИЕ и на догматичното
ВЯРВАНЕ, че някои хора са Господари, имащи моралното право да издават команди, а другите са Роби, имащи моралното задължение да се подчиняват на командите на Господарите.
Пасио: Не ме е грижа как го наричате, можете да го евфемизирате колкото си искате. Аз го наричам такова, каквото наистина е –
РОБСТВО. ТОВА е то в действителност.
Въобще не ме е грижа как по друг начин се нарича. Можете да го евфемизирате по най-хубавия и приятен начин… Но то е само едно нещо, и се нарича
Робство.
Винаги е Неморално, и трябва да му се сложи край. Това е. И ние трябва да развием Знанието и Смелостта, за да го приключим. Знанието, ГРИЖАТА и Смелостта, за да го приключим.
Вярата в легитимността на “Авторитета” – това илюзорно безсмислено хрумване – е вярата в
легитимността на РОБСТВОТО.
ВСЕКИ КОЙТО ВЯРВА, ЧЕ АВТОРИТЕТЪТ Е ЛЕГИТИМЕН И ЧЕ ПРАВИТЕЛСТВОТО Е ЛЕГИТИМНО… независимо дали искат да си го признаят или не, дали го знаят или не, дали го разбират или не, не ми пука в какво
вярват… ТЕ СА
ЗАСТЪПНИЦИ ЗА ЛЕГИТИМНОСТТА НА РОБСТВОТО.
Това не е мое вярване! Въобще – не ми – дреме кой нарича това “мое вярване”, гледам право в камерата и го казвам… защото знам, че хората в тази стая знаят, че това не е мое вярване… казвам на ВСЕКИ, който слуша това – ТОВА НЕ Е МОЕ ВЯРВАНЕ –
ТОВА Е ВЕЧНА ИСТИНА. Вечна Истина!
Вярвате ли в тези концепции? – Вие сте поддръжници на робството. И това е истината. Не защото аз така казвам – а защото това наистина е истината.
И това се нарича
МАЙНДКОНТРОЛ.
Някой да вярва, че Робството е легитимно?? ОПРЕДЕЛЕНО ще да е под Майндконтрол. Или това… или трябва да е едно болно, психопатско к… боклук! Или едното или другото от двете неща е вярно, ако човек вярва в тези концепции.
И ще го кажа право в лицето на който и да е, не ми дреме! Не съм тук, за да служа на човешки същества, да си правя приятели или за да ме харесват – аз съм тук, за да служа на Истината. Дали ще бъде приета, не зависи от мен. Аз съм тук да направя, каквото съм пратен да направя, по воля на Сътворението.
Това дали Истината се приема или не, е нечие друго Престъпление – не мое.
В крайна сметка… Авторитетът е идеята, че
човек може да стане Бог, чрез “юрисдикцията”, чрез
диктуването на Закона.
Това, зад което стоят тъмните окултисти – привидните правителства на този свят – както знаете, те са основали тези институции като храмове. Това, в което в крайна сметка вярва тази болна, психопатска свещеническа каста, е че човек може да стане Бог. “Ние ще обърнем Естествения Закон с главата надолу… и ще властваме в Ада”. Това е. “Ще властваме в Ада”.
Пасио: Това е Религия… Това е Религия. Едно Правителство е Религия. Концепцията за Авторитета е Религия.
Само че повечето хора не го виждат по този начин.
…И имам предвид Религия в смисъла на ФАЛШИВА религия.
Идва от латинското религаре – religare. Някои хора твърдят, че идва от реЛЕгаре (или релиГЕре)… което означава “да препрочета”. Да се върнеш на нещо, което вече си чел, и да го прочетеш пак. Това е най-абсурдната, най-безсмислената вариация, която съм чувал за думата религия. “Да препрочета”.
(смях в залата)
Моля ви, нека оставим това настрана, хора. Религията не означава “да препрочета”. Не идва реЛЕгаре или релиГЕре или някакъв дериватив на този глагол.
Религия идва от РЕЛИГАРЕ – religare. това означава “да завържа”, “да възпра чрез завързване”, или “да предотвратя напредване, като завържа или обвържа”.
Да завържа нещо, за да не може да продължи напред. Това означава religare и това е етимологичният корен на думата “религия”.
Защото… Една Фалшива Религия е система за
КОНТРОЛ, основаваща се на неоспорвано, догматично
ВЯРВАНЕ, което
затваря Ума в затвор, с цел да задържи напредъка на Съзнанието. И точно там се намира множеството на човечеството – в клетката за мозъци. В клетката за Съзнанието.
Има и положителен смисъл на религията. Думата също така означава “да се събера отново с някого или нещо”. И това, с което трябва отново да се съберем, е Истината, Здравият Разум и Естествения Закон, и със Знанието, че няма такова нещо като “легитимност на робството”! С това трябва да се съберем отново. И тогава ще живеем с Истинската Религия, бихме практикували Истинската Религия… не фалшивата религия.
Трябва да престанем да правим религията си истина, и да започнем да правим Истината своя Религия. Това трябва да направим.