Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.

Публикации - Glasberg

Страници: [1] 2 3 4 ... 48

Всички теми / Re: Wolgang Eggert Статии

« -: Февруари 14, 2023, 12:38:50 am »

https://www.compact-online.de/staatsstreich-in-london-gruende-drahtzieher-folgen-4/

4. Крал Чарлз III.

Лиз Тръс не е приятел на глобалния климат и със сигурност не е убедена в „индустриалния преход“. Тя наложи вето на краля само дни преди желаното от Двореца дебютно кралско посещение на климатична конференция.

Тук си говорим за крал-с-мисия, човек с власт, който, за разлика от майка си, предпочита да спаси целия свят вместо традиционна железопътна гара, нуждаеща се от ремонт.

Всеки, който смята, че Чарлз няма такава власт, подценява влиянието на британския двор. Кралското семейство е кръстник с британското масонство, което гледа на себе си като на световен контролен център за същото това братство. Глобален играч с глобални претенции.

5. Световният Икономически Форум (СИФ)

На мушката на Клаус Шваб от NWO-мозъчния тръст не е нищо по-малко от „целия свят“. Засега босът на влиятелния Световен икономически форум (СИФ) се задоволява със заемането на центрове на властта във всички държави от глобуса. Един след друг.

Редица големи имена са преминали през неговата тренировъчна програма за млади глобални лидери (Young Global Leaders), вкл. основателят на Уикипедия, Джими Уейлс, основателят на Фейсбук, Марк Зукърбърг, съоснователят на Paypal, Peter Thiel, главният изпълнителен директор на YouTube, Чад Хърли, главният изпълнителен директор на Skype, Josh Silverman, и т.н.

Имената от висините на политиката биха запълнили цяла книга - Аналена Бербок, Еманюел Макрон, бившата министър-председателка на Нова Зеландия, Джасинда Ардерн, получават специална подкрепа в програмата на Шваб за млади лидери.

За Великобритания, още преди Ковид-ерата, Шваб смяташе дяволското дуо Penny Mordaunt/Риши Сунак за „предстоящи“ и ги покани при себе си.

Именно те трябваше да коригират консерваторите, които опасно се носеха към национализма, чрез свалянето на Джонсън и Тръс.

Самите жертви обаче също имат вина. Още месеци преди края на играта можеше да се види, че лоялността на Риши Сунак съответства на тази на сицилиански порно актьор, а способността му да работи в екип е нещо средно между Щефан Ефенберг и Kevin Großkreutz. Богатото индийско юпи – чиято банкова сметка, твърдят, че е по-пълна от тази на краля – стигна до министър-председател, а Penny Mordaunt - до „лидер на долната камара“ на Парламента на Обединеното кралство.

6. Израел

Не на последно място, с Риши Сунак, протягащ ръката си, на която носи кабала лента, при всяка възможност пред обективите на камерите.

Данните в социологическите проучвания за спретнатия, винаги усмихнат мъж са унищожителни. Той би загубил всякакви парламентарни избори. Освен ако не избухне нова световна война, Риши Сунак ще бъде временен заместник на лидера на Лейбъристите, Кийр Стармър.

Той е предпочитаният от Тел Авив и Йерусалим кандидат. Коравият социалдемократ се препоръча на влиятелното израелско лоби, когато демонтира своя критично настроен към ционизма предшественик Джереми Корбин, давайки всичко от себе си. Съратниците на Корбин също бяха пратени в пустинята.

Фактът, че едно ПР-бедствие като Кийр Стармър – в негово лице се смесват бдителността на таралежа през зимата и лекотата на оловна жилетка – говори много за пропагандните възможности на лобитата и наивността на обикновените британци.

7. САЩ

САЩ, които винаги са посягали на Европа, разбира се, могат само да се възползват. Специалните отношения на Америка с Великобритания се упражняват отгоре и служат за потискане на Европа.

По точно същия начин Старият континент бе предателски „смъртоносно освободен” в две световни войни.

Британците все още наивно вярват, че Великобритания е спечелила световните войни.

Дори самият Борис Джонсън в прощалната си реч предупреди наследниците си да вземат присърце неразрушимата трансатлантическа връзка.

И това, след като Вашингтон измами своя постоянно смаляващ се брат 2 пъти:

Първо, Овалният кабинет (където по това време бе Тръмп) отказа на привържениците на Брекзит преди това представената по изкусителен начин търговска сделка на века, която трябваше да замени изгубените пазари в ЕС.

Второ, правителствата на САЩ – обърнете внимание на множественото число – се противопоставиха на опита на Джонсън да изтръгне Северна Ирландия от здравата хватка на ЕС. САЩ стигнаха толкова далеч, че всъщност заплашиха Даунинг стрийт.

Всеки, който разбира поне малко от геополитика, бързо ще се досети защо американските администрации направиха това: излизането на Англия от Европейския съюз направи подводницата на Вашингтон в Брюксел неизползваема.

Независимо дали британците приемат тази роля или не, от гледна точка на САЩ, братята англосаксонци трябваше да торпилират, ако е необходимо, Стария континент отвътре. Johnson & Co. не искаха да поемат тази отговорност. И затова трябваше да си отидат.

Фактът, че за да предотвратят келтския сепаратизъм, тайните служби на Нейно Величество се намесиха креативно в организацията на антиевропейски парламенти, особено в Италия и Франция, изглежда не бе достатъчен. Императорите на Америка, новият Рим, не позволиха.

Всички теми / Re: Wolgang Eggert Статии

« -: Февруари 13, 2023, 05:32:31 pm »

https://www.compact-online.de/staatsstreich-in-london-gruende-drahtzieher-folgen-3/

„Много ловци означават смърт за заека“ – това важи и за съдбата на привържениците на Брекзит около Борис Джонсън.

Защото: видимите Remainer на политическата сцена бяха само част от убийствата.

Абсолютно неизбрани бръкнаха в центъра на псевдодемократичната власт, показаха мускули, показаха, че те - а не избирателите - ще решават накъде да се върви.

Критиците на системата наричат тези влиятелни хора „вторични правителства“, защото знаят, че е толкова лесно да купиш всеки един журналист, колкото и всеки политик.

Точно в началото на този важен рунд от събития се намеси:

2. Глобализационното лоби

Разбира се, тези играчи, организирани в различни мозъчни тръстове, установиха, че Брекзит, както каза Ангела Меркел, „изобщо няма да работи“ (и разбира се те бяха една от няколкото движещи сили, които тласкаха стадото от гласоподаватели в обратната посока - чрез обичайните дарения на разни депутати).

Въпреки това, силата ЕС-Европа е само едното поле от интереси - тя дори може би не е и най-важната.

В ролята на умствено дегенерирал зъболекар, тя разглежда въпроса за държавния суверенитет просто като външната част на здрав зъб в челюст с много зъби, всички от които трябва да бъдат извадени.

Сега, това пълно лечение може да се получи и с един добър удар с юмрук, но има риск измъченият от болка пациент да се обърне към друг шарлатанин.

Затова е по-добре да се използва упойка, която, поставена достатъчно дълбоко, върши страхотна работа при отстраняването на множество корени. Корените, с които се занимава привидно душевноболният лекар, са народ, идентичност, култура, нация, общество.

Точно за това е проблемът, що се отнася до избраната от електората Брекзит администрация на Джонсън и наследник.

За да постигне целта си, администрацията на Джонсън се нуждаеше от подкрепата на елитите. Тя трябваше да се съобрази с техните желания - и никой не може да каже, че Даунинг стрийт поне не се опита да балансира между запазването на зъбите (спасяването на нацията при Брекзит) и резекция (сбогуването с националните ценности).

Неолибералните икономически програми, представени от Джонсън и Тръс, например, показаха готовност за проституиране на местни компании, търговия със стоки и работници на световния пазар. Вносът на чужденци, най-важният инструмент за глобално заместващо заселване, трябва да продължи против волята на британците (които гласуваха Великобритания да напусне ЕС именно поради тази причина). Поне това обяви Тръс, преди да си тръгне.

Напразно: Глобализаторите не повярваха на тези твърдения.

Министърката на вътрешните работи, Suella Braverman, индийка, омъжена за евреина Rael Braverman, мениджър на Мерцедес - тоест много трудна за атакуване - тази необикновена дама даде на критиците на NWO всичко, което ги вълнуваше - не на LGBTQ, не на културния марксизъм, не на презаселването с чужденци.

И: Бе ясно, че думите на Suella Braverman не бяха просто въздух под налягане. Напротив, тя планира да създаде реални политически факти: търговско споразумение с Индия за освобождаване от отстъпки в имиграционната политика; междувременно юридическите окови, наложени от ЕС по въпроса за миграцията, трябваше да паднат веднъж завинаги – чрез напускане на Европейския съд по правата на човека.

Глобалистките брокери на властта и глобалистките мейнстрийм медии отговориха незабавно, заплашвайки торите, че ще трябва да избират между глобализацията и разцепване на партията си.

В същото време т. нар. качествени медии и влиятелни лобистки групи превърнаха термина „глобализация” в табу. Suella Braverman бе отстранена заради скандална дреболия (тя написа писмо на грешен сървър). Пирон в ковчега на кариерата на Тръс.

Цитат

Braverman left her cabinet position as Home Secretary on 19 October 2022. She said that her departure was because she had made an "honest mistake" by sharing an official document from her personal email address with a colleague in Parliament, an action which breached the Ministerial Code.

3. Властта на банките

На видимо ниво, медиите бяха онези, които извадиха Suella Braverman от играта.

Не е известно кой е предоставил на медиите съответната информация, съответно кое от второстепенните правителства е отговорно за това.

Важното е под каква форма бе направено. Този метод е класическа възпитателна мярка, типична за апарата. Посланието, което важи за всички, гласи: Съблюдавайте червените линии. Нашите червени линии. В противен случай….

Пет дни преди това, подобен урок бе даден на друг високопоставен член на правителството - Kwasi Kwarteng.

В случая с Kwasi Kwarteng обаче се знае кои наднационални сили са оркестрирали свалянето му.

Позицията на Kwasi Kwarteng бе дори по-важна от тази на Suella Braverman. Като финансов министър, неговата задача бе да извади Кралството, което бе ударено от безсмислени мерки срещу изменението на климата, от анти-Covid и анти-руските мерки, от икономическата криза. Сривът се влоши с Брекзит до голяма степен чрез ходове, предприети от Брюксел като отмъщение.

Kwasi Kwarteng заложи на значителни намаления на данъците – най-големите намаления за последните 50 години.

Международният валутен фонд разкритикува плановете незабавно и по необичайно откровен начин, като прогнозира, че мерките ще доведат до забележимо увеличение на цените.

Обменният курс на британската лира падна толкова много след тази официална декларация от страна на Дружеството за финансово заробване (МВФ) , че Английската банка – перлата в короната на автономното Сити Лондон – втората асоциация на пиявиците, също се намеси.

Въпреки че Английската централна банка се намеси в полза на британската лира, както може да се очаква от една централна банка (чрез купуване на облигации и повишаване на лихвените проценти), тя го направи по толкова половинчат и редуциран начин, че вредите не можаха да бъдат отстранени.

След това финансовият министър бе уволнен – като пешка – а неговият наследник, „препоръчан от пазара“, е Jeremy Hunt, противник на Брекзит и на Тръс.

Всички теми / Re: Wolgang Eggert Статии

« -: Февруари 13, 2023, 03:49:10 pm »

https://www.compact-online.de/staatsstreich-in-london-gruende-drahtzieher-folgen-2/

Много се изписа за смяната на караула във Великобритания - но никой не казва кой спъна първо Борис Джонсън, а после и сега Лиз Тръс, зад кулисите.

Системната преса не назовава нито един от онези, които стоят зад лондонския преврат.

Въпреки че на журналистите не им е много трудно да разберат. В повечето случаи, ако журналистите приемат работата си сериозно, те просто трябва да погледнат кой финансира техните собствени работодатели.

1.) Най-очевидните „играчи“ са противниците и губещите от Brexit.

1.a) Противниците на Брекзит

Някои от тях, като идеалисти, са поддръжници на идеята, че Великобритания трябва да бъде част от европейска група по интереси, отчасти и просто защото следват финансово подкрепените инсинуации на Брюксел и Вашингтон („Стойте там като наша 5-та колона“).

Откриваме тези така наречени Remainer предимно в политиката и медиите. На тези кръгове не им пука, че британците гласуваха за напускане на ЕС - тяхното лобиране не се промени и след това.

1.b) Губещите от Brexit - преди всичко „управителите на британските доминиони“ – невидимо правителство, каквото има в повечето страни.

Това невидимо правителство бързо усети насрещния вятър на суперсилата Брюксел, а именно под формата на преходните споразумения, с които Джонсън трябваше да продължи икономическите отношения на страната си с ЕС.

От самото начало тези укази, вдъхновени и продиктувани от Брюксел, имаха за цел да отслабят и дестабилизират Лондон – като предупредителен пример за други кандидати, които обмислят разкъсване на братската връзка между европейците.

В този смисъл, постепенното отделяне на Северна Ирландия от „нелоялния Албион“ е записано в отровните бракоразводни документи. Не изрично, разбира се - всичко е скрито под купчина от мерки на търговската политика, но в действителност означава истинска загуба на територия - което, разбира се, може да разчита на аплодисменти от Шотландия.

Ирландската републиканска партия Sinn Féin – някога основана като легален отдел на освободителното движение ИРА – сега е най-силната политическа сила в Ъ̀лстър.

Хронометрите отмерват времето за преход от Велика Британия към Малка Британия.

Перманентният национален истаблишмънт, който и във Великобритания играе ролята на защитник на геополитическите интереси – в тайните служби, във финансовия истаблишмънт, в патриотично-кралско-окултните среди – не може да допусне това.

И работеше - зад кулисите - срещу Джонсън. И срещу Тръс.

За другите организатори на капана – глобалираторското лоби, Лондонското сити, Световният икономически форум, израелското лоби, САЩ и окултната върхушка ... в третата част.

Всички теми / Wolgang Eggert Статии

« -: Февруари 13, 2023, 02:24:46 pm »

https://www.compact-online.de/staatsstreich-in-london-gruende-drahtzieher-folgen-1/

Staatsstreich in London: Gründe, Drahtzieher, Folgen

Coup in London: Reasons, Masterminds, Consequences

Превратът в Лондон: причини, организатори, последствия

Онова, което обществеността трябва да знае за интронизацията на новия министър-председател Риши Сунак, е в мейнстрийм-медиите. Много по-интересно обаче е онова, което го няма във вестниците.

Можем да озаглавим тази статия също по следния начин: „Какво знаем и какво не знаем“ – или по-добре: „Какво виждаме и какво не виждаме“. Системните медии използват това заглавие, когато става дума за тъмна материя... не, не за да хвърлят светлина върху въпроса, а напротив - за да направят нещата още по-тъмни.

Нека се съсредоточим върху някои от онези големи играчи (които, по собствено признание, не искат да имат нищо общо с властта) – с оглед на текущите събития във Великобритания, където на Даунинг стрийт 10 се нанесе нов министър-председател.

Новокоронованият Риши Сунак е вторият по ред, чиято демократична легитимност е изключително ограничена: той никога не е представял предизборна програма. И защо му да го прави? На него не му бе нужно да си прави кампания, защото назначението му не бе направено от британския електорат, а в задните стаи на Парламента.

Превратът на глобалистите

Бившият консерватор Найджъл Фараж, който обърна гръб на партията си преди много години, за да инициира излизането на Великобритания от ЕС, нарича това „глобалистки преврат“, „преврат на NWO“.

Като оставим настрана автоголовете, които отборът на Европа в Брюксел сам си вкара, ефективните връзки с обществеността на Фараж доведоха до анти-ЕС вируса, който бързо проникна в редиците на утвърдените партии на Острова и доведе привърженика на Брекзит, Борис Джонсън, на власт.

Но след това Джонсън бе изоставен от собствените си хора. Той бе свален - той е аут. Уж, защото бил излъгал, или по-точно, защото бил изкривил истината според нуждите си.

Но това не е нищо ново - той го бе правил поне 1000 пъти преди това - като журналист и като политик.

Нещо повече, точността на истината, която никога не може да бъде определена при Джонсън (и 99% от всички политици по света), в този случай, в случая с екзекуцията на този специален човек, може да бъде описана като шега на историята. Защото действителният инструмент, с който Джонсън бе закаран до бесилото, ме напълно абсурден.

От самото начало бе ясно, че британците, които винаги са били известни като големи купонджии, няма да приемат сериозно Covid ограниченията, наложени им от 2020 г.

От тази гледна точка хоумофисът в офисите на Даунинг Стрийт прилича на купон: Разбира се, служителят на народа седи на бюрото си. И на същото това бюро има напитки с чадърчета, които, разбира се, човек не обича да пие сам. На всеки 10 минути идва състрадателен колега, вдига наздравица, дърдори нещо, докато ръката му на задника на секретарката, прави непристойни шеги. Самият министър-председател, въоръжен с с пълна чаша с шампанско, попада в капан и някой го снима.

Няколко дни по-късно таблоид, олекнал със £100 000, но обогатен с експлозивно заглавие, крещи: „Колко шокиращо!“.

И кариерата му е в кофата. Това се случи с Джонсън. Наследницата му нямаше по-добра съдба.

Дотук добре. Но кой му устрои този капан?

Всички теми / Re: ТОЙ ЛИ Е НАЙ-ОПАСНИЯТ ЧОВЕК НА СВЕТА? Целите на Клаус Шваб и СИФ

« -: Януари 31, 2023, 01:22:02 am »

Джордан Питърсън смята да създаде алтернатива на СИФ:

https://www.dailywire.com/news/dr-jordan-b-peterson-tells-joe-rogan-of-plan-for-alternative-to-world-economic-forum

Имам чувството, че единият от участниците в алтернативата на СИФ, както и основен спонсор, ще бъде Илон Мъск.

Всички теми / Re: ТОЙ ЛИ Е НАЙ-ОПАСНИЯТ ЧОВЕК НА СВЕТА? Целите на Клаус Шваб и СИФ

« -: Януари 29, 2023, 01:26:07 am »

Знаете ли кое е единственото решение на проблемите с недостига на ресурси, “промяната на климата“ и опазването на околната среда като цяло?

Намаляване на количеството на населението.

Другото решение е намаляване на качеството на живота. Масово, брутално намаляване на качеството на живот на хората на цялата планета (с много малки изключения).

Но това второто е временно решение и отлагане. Първото е “Endlösung“.

Всички теми / Re: ТОЙ ЛИ Е НАЙ-ОПАСНИЯТ ЧОВЕК НА СВЕТА? Целите на Клаус Шваб и СИФ

« -: Януари 25, 2023, 01:42:38 pm »

Всички теми / Re: Новини за нашето общество

« -: Януари 21, 2023, 08:53:04 pm »

Не знам дали това кратко видео е за тази тема, но ... поне разкрива, че още една конспиративна теория от миналото е самата гола истина:

Всички теми / Re: ТОЙ ЛИ Е НАЙ-ОПАСНИЯТ ЧОВЕК НА СВЕТА? Целите на Клаус Шваб и СИФ

« -: Януари 03, 2023, 01:38:17 am »

Всички теми / Re: Европейският Съюз

« -: Ноември 25, 2022, 10:00:04 am »

Немците пак дадоха на Европа човек с личностни разстройства.

Ама то те друго не и в състояниие да дадат де.

За пореден път унищожават тая част на Евразия.

А на някои им е жал за немците, че били васална държава.

Не васална, ами тая държава трябва да я няма в Европа. След ВСВ трябваше да я раздробят и разделят.

Въоръжават се пак. Наци-главите надигат грозни глави. Ще се бият до последния украинец срещу Путин.

Всички теми / Re: Новини за нашето общество

« -: Ноември 25, 2022, 09:53:06 am »

Знам, че много хора не харесват Иво Христов, но в това интервю той казва самата истина.

Прекрасно интервю на Карбовски. Чак не мога да повярвам какъв прогрес постигна Карбовски като журналист.

Задължително го гледайте.

Иво Христов е прав, че Първата световна, а след това, разбира се, и Втората са счупили гръбнака за българското общество.

Да, ще изчезнем. ЕС ускори тоя процес. Общо взето, едно време бях голям привърженик на ЕС, но сега разбирам, че ЕС пие каквото е останало от кръвта на България.

И да, тая земя в бъдеще ще храни друг народ. Не български.

Всички теми / Re: Третата световна война

« -: Ноември 02, 2022, 10:04:44 am »

Ей т'ва гледайте:

Всички теми / Препоръчвам!

« -: Февруари 21, 2022, 03:44:10 am »

Всички теми / Re: БИБЛИЯ: РАЗМИШЛЕНИЯ И КОМЕНТАРИ

« -: Ноември 16, 2021, 09:37:33 am »

Така стигаме до на думата „Нефилим“.

Първоначално, учените твърдят, че това трябва да се разбира като „паднали“ [като паднали в битка], въз основа на идеята, че думата произлиза от глагола nāpal на иврит [„падам“].

Ако означава това, тогава се губи контекста на квази-божествената природа на „Нефилимите“ чрез полемиката за Апкалу.

Думата се среща два пъти в Библията:

1. Nephilim [Битие 6:4]
2. Nephiylim [Числа 13:33]

Цитат

4 The Nephilim were on the earth at that time (and also immediately afterward), when the sons of God were having sexual relations with the daughters of man, who gave birth to children for them. These children became the heroes and legendary figures of ancient times.

Цитат

4 Имаше Нефилими по това време (а също и веднага след това) на земята, когато Божиите синове имаха сексуални отношения с човешките дъщери, които им раждаха деца. Тези деца станаха героите и легендарните фигури от древни времена.

Цитат

33 And there we saw the Nephilim (the sons of Anak, who come from the Nephilim). Next to them we felt like grasshoppers, and that’s what they thought, too!”

Цитат

33 И там видяхме Нефилимите (синовете на Енак са потомци Нефилимите). До тях се чувствахме като скакалци, а и те така си мислеха!”

Разликата между тях е буквата y.

Първоначално, в иврит няма гласни [само съгласни]. Въпреки това, писарите започват да използват някои от съгласните, за да маркират дълги гласни звуци. Това става с буквата y.

Това показва, че коренът има дълго –i [или y], преди да бъде добавено окончанието за множествено число [–im].

Следователно, думата не означава „онези, които падат“. Ако бе така, думата щеше да бъде изписана nophelim.

Очевидно коренът на думата не е глаголът nāpal („падам“), а от съществително, което има дълга гласна i във 2-ра сричка [като naphiyl]. Този вид съществително се нарича qatil.

Въпреки че в Стария завет няма такова съществително като naphiyl, хипотетичната форма за множествено число би била nephiylim, което срещаме в Числа 13:33.

Това решава проблема с правописа, но трябва също да вземем предвид:

1. Месопотамския контекст;
2. Този контекст в литературата от периода на Втория храм;
3. Фактът, че преводачите на LXX (Септуагинта) тълкуват думата като „гиганти“.

Всички теми / Re: БИБЛИЯ: РАЗМИШЛЕНИЯ И КОМЕНТАРИ

« -: Ноември 16, 2021, 06:15:47 am »

Amar Annus [учен по клиновидно писмо от 21-ви в.] продължава:

„Месопотамските Апкалу са демонизирани като „Божии синове“, а техните синове Нефилимите се появяват в по-късната Енохическа литература като Наблюдатели и великани, нелигимни учители на човечеството преди Потопа.

Тъй като се е считало, че Месопотамските науки и технологии водят началото си от Апкалу от преди Потопа, Енох, и Пазителите/Наблюдателите са описани като наставници и учители от преди Потопа.

За справка, Книгата на наблюдателите 8:1 (The Book of the Watchers) изброява първия набор от неща, забранени за човечеството — списък, който се състои главно от полезни занаяти и технологии. Разкриването на забранени тайни се счита за грях, защото насърчава и поощрява промискуитета и насилието.”

Азазел научил мъжете да воюват, а жените – на изкуството на измамата; накарал хората да забравят Бога и ги изкусил с разврат.

Азазел научил хората да произвеждат оръжие и на изкуството да изработват украшения и огледала.

Цитат

Азазел научи хората да правят мечове от желязо и оръжия, щитове, нагръдници и всякакви инструменти за война. Той им показа земните метали и как трябва да обработват златото, а също и среброто, за да правят гривни и украшения за жени.

Показа им и антимона (в древността се е ползвал за направата на козметика) и грим за очи и всякакви скъпоценни камъни и багрила.

И човешките синове ги направиха за себе си и за дъщерите си, и те прегрешиха и подведоха Светиите.

И на земята цареше безбожие ...

„Мъдростта“ на Апкалу не е единствената мишена на Библейските автори. Сексуалната им активност с човешки жени също е в полезрението на авторите на Библията.

Amar Annus [учен по клиновидно писмо от 21 в.] продължава:

„Синовете Божии“ в Битие и Наблюдателите в Енохическата литература са изцяло божествени (божества), каквито са и Апкалу от преди Потопа в Месопотамската традиция.

Четиримата Апкалу след Потопа са „от човешки произход“, което означава, че Апкалу са можели да се сношават с хора и да създават потомство, както правят Наблюдателите.

Освен това, отъждествявайки някои традиционни заклети врагове на евреите като потомци на Наблюдателите, еврейските автори нанасят язвителен удар върху Месопотамската концепция, че владетелят е „семе (рожби, чеда), запазено от преди Потопа.“

Тази промяна на гледната точка се вижда и в приписваните сексуални прегрешения на Наблюдателите.

Сексуалните контакти между хора и божества са част от кралския ритуал на свещения брак в Месопотамската култура.

В 1 Енох обаче, подобно нарушаване на границите между човешко и божествено е представено още в самото начало като светотатство/кощунство, и източник на необратима поквара в човешкия свят.”

По същия начин, еврейските автори от периода на Втория храм искат толкова изрично да асоциират Битие 6:1–4 с историята за Апкалу за целите на теологичната полемика/критика/теологичния диспут, че, както изглежда, измислят термина „Наблюдатели“ [или поне го използват термина, за да бъдат категорични].

Но за Месопотамците Апкалу могат да бъдат какато добри, така и зли.

Amar Annus [учен по клиновидно писмо от 21-ви в.] продължава:

„Фигурките/статуетките на Апкалу са били заравяни в кутии в основата на сградите в Месопотамия, за да гонят злото от къщата.

Тези набори от фигурки се наричат maṣṣarē, „Пазители“/„Наблюдатели“ в Акадските заклинания според ритуалнити текстове.

Това наименование съвпада с Арамейския термин ʿyryn = „бдителните“, както за добрите ангели, така и за Наблюдателите.

Текст от град Ашур, KAR 298, който съдържа упътване за изработване на апотропни фигурки Апкалу, цитира множество пъти първия ред от иначе неизвестното заклинание attunu ṣalmē apkallē maṣṣarē („Вие сте фигурите на Апкалу – Пазителите/Наблюдателите“).“

Страници: [1] 2 3 4 ... 48

Профил информация