Тука, на тази планета, от плът и кръв сме само ние, както и растенията и животните. Няма такова чудо като нещо, което не е от планетата на тази планета. Няма и причина да има.
Не знам немците дали и с кого са направили връзка преди Втората световна война, но за кратко време са осъществили значителни научни и технически постижения. Резултати на тези постижения могат да се открият и видят и днес.
Айде да посмятаме малко. В нашта галактика има 100 до 400 млд. звезди. Приемаме по 1 планета подобна на Земята - излизат 100 млд. относително комфортни планети. После в нашта вселена има 100 млд. галактики. Умножаваме и получаваме - 1000000000000000000 потенциални планети с възможен живот подобен на нашия. Не коментирам тук дали са зелени, жълти, сиви, с 3 пръста, 7 крака......
Нима тази вселена е създадена за нас ?!
Кой беше казал, немислимо е в това огромно пространство да сме само ние... иначе, „си е чиста загуба на пространство".
Твърденето е, че не идват на екскурзия на планетата Земя.Защо да не идват, какво им пречи, ако от Алдебаран ;) до нас пътуват за час и половина!
Ако си толкова добър със смятането, може би можеш да кажеш, каква е вероятността за възникване на живот някъде си.Вероятност – 100%, затова е създадена вселената, да кипи живот и съответно – екшън!
Освен ако нямаш предвид трансспермията.Даже бях забравил за тая дивотия, та трябваше да си я припомня с гугъл.
И теорията на Дарвин сигурно ще се наложи да обясняваме, че тя отлично пасва на наратива за извънземнитеКакво да говорим за Дарвин, пък и теорията не е негова, а открадната.
ЦитатТвърденето е, че не идват на екскурзия на планетата Земя.Защо да не идват, какво им пречи, ако от Алдебаран ;) до нас пътуват за час и половина!
ЦитатАко си толкова добър със смятането, може би можеш да кажеш, каква е вероятността за възникване на живот някъде си.Вероятност – 100%, затова е създадена вселената, да кипи живот и съответно – екшън!
ЦитатОсвен ако нямаш предвид трансспермията.Даже бях забравил за тая дивотия, та трябваше да си я припомня с гугъл.
ЦитатИ теорията на Дарвин сигурно ще се наложи да обясняваме, че тя отлично пасва на наратива за извънземнитеКакво да говорим за Дарвин, пък и теорията не е негова, а открадната.
Между другото, абиогенезата доказана ли е от учените?
Хахаха, защо те ужасява? ;D
Доколкото съм запознат, не мисля, че Райх говори за еволюция.
Добре, но след като доказва, че има абиогенеза (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0), тогава би следвало да има и еволюция. Това си е конвенционален наратив.
Не можем да разчитаме на официалната информация за космоса, първо защото повечето от нея е теоретична, уязвима и силно податлива на опровержение (лекциите на ДеМео за космичния етер (http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=466.0)), и второ защото емпиричните данни за космоса стигат до нас под общия знаменател на конфликта на интереси.
Тоест...
...не можем да дадем окончателен отговор в този ден и час.
(https://june1900blog.files.wordpress.com/2019/09/dmo9.png)
[ДеМео]: Друго доказателство, с което разполагал Райх, е... Всъщност, точно в момента на ето тези експерименти е бил открит оргонът. Става дума за тези светещи в синьо "биони", както ги е нарекъл. Мънички мехурчета, които се появяват, когато материята е в състояние на разграждане. Те са нещо като самостоятелна единица, но на под-клетъчно ниво. Тези неща могат да се пре-организират в нови клетки. Но те освен това може да се извлекат и от неорганичен материал.
Тази снимка е от МОЯТА лаборатория, аз самият направих този разтвор от кварцов пясък, нагорещен до червено, поставен в разтвор на калиев хлорид (нормален разтвор 0.1), след това просто се наблюдава, в рамките на минути. И се виждат тези сини мехурчета. Имам и други слайдове към тази снимка, но те в момента са под формата на YouTube-видео на канала ни. Ако потърсите името ми в YouTube, би трябвало да намерите няколко мои лекции, а точно тази е върху бионните експерименти на Райх.
Живоподобните неща, извлечени от неорганичен материал, са доста впечатляващи - освен това подлежат на култивиране (размножаване в култури, бел.прев). По мое лично мнение, Райх е човек, който е разрешил въпроса с произхода на живота. Но, отново, това никога не се споменава.
20 И Бог каза: Да произведе водата изобилно множества одушевени влечуги, и птици да хвърчат над земята по небесния простор.
Произволно (спонтанно) самозараждане (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5) е хипотеза, според която животът на Земята (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D1%8F) е възникнал от само себе си, спонтанно и без намесата на външна сила. Тази теория (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F) възниква през Древността (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82), а по-късно е била поддържана и от християнската църква. Теорията твърди, че от различни биологични продукти, смесени по подходящ начин, могат да се образуват живи същества, като мухи (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8), мишки (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B8), плъхове (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%8A%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5) и други. Хипотезата достига такава популярност през Средновековието, че дори са се предлагали рецепти за възникването на различни животни от мръсно бельо и други. Давали са се и рецепти даже за възникването на човек.
През 16 век (https://bg.wikipedia.org/wiki/16_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) италианският учен Франческо Реди (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B8) убедително доказва, че тази хипотеза е изначално грешна, след като провежда редица експерименти (т. нар. „опити на Реди“). Доказването на погрешността на тази хипотезата му донася доста проблеми и сблъсъци с църквата. През 19 век (https://bg.wikipedia.org/wiki/19_%D0%B2%D0%B5%D0%BA) френският учен Луи Пастьор (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B8_%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%BE%D1%80) по много убедителен начин, чрез по-усъвършенствани експерименти доказва верността на твърденията на Реди. След опитите на Пастьор хипотезата за спонтанното самозараждане на живота окончателно пропада.
Закон за големите числа (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B7%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0) е принцип в теорията на вероятностите (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5), по силата на който при дадени общи условия, съвместното действие на случайни фактори води до слабо зависещ от случайността резултат. Един от илюстративните примери показва, че при голям брой независими повторения на ситуации, при които понякога настъпва дадено случайно събитие, честотата на появите на това събитие се приближава до неговата точно определена вероятност (т.е. отношението на броя на случаите, в които то настъпва, към общия брой повторения на ситуациите).
Пример за действие на закона: Средното тегло на 10 ябълки взети от куп със 100 ябълки е вероятно по-близо до истинското средно тегло на 100-те ябълки отколкото средното тегло на 3 ябълки взети от същия куп. Това е така, защото мострата от 10 ябълки е по-голяма от мострата от 3 ябълки и по-добре представлява цялата група. По същия начин, ако се вземе средното тегло на 99 ябълки, то ще е почти същото като средното тегло на всичките сто ябълки.
Изнесеното ми напомня за едни хора, които опровергават истини като ги осмиват. Ако нещата са толко елементарни, защо съюзниците след завземане архива на нацистите за експедициите им на изток ги засекретяват за 100 години напред ?
Не си спомням кой беше източникът. Никой не отрича за тези експедиции и похарчените милиони за тях. Напълно сигурен съм, че на тях всеки ден се е писало в дневниците, които са водили./това знам от къде, но не мога да пиша/ Можете ли да намерите нещо от написаното в тези дневници ? Сигурно няма да можете.
All through the expedition, Beger kept a travel diary which was published in book form 60 years later, Mit der deutschen Tibetexpedition Ernst Schäfer 1938/39 nach Lhasa (Wiesbaden, 1998). Only 50 copies of it exist.
В България на Рила планина последователите на Учителя Беинса Дуно всяка година провеждат своя събор около 19 август. Защо именно тогава? Няма еднозначен отговор, но съществуват няколко хипотези: Някои свързват тази дата с християнския религиозен празник „Преображение Господне“, който по стар стил е на 19 август, но официално Църквата отбелязва този ден на 6 август. Другото по-вероятно твърдение е, че Учението е свързано със Слънцето и затова, когато светилото е в месеца на своето владение, най-нормално е тогава да са и празничните съборни дни. А защо на 19 число? – Тъй като е прието от древни времена, че това е число на Слънцето, обвързано с определена негова годишна цикличност (т. нар. цикъл на Метон = 235 синодични месеца=6940 денонощия=19 слънчеви тропични години). Третата и най-вероятна хипотеза обаче е, че около тази дата – 19 август – всяка година е хелиакалният (в короната на Слънцето) изгрев на Сириус. Този момент от годината е известен на всички древни цивилизации – шумерска, акадска, месопотамска, вавилонска, асирийска, халдейска, персийска, египетска, гръцка. Тогава хората са били в неразривно единство и хармония между Небето и Земята, наблюдавали са небесните знаци и са търсели техните съответствия в живота си. Жреците са следели първата сутрешна поява на Сириус, за да обявяват началото на свещената година. Аналогично и последователите на Учителя вярват, че тогава започва Божествената година, за разлика от Духовната година, чието начало е по време на пролетното равноденствие – 22 март. Началото на Физическата година съвпада с календарната – 1 януари.
1. Еволюция на човека по пътя на звездната спирала.
Човешкият Дух е слязъл на Земята от около двеста и петдесет милиарда години. Той не е бил в това състояние, в което днес се намира. През тези двеста и петдесет милиарда години е минал през много форми и много фази на развитие. И целият почти безкраен ред от органични форми, които Природата е създала, представляват все стадии, през които човешкият Дух е минал. Човекът е вечен пътешественик. Земята не е била и няма да бъде едничко негово жилище. След като завърши своето развитие на Земята, той няма да отиде на Небето, а ще странства от система в система на физическата Вселена, докато се развие в своята пълнота.
Всички слънчеви системи, които сега съществуват на земята, не са нищо друго, освен паметници. Нашата земя е също един паметник. На какво? – На човешкото падение. Слънцето е паметник на човешкото въздигане и изкупление. Сириус, тази по-далечна звезда, е паметник на човешкото развитие, на човешката култура. Всички тия системи си имат своето предназначение. Много от човешките същества по другите системи са далеч по-напреднали от човека, защото са излезли по-рано от Великия първоизвор на живота. Тяхната мъдрост е толкова велика, че културата на съвременните хора, в сравнение, например с културата на Сириус, е още в своите пелени. Съвременните хора пред съществата на Сириус не са даже и като деца. Един ден, когато нашата слънчева система завърши своето развитие, своята еволюция, ще мине през пътя на Сириус. Всички същества не са от една и съща категория. За да разберете тази вътрешна връзка, която съществува между всички небесни тела, трябва да сте в едно по-напреднало съзнание.
Три вида слънчеви системи има според мене. Една от слънчевите системи изразява материалния свят – най-грубите желания, които съществуват във всички същества. Другите слънчеви системи са направени от по-фина духовна материя и спадат към духовния, ангелски свят. След време, когато вашите духовни очи започнат да се развиват, вие ще виждате всички светове. За сега вашите астрономи виждат само материалните светове. Някои астрономи прозират, че в пространството, някъде далеч, съществуват други планети, но те едва ги виждат със своите телескопи. Третите слънчеви системи, това са Божествените светове, които са създадени от най-висша, най-фина Божествена материя. Човек ще мине през всички тия слънчеви системи. Следователно, ние сме в предверието на този велик космически свят. Нашата земя е на границите на космоса. Цялата наша слънчева система се намира на това място. Тъй щото, един ден, когато вашето съзнание се подигне, и вие минете от една слънчева система в друга, с по-висша култура от сегашната, ще имате съвсем други понятия за нещата.
В окултната наука съществува едно твърдение, че в света има течения, които идват от разни слънчеви системи. Когато трябва да се насели някоя от тия системи, които постепенно се оформят в известни форми на живот и започват своето развитие, всичко това става под влиянието на известен род закони, с които е свързан целият Космос. И вие сте свързани с тия закони. Някои окултисти, които разбират добре законите, знаят колко години след завършване на своето развитие на Земята човек е свободен от тия връзки. Те знаят още де ще бъдете след това – дали ще останете някъде из Слънчевата система, или ще излезете вън от нея. Тия неща ви се виждат чудни, но това, което е чудно за едного, не е чудно за другиго. Например вземете системата Сириус – най-светлата звезда на небето. В духовно отношение тя седи по-високо, отколкото Слънчевата система. От чисто физическо гледище, ако речете да отидете на Сириус, изискват се много години, трябва да направите едно дълго пътешествие, но за една душа, която е завършила своето развитие в Слънчевата система, се изисква малко време – тя пътува с голяма бързина. Не е важно да разрешите въпроса за колко време ще отидете до Сириус, но трябва да знаете, че в света съществуват разумни закони. Мислите ли така, противоречията, мъчнотиите в живота ви няма да ви спъват, няма да изгубвате смисъла на живота. Ето защо вие всякога трябва да бъдете в съгласие с тия разумни закони.
Мнозина се запитват докога човек ще живее в слънчевата система. – Докато завърши еволюцията си. Един ден, когато завърши еволюцията си в слънчевата система, човек ще мине в системата на Сириус. Като я наблюдава често, човек изпитва особен, свещен трепет в себе си. Тя събужда в него стремеж към чистота, към нещо светло и възвишено. Всеки би желал да отиде на Сириус, но там приемат само хора с пробудено съзнание. За неподготвения, животът на Сириус е подобен на описанията, дадени в приказките „Хиляда и една нощ“. Старите народи като асирийците, които разбраха древната наука, туриха думата Асирия – значи хора, които искат да живеят според културата на Сириус. Отличен живот е. Какво ще кажете: „И там има земя като нашата.“ Там, ако идете, тия хора са толкоз културни, че помен няма от престъпленията, които се вършат тук, на Земята.
Ако питам всички учени хора, дали слънцата във Вселената са населени, ще ми кажат, че сега не са населени, а за в бъдеще – не знаят. Не, тези планети, тези слънца са населени със същества от различна интелигентност. Не е въпросът, какви тела имат те. Те са разумни същества и принадлежат към една човешка раса. Тази човешка раса съществува не само на Земята, не само на слънчевата система, тя съществува и на Сириус, тя се намира и в по-далечни системи. Тази раса постоянно се развива. След като завърши човек своята работа на земята, какво ще прави? – Ще го пратят на друга някоя планета, на небето още няма да отиде. След всяко умиране, ще ходи от система в система, докато се изработи неговия характер. Тогава той ще отиде в друг един свят, където неговите чувства, сетива за физическия свят ще се затворят и ще се отворят други чувства, други сетива. Засега обаче, ние сме пратени на Земята да изучаваме физическия свят.
Всичкото знание, което имаме сега в света, може да се събере в 90 книги, големи като Библията. Като се напечати всичкото това знание върху клетките в човешкия мозък, ще остане място за още 900 такива книги. Тъй щото, всичкото знание, от как човек е дошъл на Земята и до сега се равнява на 90 книги. Оттук се вижда, каква възможност има за развитието на всяка душа! Колко книги има още, които ще могат да се напишат в човешкия мозък! Тогава именно човек ще излезе от тази слънчева система и ще мине в системата на Сириус. Знаете ли колко милиона години ще трябва да се прекарат и там, докато се напише почти толкова големи книги, колкото и тук? Казвам: знание ви трябва и то много знание!
Жителите на Венера са по-горе от земните жители, а жителите на Сириус – още повече. Като мине човек през Юпитер, през Марс, през Венера, през Сатурн и през всичките крайни планети, най-после ще дойде на Слънцето, ще мине през неговия университет, дето ще прекара сто години. Това са сто слънчеви години [една слънчева година трае около 225-250 милиона земни години.]. Там той ще прекара 25 милионa години като дете, 25 милионa години като възрастен и още толкова като стар. След това ще напусне Слънцето и ще отиде да живее на Сириус. Там ще прекара 500 милиони години като стар, още толкова като възрастен и толкова като млад. Оттам той ще отиде на друго Слънце, около което се въртят всички слънца на Вселената. Това значи да влезе човек в Царството Божие, да стане негов гражданин. Всеки, който завърши своето развитие, ще му дадат задача да създаде една слънчева система и тогава ще видят какви знания има. Затова казваме, че велико бъдеще очаква човека.
2. Материята и налягането на Сириус.
Има същества, които населиха Месечината, която е 50 пъти по-малка от Земята. Там има десет хиляди души, които живеят под кората на Месечината. Не искам сега това да го вярвате. Аз го зная това, че има 100, 150 хиляди хора, които живеят там. Много учени са, живеят под кората, имат градини, плодни дървета, всичко туй. Използват слънчевата светлина, вкарват я под кората и излизат навън, понеже имат много хубава обстановка за изследване на небето, понеже то е всякога ясно, никаква пара няма. После свободни са от микроби. Микроби няма там. На Месечината живеят колкото искат. То е хубаво това за Месечината, но ние тук на Земята, кои сме. Ако един човек от земята се пренесе на месечината със своето устройство [физическо тяло], който тежи 60, 70 килограма, той там ще тежи само 250 грама. Ако вие се пренесете на Слънцето, ще тежите 16 тона – все същото тяло. Сега туй може да ви се вижда смешно. Ще ви приведа един факт: Сегашните учени намерили, че материята на Сириус е толкова тежка, че 3-4 кубически сантиметра е достатъчно да счупи един камион. Само четири кубически сантиметра от тази материя могат да счупят най-силния камион. Ако вие на Слънцето ще тежите 16 тона, тогава вие трябва за да живеете там, да имате 16 тона и вътрешно напрежение, за да се уравновесят 16 хиляди килограма, ще ги носите, ще си играете с тях. Трябва външното налягане и вътрешното напрежение да са еднакви. В живота ние се повдигаме в човешката еволюция, толкоз напрежението отвътре става по-голямо, условията стават по-трудни.
Няма да спорим с учените. Чудновати са тези хора – някои от тях изчислили, че гъстотата на Сириус била тридесет и пет милиона пъти по-гъста от водата. Следователно, един килограм от материята на Сириус ще тежи на Земята тридесет и пет милиона килограма, а наши тридесет и пет милиона килограма там ще тежат един килограм. През такова огромно пространство как са направени тези изчисления, как е намерена такава гъстотата? Друг учен пък твърди, че намерил звезда, материята на която била толкова рядка, че един милион килограма от Земята там ще тежат едва един килограм. Можете ли сега да си представите колко рядка е тази материя? Добре, ако вземем тия два факта, каква полза ще извадите от знанието, че гъстотата на Сириус била тридесети пет милиона пъти по-гъста от водата, пък гъстотата на другата звезда била един милион пъти по-рядка? И астролозите са чудни. Астрологът казва, че Сириус има влияние върху човека. Когато попаднеш под неговото влияние, гъстотата му ще започне да се пренася в теб, ще чувстваш, че един килограм тежи много повече, няма да можеш да си намериш място, няма да знаеш къде да застанеш. Разбира се, ако привлечеш един килограм от Сириус, ти няма да знаеш какво да правиш. Ако пък дойдеш под влиянието на другата звезда, на която материята е един милион пъти по-рядка от тази на Земята, тогава в друго чудо ще се намерите – твоята телесна материя ще се разреди толкова, че няма да можеш да седиш на Земята. Затова казвам: измени влиянието им.
Един ден, когато изучавате динамиката на човешкото тяло, трябва да знаете, че има известни атоми, които са дошли от слънцето Сириус – те са свързани със Сириус, с известна материи, едно течение. Представете си, че някой човек иска да ви вземе, да ви откъсне. Той най-първо има едно голямо слънце срещу себе си. Съществата от Сириус, на които интелигентността е по-голяма, отколкото на тези от Слънчевата система, те ще се застъпят за вас. Значи зависи от вас – колкото повече благородна материя има във вашето тяло, толкова животът ви седи на една по-висока степен. Материята е, която обуславя живота. Животът се проявява чрез тази материя. Затова, когато вашето съзнание почне да се оформя, почвате да мислите за разните звезди. Защото със звездите е вложено по нещо за сегашния живот и когато използвате всичко, което космосът е вложил в тези всички слънца, то човек ще бъде почти съвършен.
3. Наблюдение на звездите.
Препоръчвам ви да излизате вечер и да гледате звездите. Харесайте някоя звезда, забележете я и вижте къде е. Излезте втора вечер, пак отбележете мястото на друга звезда. Най-малко на 50 звезди. Много са 50, поне на деветнайсет. Научете имената и местата поне на деветнадесетте звезди от първа величина. Първата по величина е Сириус, другите 18 вие сами ще ги откриете, Аз няма да ви ги казвам. След три месеца искам да ми кажете имената на главните звезди от първа величина. В която и да е астрономическа книга ще ги намерите. Вие ще кажете: „Какво ще ни ползват тези 19 звезди от първа величина?“ Ако научите имената им, много ще спечелите. В Сириус има една култура два пъти по-възвишена отколкото на Слънцето. А пък на другите звезди има култура три пъти по-възвишена от тая на Слънцето. На други – пет пъти по-възвишени, шест пъти и ще дойдете до 19 пъти по-възвишена култура от тая на Слънцето. Сега ще кажете: „Дали тези работи са верни?“ Откъде заключавате, че не са верни? Аз говоря за неща, които зная, а пък вие ще мислите за неща, които не знаете. И самото число 19 е щастливо число. Накрая на числото 19 имате вече деветката. Имате едно – то е Божественото начало. Имате 9-тях, то е крайният резултат. Като минете от едно до девет, ще имате резултат. Интересувайте се от звездите. Бог е работил през цялата вечност, за да съгради тези звезди. Той е употребил толкова мисъл за тях. Хората не разбират още. Че аз виждам в Слънцето Божията мисъл, в Сириус виждам Божията мисъл, във всички звезди виждам каква мисъл имал Бог и какво предназначение имал Той. И каква велика работа е това. Вие ще кажете: „Какво ще ми донесат звездите? Какво ме интересува Библията?“ Интересуват ме мислите, които са вложени в нея. Интересуват ме произведенията на някой поет. Бог е работил чрез него. Бог работи чрез всинца ви. Защо да не дадете ход на Божественото в себе си.
Най-хармоничният диск, който съществува в природата, това е дискът на Слънцето… Когато искате да внесете хармония в себе си, можете да предизвикате формата на Слънцето в съзнанието си, за да се образува и в съзнанието хармония. Някой път след Слънцето иде втора Луната, след Луната иде Венера, после иде Юпитер по форма. От звездите най-хармоничен диск има Сириус, после всичките тия от първа величина 19 звезди. И те са хармонични. Ако вие ги изучавате, ще придобиете хубави неща. Някои хора са меланхолични – ако сте свързани с тези звезди от първа величина, меланхолията ще изчезне. Всеки от вас трябва да знае по нещо за 19-те звезди. Вие не сте ги изучавали. Та казвам: небето, това е една книга, разтворена от хиляди години и тия жители на вселената чакат жителите на Земята да се занимаят с главните черти на небето. Вие не знаете какво има на Сириус! Да се занимавате със Сириус, значи да внесете нещо ново във вашата душа.
Като погледнеш небето, трябва да знаеш на кое място да погледнеш. Аз бях ви препоръчал сутринта да ставате, когато изгрява Сириус или когато изгрява Зорницата. Ако искаш да внесеш нещо хубаво в душата си, стани сутрин и погледни Зорницата, когато изгрява. Стани 40–50 пъти за това и ще видиш какъв преврат ще имаш в душата си. Ставай сутрин не да гледаш Слънцето както обикновено, но виж нещо особено. Виж първия лъч и после даже може да не дочакаш Слънцето. Може да си отидеш преди да изгрее. Първият лъч на Слънцето е като малка звезда. След като изгрее Слънцето, никоя звезда не се вижда. Някой път Бог се отдалечава от нас, за да видим другите малки неща, по-малките наши братя; за да можеш да видиш по-дребните работи и да видиш, че и те са така важни.
Всяка звезда е Божествена мисъл. Защо да не ѝ се радваш? Може да ѝ се радваш. Ако ти действително възлюбиш една звезда, най-малко ще получиш една дума от нея. Да кажем, че вие се обърнете към Сириус и я възлюбите като Божествена мисъл. Тя ще ви каже: „Бог е Любов!“ И ако я питате защо Бог е Любов, ще каже: „Защото аз живея.“ Някои звезди изпращат светлина: Месечината изпраща светлина, Сириус изпраща светлина. Щом Сириус изпраща светлина, в него има интелигентност. Които не изпращат светлина, в тях няма интелигентност – в тях Любовта действа, но не се е проявила Божествената Мъдрост. Всички звезди казват: „Светлина има в Бога, простор има!“ Като погледнем нагоре, ние чувстваме едно облекчение. Ако пак питате звездите защо Бог е Любов, те ще ви отговорят: „Ние живеем, защото обичаме Бога, защото Бог е Любов!“ Тъй ще ви каже една звезда. И ако вие искате да живеете, обичайте Го – и вие ще почувствате същото. Не мислете, че това са илюзии. Не, като излезете вечерно време, най-малко с една звезда, която е на вашето ниво на развитие, можете да разговаряте. Тя ще ви говори, ще ви предаде тия мисли. Това, че те живеят, че обичат Бога – това не са илюзии, това е разумност в тях – те имат Светлина.
И тъй, вие живеете в един свят, в който едва сте си показали главичките над тази гъста материя. Над тази почва тук-там се показват малки дупчици, през които надничате нагоре. Един ден, като излезете над туй ясно небе, всичките звезди като ви заговорят, Слънцето като затрепти, знаете ли какво ще бъде? Тогава ще видите, че Сириус е много по-красив – най-хубавата мома в този свят. В него има по-велико сърце, отколкото сърцето на коя и да е най-красива мома на Земята. В него има едно сърце, което трепти от хиляди години и казва: „Бог е Любов и ние живеем, защото Го обичаме.“
4. Трите най-важни момента – изгревът на Слънцето, на Венера и на Сириус.
Представете си, че вие имате сила в себе си всеки ден да загасвате по една звезда от небето. Какво ще стане най-после? Ще дойде ден, когато ще изгасне и последната звезда на небето. Тогава животът ви напълно ще се обезсмисли. С каквато сила и да разполага, човек никога не може да изгаси звездите на небето; обаче той може да изгаси звездите в своята душа.
Кой е най-красивият момент през 24-те часа на денонощието? Най-красивият момент е изгряването и залязването на Слънцето. Втори красив момент е изгряването и залязването на Венера. Трети красив момент е изгряването и залязването на Сириус. Това са трите най-важни момента в живота на човека. Слънцето представя Божественият живот, който постоянно изгрява в човешката душа. Венера представя Божествената Любов, която търси път да проникне в човешкото сърце. Сириус символизира Божията Мъдрост. Който мисли, че може да придобие Божествения живот, без да наблюдава изгрева на Слънцето, той се самоизлъгва; който мисли, че може да придобие Божията Любов, без да наблюдава изгрева на Венера, той се самоизлъгва; и най-после, който мисли, че може да стане учен човек или да придобие светли, поетични мисли, без да наблюдава изгрева на Сириус, и той се самоизлъгва. Като наблюдавате Слънцето, Венера и Сириус, вие ще се домогнете до красивата страна в тях.
Друга красива звезда е Юпитер, която турците наричат „Керван“. Защо турците я наричат така? Понеже Юпитер прилича на Венера, една сутрин, като видели на небето Юпитер, камиларите помислили, че Венера е изгряла, значи съмнало се е вече, и керванът тръгнал на път. Дълго време трябвало керванът да ходи, докато се съмне, вследствие на което се изморил. Оттам турците наричат Юпитер „Керван“, понеже изморил кервана. Затова именно казват, че който върви по пътя на Юпитер, той умира. Следователно, вървете по пътя на Венера, която носи за човека Любовта Божия. На земята Юпитер представя аристократическото, благородното в човека. В съвременния обществен строй аристократите представят външната страна на управлението.
Казвам: три важни неща трябва да интересуват човека – Слънцето, Венера и Сириус. Това не значи, че другите звезди и планети не са важни, но те са толкова много на брой, че ако човек се впусне да ги изучава, той ще изгуби същественото. Изобщо звездите показват условията за човешкото развитие. Който разбере небето и смисъла на всичко онова, което е на него, той ще бъде истински мислещ човек. Като говоря за слънцето, за звездите, вие ще се чудите каква връзка съществува между тях и думите „дерзай, дъще!“ Като погледнете към небето, вие няма да казвате, че то не е за вас, но ще бъдете смели като тази страдаща жена. Ако тази жена имаше смелост да се докосне до дрехата на Христа, Когото не познаваше, и повярва, че ще оздравее, защо и вие да нямате смелост да се докоснете до дрехата на Божественото знание и да вярвате, че ще можете да го придобиете? Сутрин, когато Венера изгрява, излизайте да я посрещате. Достатъчно ви е само да я зърнете. Тя е скромна богиня, която пътува далеч от вас. Достатъчно е само да се доближите до нейната дреха, без да я прегръщате.
5. Изгревът на Сириус.
Често излизайте да наблюдавате Сириус. През юли и август той изгрява на изток известно време преди изгрев Слънце, а през пролетта – вечер. И всеки, който е чувствителен, при съзерцанието на Сириус ще усети, че в него затрептява една тиха радост. Тази радост е предчувствие на онова велико щастие, което очаква човека, когато отиде да живее в Сириус. В Сириус има по-усилен живот, отколкото в Слънчевата система, защото е по-напреднала като система. В далечното бъдеще, като напуснете Слънчевата система, ще отидете в Сириус.
Когато излизате всяка вечер да наблюдавате звездите, погледнете към Сириус и кажете: „Господи, нищо не разбирам, но нека оттук ми капне малко медец!“ После се обърни към друга някой звезда и пак се помоли да ти прати малко медец. И като се върнеш дома си, ще се усетиш по-обновен. А сега някой казва: „Тази звезда там каква ли е?“ Какво голямо смирение се изисква от нас, да бъдем разумни деца, с отворени сърца, за да възприемем онази велика благост, с който Бог се обръща към нас. С това се отличават хората на „сатва”. Онези индуси, които изучават науката на Любовта седят там с крайно смирение, учат тази наука.
6. Говорът на звездите.
Какво казват звездите за човека? Нищо не казват. Една звезда не мисли нищо за човека. Тя не му обръща внимание. Една голяма звезда, като Сириус в пространството, какво щяла да каже за някой си човек на Земята, Иван Стоянов? И астрологът сам е възприел това знание. Той гъделичка тщеславието и гордостта на човека. Той казва: „Чакайте да видим какво говорят звездите за човечеството.” Нищо не говорят звездите. И Слънцето не говори нищо. Слънцето се занимава с велики работи. Предназначението на Слънцето е велико. То обръща малко внимание на Земята.
Всяка звезда говори на хората, но на специален език. Говорът ѝ се разбира от влиянието, което тя указва върху човека. За пример, всички благородни хора, със светли умове и чисти сърца, се намират под влиянието на Суриус. По култура Сириус е близо до Слънцето. Съществата, които живеят на Слънцето и тези на Сириус, се съобщават помежду си. По какъв начин се съобщават? Науката признава ли това съобщаване? Какви доказателства има за това? Официалната наука няма никакви доказателства, затова не признава тези твърдения. Обаче, Божествената наука признава тия факти и може да ги докаже. За Сириус се казва, че се намира по-далеч от земята, отколкото от Алфа Центориус. Това се доказва по времето, необходимо за пристигане на неговата светлина на земята. Четири светлинни години са нужни, докато светлината на Алфа Центориус стигне до Земята, а за светлината на Сириус е потребно повече време.
Най-хубавото радио е главата. По-хубаво радио няма. Туй радио с четири, пет милиарда лева не можеш да го направиш. Има антени за Слънцето, какво става, има антени за Месечината, за Юпитер, за Венера, за Марс, за Уран, за Нептун, за Сириус, за съзвездията, за всички звезди, за всичките вселени.
Да допуснем, че вие се интересувате от астрономия, интересувате се от звездите, някои от които са на хиляди години далеч от нас. Интересувате се от някоя звезда, Алдебаран да кажем, или вие се интересувате от Сириус. Какво ще ви придаде в дадения случай Сириус? Ако взема сега да ви разправям какво има в Сириус, каква култура се развива в Плеядите, Северната мечка, Орион, какви същества има в Млечния път, в тия 18 милиона слънчеви системи, такъв един свят за пътуване.
Сега, в нашите вестници имаше съобщение, че някои швейцарски и германски астрономи открили в съзвездието Риби една нова звезда, която била сто милиона пъти по-голяма от нашето слънце. Сириус, за пример, е двадесет и шест пъти по-голям от Слънцето и светлината му по-силна, а тази звезда била сто милиона пъти по-голяма от Слънцето и светлината ѝ сто милиона пъти по-силна от Слънцето. Изчислено било още, че светлината ѝ, за да дойде до Земята, нужни били двадесет милиона години. Те казват, че преди двадесет милиона години станало една катастрофа в пространството, вследствие на което тази звезда се е образувала. Така разбират тия астрономи. Всъщност никакво нещастие не е станало в природата. Това е само едно твърдение.
Един ден нашата Земя, и тя ще светне и ще се запали. Тогава хората ще се запалят и няма да изгорят. Хората ще пречистят телата си и ще живеят в огъня. И в огъня може да се живее, но в огъня на светлината. Чудни са хората, като мислят, че само в този огън може да се живее. Ти можеш да живееш в светлината, можеш да се разхождаш в нея, може да живееш в пламъка на топлината, без да изгаряш. Навсякъде има живот. Аз съм изучавал тия неща и в законите на природата не съм намерил едно изключение.
7. Разказът на Волтер.
В един от разказите си Волтер описва в духовита форма какво представя сегашния човек в сравнение с възвишените същества от другите слънца и планети. Едно възвишено същество, жител на Сириус, решил да слезе на земята, да види какво представя тя, с какви същества е населена. Като направил няколко крачки, той се намерил на Слънцето. Оттам той слязъл в един от океаните на Земята. Водата на океана едва стигала до глезените му – толкова висок бил той. Като продължил пътуването си по земята, той се намерил в Европа. По едно време гледа, че нещо малко се движи някъде по Северния океан, към Северния полюс. По това време, французите правили научно изследване, имали една експедиция на Северния полюс с един параход. Приближил се до парахода и с двата си пръста само го дигнал във въздуха. После той видял, че един от французите правил някакви изчисления. Той го хванал с щипците си и французинът започнал да говори. Като чул това малко същество да говори, жителят на Сириус се учудил. Нищо не го учудило толкова много, колкото това малко същество – човекът и способността му разумно да говори. Попитал го къде отива и то му казало, че отива на Северния полюс да прави изследвания. Не го учудили нашите планини и океани на земята, но това малко същество, като го попитал, то разумно му отговорило. Французина разправял: „На едно голямо същество говорих, че като се изпъчих насреща му, като му говорих, учудих го.”
Това от чичо ви Беинса Дъно..Съвремнник на Кроули..И фен на ...бинго - Сириус!
Сириус (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81) е петият по яркост обект след Слънцето (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%8A%D0%BD%D1%86%D0%B5), Луната (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0), Венера (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)) и Марс (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)) (когато планетата е в противостояние, тя е по-ярка от Сириус).
Сириус (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81) е също една от най-близките до нас звезди: намира се „само“ на 8,6 светлинни години (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0) от Слънчевата система.
Това, което невъоръженото око възприема като една звезда, всъщност е двойна звездна система (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0), състояща се от бяла главна звезда от спектрален тип (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81) A1V, наречена „Сириус А“, и бледо бяло джудже (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8F%D0%BB%D0%BE_%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B5) компаньон от спектрален тип DA2, наречено "Сириус Б”.
Сириус (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81) изглежда светъл поради близостта си до Земята (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B0). На разстояние от 2,6 парсека (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BA) (8,6 светлинни години) системата Сириус е един от нашите близки съседи. Звездата Сириус А е около два пъти по-масивна от Слънцето, а нейната абсолютна звездна величина (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0) е равна на -1,46, т.е. Сириус е 25 пъти по-ярък от Слънцето, но е значително по-слаб от други ярки звезди, като Канопус (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81) или Ригел (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB).
Системата Сириус (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81) е на възраст около 200 – 300 милиона години. Първоначално се е състояла от две ярки сини звезди. По-масивната от тях – Сириус В – e изразходила ресурсите си и се е превърнала отначало в червен (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82) гигант (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82), разпръсквайки външните си слоеве, а впоследствие – в бяло (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8F%D0%BB%D0%BE_%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B5) джудже (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8F%D0%BB%D0%BE_%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B5), каквото е останала и до днес. Последното превръщане е настъпило преди около 120 милиона години.
Сириус е известен разговорно като „Кучешка звезда“, което се отразява на неговата известност в съзвездието Голямо куче (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE_%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B5). За Сириус има повече митове, отколкото за която и да е друга звезда с изключение на Слънцето (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%8A%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%BE). Изгревът на Сириус е отбелязвал прилива на Нил (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BB) в Древен Египет (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82) и „Кучешките дни“ на лятото за древните гърци, а за полинезийците Сириус се свързва със зимата. Сириус е важен за мореплавателите в Тихия океан (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD).
Сириус се вижда от почти всяка точка на Земята, с изключение на географските ширини над 73° с. ш., и не се издига много нависоко, когато се гледа от северните ширини (достигайки само 13° над хоризонта в Санкт Петербург (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3)).[2] (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81#cite_note-2) Поради деклинацията (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F) си от грубо −17°, Сириус е незалязваща звезда (https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%89%D0%B0_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0&action=edit&redlink=1) при географски ширини южно от 73° ю. ш.
От южното полукълбо (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BA%D1%8A%D0%BB%D0%B1%D0%BE) в началото на юли месец Сириус може да се види както вечерта, когато залязва след Слънцето, така и сутринта, когато изгрява преди него.[3] (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81#cite_note-Stargazers2000-3) Сириус, заедно с Процион (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD) и Бетелгейзе (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5), образува един от върховете (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D1%8A%D1%85_(%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F)) на Зимния триъгълник (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8A%D0%B3%D1%8A%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D0%BA) в северното полукълбо (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BA%D1%8A%D0%BB%D0%B1%D0%BE).[4] (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81#cite_note-Darling-4)
При точните подходящи условия, Сириус може да се наблюдава дори и през деня с невъоръжено око.[5] (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%83%D1%81#cite_note-Henshaw1984-5)
И защо наименованието на Сириус - Alfa Canis,е така близко до титлите Хан/Кан..Защо кучета,защо кучешка звезда?Кой е решил да я кръсти така и поради какви причини?
Или хората толкова са били навътре в материала,че то вече не им е било интересно,подминали са го и са придали някакво свръх значение на Сириус?Ей така..Фантазия..
Щото инак виж,духовете на мъртвите отиват на Луната,според много митологии..
Не е ли по-логично,този жизнен цикъл да бъде изведен и заключен тук на земно ниво?
От Слънцето "родило" планетата ни,би трябвало да се изведе и целия живот на нея,така,както след края на земния път,съществата се отправяли към Луната,така би трябвало и да водят началото си от Слънцето.
Или хората толкова са били навътре в материала,че то вече не им е било интересно,подминали са го и са придали някакво свръх значение на Сириус?Ей така..Фантазия..
P.S. Много ми харесва, че в темата има хора с различни мнения. Не е интересно, ако всички мислим еднакво. Дори ми харесва, че се заформя спор. Знам, че няма да стигнем до истината, но това е друга тема. Според мен, никой не познава истината.
В много митове Сириус е просто кучето,а Орион -ловеца..Защото Сириус е звезда (всъщност са 2 звезди) от съзвездието Голямо куче (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%BE_%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B5).
Ели,Орион е силно застъпен с името си в гръцката митология..
Лебедът не се свързва само с индианците,описван е и в другите митологии?
Откъде са имали това знание?
Индианците в Америка,елините в древна Гърция?
5G мрежа,телепатия или какво?Как са споделяли това знание?
Аз не съм казала,че има нещо странно.
Само,че нито Алфа канис прилича кой знае колко на куче,нито пък Орион на стрелец.За да се видят тези "прилики" са необходими инструменти.
Ели,ако цял живот не бе гледала схемите които вече съществуват,силно ме съмнява,че щеше да разпознаеш Алфа Канис като куче и Орион като стрелец...
Колко тъп трябва да е човек,че да мисли,че човешкия вид е единственото живо същество в цялата вселена?
Отговорът на въпроса дали са тъпи креационостите има връзка с темата ти,понеже...?Колко тъп трябва да е човек,че да мисли,че човешкия вид е единственото живо същество в цялата вселена?
Науката задава същия въпрос на креационистите (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC).
Означава ли това, че креационистите (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC) са тъпи?
П.п.Пък и,уточни, за кои извънземни по-точно питаш, дали са дело на Бог или дело на други извънземни?
Щото аз лично,смятам,че има и други планети подобни на нашата,които също са своеобразни градини-ферми за създателите си.Обаче,пък от гледна точка на човека,и тези колонии са извънземни..
А на какво ли са способни раси, преминали милиони години на еволюция?
Сериозно ли ,ако има извънземни, въпросът е" тях кой е създал"?
Значи,ако няма извънземни,приемаме,че хората са продукт на космическа еволюция/вселенски разум/бог/ .
Но,ако намесим извънземните,понятията автоматично отпадат?
Защо,според и трети вариант ли има?!? ;D
Т.е., за теб, има 2 варианта - или са извънземни, или е Дарвинова еволюция. Други варианти нЕма.
Ти твърдиш, че хората са създадени от извънземни, защото не вярваш, че са продукт на Дарвиновата еволюция.
Точно затова питам, проклетите извънземни, които са ни създали, отде са се пръкнали.
П.п.Пък и,уточни, за кои извънземни по-точно питаш, дали са дело на Бог или дело на други извънземни?
Щото аз лично,смятам,че има и други планети подобни на нашата,които също са своеобразни градини-ферми за създателите си.Обаче,пък от гледна точка на човека,и тези колонии са извънземни..
Кое те кара да мислиш така?
Имаш чувството, че е така? ... Или имаш някакви сериозни аргументи по въпроса?
Защото ако опрем до това, кой какво смята, без да има кьораво доказателство за това ... моето смятане е далеч по-радикално и фантастично от твоето.
Но това, какво имаме чувството или смятаме ей така вътрешно в себе си, ..., е друга дискусия.
А на какво ли са способни раси, преминали милиони години на еволюция?
Аз, душа, твърдя, че няма такова нещо като милиони години ... Можеш спокойно да ме причислиш към креационистите ...
Кажи ми ти на мене, откъде дойдоха твоите милиони години ...
Защо,според и трети вариант ли има?!? ;D
Т.е., за теб, има 2 варианта - или са извънземни, или е Дарвинова еволюция. Други варианти нЕма.
Ти твърдиш, че хората са създадени от извънземни, защото не вярваш, че са продукт на Дарвиновата еволюция.
Точно затова питам, проклетите извънземни, които са ни създали, отде са се пръкнали.
Да ,не вярвам,че хомосапиенс е продукт на Дарвиновата еволюция..(или поне не изцяло,т.е.ако планетата е достигнала самостоялно фазата в която дадена форма на живот започва да развива интелект и самосъзнание,то върху тази форма на живот,условно -примат,мисля,че са провеждани редица биологични експерименти до постигането на краен задоволителен резултат)
Което не значи,че не приемам самата теория за относително вярна,т.е,дори да има пропуски,мисля,че е на теорията е вярна що касае еволицията на материята във форми на живот.Именно по тази теория,мисля,че произхождат някои от извънземните видове във вселената ни.Допускам,и,че може да има емигранти и от други вселени..
Невъзможно е да приемеш А и Б едновременно ли?
Недопустима ли е идеята,че някои раси са плод на Дарвинова еволюция и постигайки научен и технологичен напредък,започват и те да създават форми на живот?Ами то и ние вече клонираме други същества,а пък само преди 200 години самолетите са били научна фантастика..Ето,че и Марс терираме..
п.п.2 Или щото смятаме,Земята за млада,и това автоматично е валидно и за Вселената?
п.п.2 Или щото смятаме,Земята за млада,и това автоматично е валидно и за Вселената?
Защо,според и трети вариант ли има?!? ;D
Т.е., за теб, има 2 варианта - или са извънземни, или е Дарвинова еволюция. Други варианти нЕма.
Моята котка не знае, че има интернет.:P
Щом твърдиш,че със сигурност има и много вариант,то би трябвало да имаш поне бегла идея за поне един от многото?
Със сигурност има много варианти и то такива, за които с моментия потенциал на сивото ни вещество и моментното състоние на знанията ни (ако изобщо нещо знаем де ...), не можем изобщо да се сетим.
А дали пък не е понеже мозъкат ни е в състояние да структурира до 11 измерения?Непременно ли причината да бъде в излизането на сметките?
Но пък можем да пишем уравнения и затова създадохме една Теория на струните (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5) с над 11 измерения (щото само с толкова измерения ни излизат уравненията :P ).
Щом твърдиш,че със сигурност има и много вариант,то би трябвало да имаш поне бегла идея за поне един от многото?
Какъв е той?
Щото според мен- няма.
Моята котка не знае, че има интернет.
А дали пък не е понеже мозъкат ни е в състояние да структурира до 11 измерения?Непременно ли причината да бъде в излизането на сметките?
Но пък можем да пишем уравнения и затова създадохме една Теория на струните (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5) с над 11 измерения (щото само с толкова измерения ни излизат уравненията :P ).
А дали пък не е понеже мозъкат ни е в състояние да структурира до 11 измерения?Непременно ли причината да бъде в излизането на сметките?
Но пък можем да пишем уравнения и затова създадохме една Теория на струните (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5) с над 11 измерения (щото само с толкова измерения ни излизат уравненията :P ).
Тц ...
Ей в тая тема ще опиша някои нещо около Теорията на струните (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5):
http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=501.0 (http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=501.0)
Някои учени казват, че тя дори не е грешна ... СмЕтай значи, колко е зле.
Вадиш думите ми от контескта и ме четеш като дявол евангелието
(Да не говорим, че думите "и те да създават форми на живот", "Ами то и ние вече клонираме..." са манипулативни. Понеже ние никаква форма на живот не сме създали до сега. РАЗВЪДИЛИ СМЕ вече създадени и съществуващи, и сме МУТИРАЛИ (тоест понижили качеството) на вече съществуващи. Никога не сме създали нова форма на живот, нито сме създали по-високо качество на някоя, само можем контролирано да отнемаме. И това е силно казано, защото това, което правим, е силно ограничено по мащаб и нестабилно по повтаряемост на резултатите. Така че идеята, която изтъкваш, отново е дълбока фантастика.)
Недопустима ли е идеята,че някои раси са плод на Дарвинова еволюция и постигайки научен и технологичен напредък,започват и те да създават форми на живот?Ами то и ние вече клонираме други същества,а пък само преди 200 години самолетите са били научна фантастика..Ето,че и Марс терираме..Питах, недопустима ли е идеята за съществуването на толкова развити същества ,които са в състояние да създават форми на живот
Принципно,хората си представят нещата така..Мрак и празнота във всички посоки и в това "пространство" подобно в океан,се раждат Вселените и се носят като перли из океана.Горе -долу е така..
Питах, недопустима ли е идеята за съществуването на толкова развити същества ,които са в състояние да създават форми на живот
И като аргумент,посочих,че ние ,за относително кратката си история на технологичен и научен напредък,вече сме стигнали до състоянието да клонираме,което си е така.В един по-късен етап, може и да стигнем до създаването на съвсем нови видове..Не съм казала,че клониране е същото като създаването на нов вид,но определено е крачка към това,както и билогичното инженерство и т.н.
Що ме караш да ти обяснявам като на идиот? :P
За мен,големия въпрос не е как точно,а защо,възникват Вселените?
Дали процесът е осъзнат акт на нечия себеизява или сбор от хм.."несъществуващи случайности"?
Ако е първото,то значи всички закони и принципи ,които ще са валидни в дадената Вселена,са предварително заложени опции в програмата на създаването и в съзнанието на Създателя.
И ако приемем,че този Създател се изживява и реализира като "живи" и "неживи" предмети и обекти,като на всичкото отгоре е въвел и свободната воля,то наистина излиза,че всичко се случва по Негова Воля.
Дори създването на живот в епруветка,може да се тълкува като Воля Божия..
Относно втората възможност,всичко да е плод на спонтанност,неосъзнатост и случайност,не знам..Бедна ми е фантазията и не мога да си го представя
Ами,не ти се отдава да ме интерпретираш..
Питането въобще не е това,по-скоро отива в посока,въобще има ли Бог или не,и не го отнасям само за нашата Вселена,именно понеже не му слагам абсолютно никакви ограничения.
Както казах в другата темаЗа мен,големия въпрос не е как точно,а защо,възникват Вселените?
Дали процесът е осъзнат акт на нечия себеизява или сбор от хм.."несъществуващи случайности"?
Ако е първото,то значи всички закони и принципи ,които ще са валидни в дадената Вселена,са предварително заложени опции в програмата на създаването и в съзнанието на Създателя.
И ако приемем,че този Създател се изживява и реализира като "живи" и "неживи" предмети и обекти,като на всичкото отгоре е въвел и свободната воля,то наистина излиза,че всичко се случва по Негова Воля.
Дори създването на живот в епруветка,може да се тълкува като Воля Божия..
Относно втората възможност,всичко да е плод на спонтанност,неосъзнатост и случайност,не знам..Бедна ми е фантазията и не мога да си го представя
За мен,въпросът дали има или няма Бог,въобще ще съществува.Само,че за мен Бог е предимно полето от което се пръкват всички Вселени,и мисля,че и Вселената се явява Син на Отца Си.Това просто са модели
А дали пък не е понеже мозъкат ни е в състояние да структурира до 11 измерения? Непременно ли причината да бъде в излизането на сметките?
Човешкият мозък може да създава структури в 11 измерения
и още..
https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Mozakat-mozhe-da-sazdade-strukturi-s-11-izmereniia-video_85629.html (https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Mozakat-mozhe-da-sazdade-strukturi-s-11-izmereniia-video_85629.html)
One notable feature of string theories (https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory#Extra_dimensions) is that these theories require extra dimensions (https://en.wikipedia.org/wiki/Extra_dimensions) of spacetime for their mathematical consistency. In bosonic string theory, spacetime is 26-dimensional, while in superstring theory it is 10-dimensional, and in M-theory (https://en.wikipedia.org/wiki/M-theory) it is 11-dimensional. In order to describe real physical phenomena using string theory, one must therefore imagine scenarios in which these extra dimensions would not be observed in experiments.[22] (https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory#cite_note-24)
String theory (https://en.wikiversity.org/wiki/Why_10_dimensions#String_theory) is a proposed physical theory (https://en.wikipedia.org/wiki/Theoretical_physics#Proposed_theories). There are several versions or types of string theory (https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory). Attempts are being made to discover which version of the theory (if any) is in agreement with observations of the physical universe. All string theories include the idea of a hyperspace (https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperspace) of more than three spatial dimensions. The "extra" spatial dimensions are theoretically "compact" or "collapsed" dimensions (https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_dimension). This means that they are not as extended in space as the three familiar spatial dimensions. The collapsed dimensions are too small to observe directly. It is not clear how many collapsed dimensions are required for a string theory that is in best agreement with observations of the physical universe, but mathematical constraints currently favor string theories with 10, 11, or 26 dimensions.
Ами,не ти се отдава да ме интерпретираш..
Питането въобще не е това,по-скоро отива в посока,въобще има ли Бог или не,и не го отнасям само за нашата Вселена,именно понеже не му слагам абсолютно никакви ограничения.
Както казах в другата темаЗа мен,големия въпрос не е как точно,а защо,възникват Вселените?
Дали процесът е осъзнат акт на нечия себеизява или сбор от хм.."несъществуващи случайности"?
Ако е първото,то значи всички закони и принципи ,които ще са валидни в дадената Вселена,са предварително заложени опции в програмата на създаването и в съзнанието на Създателя.
И ако приемем,че този Създател се изживява и реализира като "живи" и "неживи" предмети и обекти,като на всичкото отгоре е въвел и свободната воля,то наистина излиза,че всичко се случва по Негова Воля.
Дори създването на живот в епруветка,може да се тълкува като Воля Божия..
Относно втората възможност,всичко да е плод на спонтанност,неосъзнатост и случайност,не знам..Бедна ми е фантазията и не мога да си го представя
За мен,въпросът дали има или няма Бог,въобще ще съществува.Само,че за мен Бог е предимно полето от което се пръкват всички Вселени,и мисля,че и Вселената се явява Син на Отца Си.Това просто са модели
Отново ти напомням постоянната ти грешка - че приемаш за вярна хипотетичната, дискусионна мултивселена. Не ми казвай, че я приемаш за "допустима" или "възможна". Не, ти я приемаш за вярна, Психо. Защото не се съмняваш в никоя от идеите си на база това допускане.
"Предимно полето" не може ли да е съзнателно? Какъв е проблемът с това? В смисъл... ако въпросното поле е съзнателно, значи то е точно Бог. Нали така? По дефиниция е съзнателно, защото ако съзнанията ни идват от по-голямо единно поле, то тогава то е много по-съзнателно от нашите отделни съзнания (които се съдържат в него, а не обратното).
И ако в съвремието имаме много по-точна представа в научен план какво е Бог... тогава, Психо, имаме налице един научен консенсус за факта, или омниприсъствието, на Бог. Което ще рече, че идеята ти твари да създават твари противоречи на всичко свято... дето се вика.
Та въпросът ми е, защо?
Защо, след като имаш добра представа за Бог и в религиозен и в съвременен що годе научен план, си мислиш някакви богохулия?
На мен ми прилича така все едно хем вярваш в съществуването на Бог... но не вярваш в същността на Бог. Което си е същинско противоречие.
Аз така и не успях да разбера, защо изобщо се спекулира с идеята, че извънземните са създали хората, а не се приеме, че хората са възникнали точно по същия начин, по който са възникнали извънземните във Вселената.
Имам известни подозрения, че тезата е свъзрана с атеизъм + аргумента за липсващата връзка.
Доколкото ми е известно, обаче, намерена връзка няма и при еволюцията при животните. Означава ли това, че извънземните са създали и животните?
Колко тъп трябва да е човек,че да мисли,че човешкия вид е единственото живо същество в цялата вселена?
Науката задава същия въпрос на креационистите.
Означава ли това, че креационистите са тъпи?
Защо "вярвам",дори съм убедена,че живеем в една МултиВселена,няма да обяснявам,защото касае лични преживявания.Но въпросът "дали вселената е една" е аналогичен на въпроса "Сами ли сме във вселената"...
Питам те,като така избрателно и критично приемаш научните доказателства (което е абсол'тно пожелателно,при всяка информация),поради каква нужда примаш твърдението,че някой ,някога е виждал края на Вселената ни? Ти,лично,виждала ли си го?
Всички разчитаме на онова,което едни други хора ни казват,нали,така?
И как си го представяш тоя,хм..край?Като стена,обвивка,ципа?
Ами ако Вселената се разширява и "краят" и се измества,има ли лимит до къде би могъл да се простре този "край"?
Тогава,ще излезе,че живеем във Вселена,която не знаем колко точно е голяма,докъде се простира и какво съдържа там,където нямаме поглед все още,а се позоваваме на онова,което са успяли да засегат апаратите,който сме създали за тази цел.
Има хора, които са чели обяснения на Парадокса на Ферми, и не вярват в съществуването на живот другаде, освен на Земята. В това няма абсолютно нищо странно. Нито пък означава, че са тъпи. Вероятността за възникване на живот е нищожна.
Но дори да извънземни ... , какво от това, по дяволите? Ние, така или иначе, контакт с тях нямаме. И да, това е моето мнение. Убийте ме 8) !
И тук всъщност излиза въпросът който ме терзае
Полето си го представям като суров и неосъзнат потенциал,в който възникват импулси и от един импулс тръгва поредната вселена.
Кое/какво поражда импулса?
(дори не съм сигурна,че правилната дума е импулс..)
Последно,реши от каква идея разглеждаш нещата.От позицията,че Мирозданието е плод на случайно сблъскали се вероятноси,или,че е плод на един интелигентен дизайн,в който потенциала е заложен изначално?Защото,каква вероятност,ако Бог е Създателят на Вселената ни?Тогава излиза,че хората са не само тъпи,ами и доволно арогантни,за да слагат рамки и лимити на Бога,понеже не са видели и са пипнали..А нали за "вяра,колкото синапено зърно" се говори..Вяра,предполага да приемеш нещо без доказателстваИ приема ли ,че Бог е създател на Всичко,то автоматично приемам и идеята,че Всичкото е непознато и безкрайно,а това само по-себе си отхвърля другата идея.За край,ограничения и лимити у Бога.Само една Вселена създал,пък с милиради небесни тела,но само на едно от тях,създал живо същество..Изниква ми въпрос от серията тъпи(щом ще си задаваме такива) - Другите галактики за красота ли са,или да пречистват въздуха,който космическия вятър вее към земята?Въобще какъв е смисълът от тях,ако ние сме единствената форма на живот?
Защо "вярвам",дори съм убедена,че живеем в една МултиВселена,няма да обяснявам,защото касае лични преживявания.Но въпросът "дали вселената е една" е аналогичен на въпроса "Сами ли сме във вселената"..
И точно понеже не допускам ограничения за същността на Бог,а го намирам за неЩО извечно и безкрайно,за това и не мога да си представя,нито,че човекът е сам във Вселената,нито пък,че Вселената ни е сама в безк-Рая.
Етикет "критика"
Когато е налице потискане на градивната критика от страна на потребител с регистрация Ниво 2, най-уместното действие би било критиците на съответния автор да поемат отговорността в свои ръце, и да се потрудят истината да бъде установена и доказана. Етикет "критика" означава, че дадената тема или материал е критика на друга тема или материал.
Най-уместно е, друг потребител с регистрация от Ниво 2 да отвори нова тема, като един от трите й етикета бъде "Критика". В така етикетираната тема, авторът би трябвало да изложи своята пространна аргументация и добре да опише и защити своите възражения по адрес на твърденията на друг потребител с регистрация от Ниво 2. Желанието градивно да критикувате потребител с регистрация от Ниво 2 е напълно уместна мотивация да поискате собствена регистрация от Ниво 2.
Този подход е уместен, когато един потребител системно потиска градивната критика по свой адрес, или просто когато потребителят има съмнения, че друг потребител въобще би се съгласил да одобри твърде смелите му критики. Този подход също така е най-уместен, когато двама ерудирани потребители желаят да водят по-мащабен дебат - етикет "критика" гарантира възможно най-градивния диалог помежду им, така че всички ние да можем да се обогатим от размяната на обоснованите им реплики.
Според администрацията на сайта, отговорното развитие на информационното пространство се състои в следното:при писане на теми с етикет "критика":
- задължително спазване на етиката* в общуването
- задължително избягване и преустановяване на пропагандните методи за общуване
- задължително избягване на спама
- препоръчителен стремеж към обосноваване
- препоръчителна отзивчивост спрямо градивна критика
- препоръчителна отговорност за разпространението на истината за всяко нещо, а не на заблудите
Наред с горните съображения, потребителят с регистрация от Ниво 2 има и техническите отговорности да:
- задължително обосноваване на изложените критични аргументи
- препоръчителен стремеж към анализ на онова, което е обект на пространната градивна критика
- Одобрява, или не одобрява коментари към свои теми или материали
- Трие противопоказните коментари
Ами нека,какво лошо има?И тук всъщност излиза въпросът който ме терзае
Полето си го представям като суров и неосъзнат потенциал,в който възникват импулси и от един импулс тръгва поредната вселена.
Кое/какво поражда импулса?
(дори не съм сигурна,че правилната дума е импулс..)
Ама Ти така си го представяш, душа. Друг може по друг начин да си го представя.
Последно,реши от каква идея разглеждаш нещата.От позицията,че Мирозданието е плод на случайно сблъскали се вероятноси,или,че е плод на един интелигентен дизайн,в който потенциала е заложен изначално?Защото,каква вероятност,ако Бог е Създателят на Вселената ни?Тогава излиза,че хората са не само тъпи,ами и доволно арогантни,за да слагат рамки и лимити на Бога,понеже не са видели и са пипнали..А нали за "вяра,колкото синапено зърно" се говори..Вяра,предполага да приемеш нещо без доказателстваИ приема ли ,че Бог е създател на Всичко,то автоматично приемам и идеята,че Всичкото е непознато и безкрайно,а това само по-себе си отхвърля другата идея.За край,ограничения и лимити у Бога.Само една Вселена създал,пък с милиради небесни тела,но само на едно от тях,създал живо същество..Изниква ми въпрос от серията тъпи(щом ще си задаваме такива) - Другите галактики за красота ли са,или да пречистват въздуха,който космическия вятър вее към земята?Въобще какъв е смисълът от тях,ако ние сме единствената форма на живот?
Моят Бог е Бог на белите полета (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0). Ако някой поне успее да създаде теория за Сътворението без Бог, може и да спра да вярвам в Бог. Засега, няма такава теория. Дори и хипотеза няма.
Аз не си представям Бог. Бог е достатъчно абстрактен, за да не смея да си го представям. Бог е нети-нети, извън времето и извън пространството.
Аз съм бивш атеист, повярвал в Бог благодарение на науката (благодарение на увлечението ми по квантовата механика (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0) преди време). Не съм възпитана религиозно. Вкъщи бе забранено да се говори за религия или Бог.
Науката обяснила ли е Сътворението без Бог? НЕ! Науката е най-голямото доказателство, че има Бог.
А дали този Бог е създал някакви извънземни? Мииии, не знам.
Защо "вярвам",дори съм убедена,че живеем в една МултиВселена,няма да обяснявам,защото касае лични преживявания.Но въпросът "дали вселената е една" е аналогичен на въпроса "Сами ли сме във вселената"..
И точно понеже не допускам ограничения за същността на Бог,а го намирам за неЩО извечно и безкрайно,за това и не мога да си представя,нито,че човекът е сам във Вселената,нито пък,че Вселената ни е сама в безк-Рая.
Еййй, Психо. Точно тука ли намери да шикалкавиш? В нашия форум? Нали разбираш, че няма кой да се върже точно на такива шикалкавения тук.
Извинението с "личните преживявания" няма как да мине, наслушали сме се през годините.
Напълно несъществена е така наречената от теб "аналогия" между двата въпроса, еднаква е формата на речта. Правиш ли разлика между смисъла на речта и формата на речта?
Да твърдиш, че единствеността на Бог е негово "ограничение" е просто дебелоочие, а не философски аргумент.
Но, не можеш да допуснеш,че вселените са множество и проявлението на Бог не се изчерпва само с едно творение?
Не е ли релативизмът (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC) основна причина за това, някои да вярват в Мултивселената (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0)? Или основната причина е зорът да се отрече финната настройка (https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuning) на Вселената?Аз вече ти отговорих на въпроса,но ти си питаш ли питаш..Ами ще повторя,но това не значи,че е валидно за всички.
Много съм любопитна по отношение на това, каква точно е мотивацията на Мултивселенистите. Кое кара човек да вярва в Мултивселена (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0)?
Не е ли релативизмът (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC) основна причина за това, някои да вярват в Мултивселената (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0)? Или основната причина е зорът да се отрече финната настройка (https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuning) на Вселената?Аз вече ти отговорих на въпроса,но ти си питаш ли питаш..Ами ще повторя,но това не значи,че е валидно за всички.
Много съм любопитна по отношение на това, каква точно е мотивацията на Мултивселенистите. Кое кара човек да вярва в Мултивселена (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0)?
За мен Бог е безграничен и не приемам тълкуването на Мирозданието само в някакви съмнителни и също недоказани "рамки и граници"
Просто съществото ми се бунтува при идеята,че тази Вселена е единственото нещо което въобще .някога,някъде е съществувало,всичко се изчерпва с познатите ни неща и няма нищо друго освен тази Вселена...
Просто съществото ми се бунтува при идеята,че тази Вселена е единственото нещо което въобще .някога,някъде е съществувало,всичко се изчерпва с познатите ни неща и няма нищо друго освен тази Вселена...
Не разбирам връзката между финната настройка и мултивселената?
Ако приемем,че има мултивселена,това значи,че няма финна настройка ли?
Не разбирам връзката между финната настройка и мултивселената? И мисля,че изобщо няма такава.
T.e. ми писнА от тъпизми,и провокативни въпроси.Не разбирам връзката между финната настройка и мултивселената? И мисля,че изобщо няма такава.
Т.е. ти не мислиш, че има фина настройка (https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuning)?
Т.е. ти вярваш, че всичко е продукт на случайността (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82) и е просто теория на вероятностите (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5).
.... проявлението на Бог не се изчерпва само с едно творение?
И да, повечето теории се градят от атеисти.
И освен атеизъм, имат и други общи черти в биографиите си:
И освен атеизъм, имат и други общи черти в биографиите си:
https://en.wikipedia.org/wiki/Arno_Allan_Penzias
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakov_Zeldovich
https://en.wikipedia.org/wiki/Iosif_Shklovsky
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Friedmann
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Tamarkin
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
https://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble - https://en.wikipedia.org/wiki/Kappa_Sigma
ВЕРНЕР ХАЙЗЕНБЕРГ, Нобелов лауреат за физика
Немският физик Вернер Хайзенберг (1901-1976) е удостоен с Нобеловата награда за 1932 за създаването на квантовата механика.
“Първата глътка от чашата на природните науки прави човека атеист, но на дъното на чашата го очаква Бог.”
(ХАЙЗЕНБЕРГ, цитиран в Hildebrand 1988, 10).
Как Докинс или който и да е, обяснява възникването на информацията в ДНК молекулата, която представлява най-компактната и богата на данни мерна единица, съществуваща в познатият ни свят, по която аминокиселините изграждащи протеините и клетките се подреждат в строго определен ред, за да има клетката определена функция? Верига изградена от над 3 милиарда символа подредени в определен ред.
Мислех да не се включвам повече и това наистина ще е последния ми пост по темата ..Но, не можеш да допуснеш,че вселените са множество и проявлението на Бог не се изчерпва само с едно творение?
Добре де, това допускане или идея за Мултивселена (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0) при тебе откъде дойде? От фантастични сериали си?
Въпросът ми е сериозен.
Защо "вярвам",дори съм убедена,че живеем в една МултиВселена,няма да обяснявам,защото касае лични преживявания.
Извинете, че се намесвам в спора ви, но в това изказване се съдържа някаква истина..... проявлението на Бог не се изчерпва само с едно творение?
В Библията се говори предимно за свят (ед.ч.), целия свят (ед.ч.). Едва в Евреи 1:2 и Евреи 11:3 се споменават "светове" (мн.ч.).
"в края на тия дни говори нам чрез Сина, Когото постави наследник на всичко, чрез Когото и направи световете"
"С вяра разбираме, че световете са били създадени с Божието слово, тъй щото видимото не стана от видими неща."
Мултивселена, паралелни вселени и пр. са дело на човешко въображение, което по същество изисква мисловно състояние на външен наблюдател.
Ти не питаш за да знаеш.Ти пишеш просто за да...Пишеш..
Въобще не те интересуват отговорите,тях четеш диагонално и си изсмукваш някакви неща,вадиш думите от контекста им и ги изопачаваш ...
Аз не разбирам добре идеята за паралелни светове...По-лесно би ми било да мисля,че в Библията просто се говори за галактиките в нашата Вселената,това би било чудесно обяснение.Но нещо в мен се противи на това..
Възприемам идеята за съседни вселени,но паралелни?!?Мътна река...
Извинете, че се намесвам в спора ви, но в това изказване се съдържа някаква истина..... проявлението на Бог не се изчерпва само с едно творение?
В Библията се говори предимно за свят (ед.ч.), целия свят (ед.ч.). Едва в Евреи 1:2 и Евреи 11:3 се споменават "светове" (мн.ч.).
"в края на тия дни говори нам чрез Сина, Когото постави наследник на всичко, чрез Когото и направи световете"
"С вяра разбираме, че световете са били създадени с Божието слово, тъй щото видимото не стана от видими неща."
2 в тези последните дни говори нам чрез Сина, когото постави наследник на всичко, чрез когото и света направи;
3 С вера разумеваме че светът бе създаден със словото Божие, щото от неявляеми станаха видимите.
but in these last days he has spoken to us by his Son, whom he appointed heir of all things, and through whom also he made the universe.
And now in these final days, he has spoken to us through his Son. God promised everything to the Son as an inheritance, and through the Son he created the universe.
but in these last days he has spoken to us by his Son, whom he appointed the heir of all things, through whom also he created the world.
But in these last days He has spoken to us by His Son, whom He appointed heir of all things, and through whom He made the universe.
in these last days has spoken to us in His Son, whom He appointed heir of all things, and through whom He made the ages,
in these last days has spoken to us in His Son, whom He appointed heir of all things, through whom also He made the world.
has in these last days spoken to us by His Son, whom He has appointed heir of all things, through whom also He made the worlds;
Hath in these last days spoken unto us by his Son, whom he hath appointed heir of all things, by whom also he made the worlds;
In these last days, he has spoken to us by his Son. God has appointed him heir of all things and made the universe through him.
But now at last, God sent his Son to bring his message to us. God created the universe by his Son, and everything will someday belong to the Son.
but in these last days he has spoken to us through his Son. He is the one through whom God created the universe, the one whom God has chosen to possess all things at the end.
In these last days, He has spoken to us by His Son. God has appointed Him heir of all things and made the universe through Him.
has in these last days spoken to us by a Son whom he appointed to be the heir of everything and through whom he also made the universe.
in these last days he has spoken to us in a son, whom he appointed heir of all things, and through whom he created the world.
in these last days has spoken to us by a Son, whom he appointed heir of all things, through whom also he made the ages.
And in these last days he has spoken with us by his Son, whom he ordained The Heir of all things, and by him he made the universe.
In these last days he has spoken to us through his Son. God made his Son responsible for everything. His Son is the one through whom God made the universe.
in these last days has spoken to us in His Son, whom He appointed heir of all things, through whom also He made the world.
Has in these last days spoken unto us by his Son, whom he has appointed heir of all things, by whom also he made the worlds;
Has in these last days spoken to us by his Son, whom he has appointed heir of all things, by whom also he made the worlds;
hath at the end of these days spoken unto us in his'son, whom he appointed heir of all things, through whom also he made the worlds;
In these days hath spoken to us by his Son, whom he hath appointed heir of all things, by whom also he made the world.
at the end of these days has spoken to us in [the person of the] Son, whom he has established heir of all things, by whom also he made the worlds;
hath at the end of these days spoken unto us in his Son, whom he appointed heir of all things, through whom also he made the worlds;
Hath in these last days spoken to us by his Son, whom he hath appointed heir of all things, by whom also he made the worlds;
has at the end of these days spoken to us through a Son, who is the pre-destined Lord of the universe, and through whom He made the Ages.
has at the end of these days spoken to us by his Son, whom he appointed heir of all things, through whom also he made the worlds.
in these last days did speak to us in a Son, whom He appointed heir of all things, through whom also He did make the ages;
By faith we understand that the universe was formed at God's command, so that what is seen was not made out of what was visible.
By faith we understand that the entire universe was formed at God’s command, that what we now see did not come from anything that can be seen.
By faith we understand that the universe was created by the word of God, so that what is seen was not made out of things that are visible.
By faith we understand that the universe was formed at God’s command, so that what is seen was not made out of what was visible.
By faith we understand the universe to have been formed by the word of God, so that the things being seen have not been made from the things being visible.
By faith we understand that the worlds were prepared by the word of God, so that what is seen was not made out of things which are visible.
By faith we understand that the worlds were framed by the word of God, so that the things which are seen were not made of things which are visible.
Through faith we understand that the worlds were framed by the word of God, so that things which are seen were not made of things which do appear.
By faith we understand that the universe was created by the word of God, so that what is seen was made from things that are not visible.
Because of our faith, we know that the world was made at God's command. We also know that what can be seen was made out of what cannot be seen.
It is by faith that we understand that the universe was created by God's word, so that what can be seen was made out of what cannot be seen.
By faith we understand that the universe was created by God's command, so that what is seen has been made from things that are not visible.
By faith we understand that time was created by the word of God, so that what is seen was made from things that are invisible.
By faith we understand that the worlds were set in order at God's command, so that the visible has its origin in the invisible.
By faith, we understand that the ages were prepared by the word of God, so that what is seen has not been made out of things which are visible.
For by faith we understand that the worlds were fashioned by the word of God, and these things that are seen came into being out of those things which are unseen.
Faith convinces us that God created the world through his word. This means what can be seen was made by something that could not be seen.
By faith we understand that the worlds were prepared by the word of God, so that what is seen was not made out of things which are visible.
Through faith we understand that the worlds were framed by the word of God, so that things which are seen were not made of things which do appear.
Through faith we understand that the worlds were framed by the word of God, so that things which are seen were not made of things which do appear.
By faith we understand that the worlds have been framed by the word of God, so that what is seen hath not been made out of things which appear.
By faith we understand that the world was framed by the word of God; that from invisible things visible things might be made.
By faith we apprehend that the worlds were framed by [the] word of God, so that that which is seen should not take its origin from things which appear.
By faith we understand that the worlds have been framed by the word of God, so that what is seen hath not been made out of things which do appear.
Through faith we understand that the worlds were framed by the word of God, so that things which are seen were not made of things which appeared.
Through faith we understand that the worlds came into being, and still exist, at the command of God, so that what is seen does not owe its existence to that which is visible.
By faith, we understand that the universe has been framed by the word of God, so that what is seen has not been made out of things which are visible.
by faith we understand the ages to have been prepared by a saying of God, in regard to the things seen not having come out of things appearing;
Strong's | Greek | English | Morphology |
1909 (https://biblehub.com/greek/1909.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_1909.htm) | ἐπ’ ep’ (https://biblehub.com/greek/ep_1909.htm) | in | Prep (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
2078 (https://biblehub.com/greek/2078.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_2078.htm) | ἐσχάτου eschatou (https://biblehub.com/greek/eschatou_2078.htm) | last | Adj-GNS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3588 (https://biblehub.com/greek/3588.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3588.htm) | τῶν tōn (https://biblehub.com/greek/to_n_3588.htm) | - | Art-GFP (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
2250 (https://biblehub.com/greek/2250.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_2250.htm) | ἡμερῶν hēmerōn (https://biblehub.com/greek/e_mero_n_2250.htm) | days | N-GFP (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3778 (https://biblehub.com/greek/3778.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3778.htm) | τούτων toutōn (https://biblehub.com/greek/touto_n_3778.htm) | these | DPro-GFP (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
2980 (https://biblehub.com/greek/2980.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_2980.htm) | ἐλάλησεν elalēsen (https://biblehub.com/greek/elale_sen_2980.htm) | has spoken | V-AIA-3S (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
1473 (https://biblehub.com/greek/1473.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_1473.htm) | ἡμῖν hēmin (https://biblehub.com/greek/e_min_1473.htm) | to us | PPro-D1P (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
1722 (https://biblehub.com/greek/1722.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_1722.htm) | ἐν en (https://biblehub.com/greek/en_1722.htm) | in | Prep (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
5207 (https://biblehub.com/greek/5207.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_5207.htm) | Υἱῷ, Huiō (https://biblehub.com/greek/uio__5207.htm) | [His] Son, | N-DMS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3739 (https://biblehub.com/greek/3739.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3739.htm) | ὃν hon (https://biblehub.com/greek/on_3739.htm) | whom | RelPro-AMS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
5087 (https://biblehub.com/greek/5087.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_5087.htm) | ἔθηκεν ethēken (https://biblehub.com/greek/ethe_ken_5087.htm) | He appointed | V-AIA-3S (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
2818 (https://biblehub.com/greek/2818.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_2818.htm) | κληρονόμον klēronomon (https://biblehub.com/greek/kle_ronomon_2818.htm) | heir | N-AMS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3956 (https://biblehub.com/greek/3956.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3956.htm) | πάντων, pantōn (https://biblehub.com/greek/panto_n_3956.htm) | of all things, | Adj-GNP (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
1223 (https://biblehub.com/greek/1223.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_1223.htm) | δι’ di’ (https://biblehub.com/greek/di_1223.htm) | through | Prep (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3739 (https://biblehub.com/greek/3739.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3739.htm) | οὗ hou (https://biblehub.com/greek/ou_3739.htm) | whom | RelPro-GMS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
2532 (https://biblehub.com/greek/2532.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_2532.htm) | καὶ kai (https://biblehub.com/greek/kai_2532.htm) | also | Conj (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
4160 (https://biblehub.com/greek/4160.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_4160.htm) | ἐποίησεν epoiēsen (https://biblehub.com/greek/epoie_sen_4160.htm) | He made | V-AIA-3S (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3588 (https://biblehub.com/greek/3588.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3588.htm) | τοὺς tous (https://biblehub.com/greek/tous_3588.htm) | the | Art-AMP (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
165 (https://biblehub.com/greek/165.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_165.htm) | αἰῶνας· aiōnas (https://biblehub.com/greek/aio_nas_165.htm) | ages, | N-AMP (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
Strong's | Greek | English | Morphology |
4102 (https://biblehub.com/greek/4102.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_4102.htm) | Πίστει Pistei (https://biblehub.com/greek/pistei_4102.htm) | By faith | N-DFS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3539 (https://biblehub.com/greek/3539.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3539.htm) | νοοῦμεν nooumen (https://biblehub.com/greek/nooumen_3539.htm) | we understand | V-PIA-1P (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
2675 (https://biblehub.com/greek/2675.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_2675.htm) | κατηρτίσθαι katērtisthai (https://biblehub.com/greek/kate_rtisthai_2675.htm) | to have been formed | V-RNM/P (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3588 (https://biblehub.com/greek/3588.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3588.htm) | τοὺς tous (https://biblehub.com/greek/tous_3588.htm) | the | Art-AMP (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
165 (https://biblehub.com/greek/165.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_165.htm) | αἰῶνας aiōnas (https://biblehub.com/greek/aio_nas_165.htm) | universe | N-AMP (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
4487 (https://biblehub.com/greek/4487.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_4487.htm) | ῥήματι rhēmati (https://biblehub.com/greek/re_mati_4487.htm) | by [the] word | N-DNS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
2316 (https://biblehub.com/greek/2316.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_2316.htm) | Θεοῦ, Theou (https://biblehub.com/greek/theou_2316.htm) | of God, | N-GMS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
1519 (https://biblehub.com/greek/1519.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_1519.htm) | εἰς eis (https://biblehub.com/greek/eis_1519.htm) | so that | Prep (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3588 (https://biblehub.com/greek/3588.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3588.htm) | τὸ to (https://biblehub.com/greek/to_3588.htm) | which | Art-ANS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3361 (https://biblehub.com/greek/3361.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3361.htm) | μὴ mē (https://biblehub.com/greek/me__3361.htm) | not | Adv (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
1537 (https://biblehub.com/greek/1537.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_1537.htm) | ἐκ ek (https://biblehub.com/greek/ek_1537.htm) | from [things] | Prep (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
5316 (https://biblehub.com/greek/5316.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_5316.htm) | φαινομένων phainomenōn (https://biblehub.com/greek/phainomeno_n_5316.htm) | being visible, | V-PPM/P-GNP (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
3588 (https://biblehub.com/greek/3588.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_3588.htm) | τὸ to (https://biblehub.com/greek/to_3588.htm) | the things | Art-ANS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
991 (https://biblehub.com/greek/991.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_991.htm) | βλεπόμενον blepomenon (https://biblehub.com/greek/blepomenon_991.htm) | being seen | V-PPM/P-ANS (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
1096 (https://biblehub.com/greek/1096.htm) [e] (https://biblehub.com/greek/strongs_1096.htm) | γεγονέναι. gegonenai (https://biblehub.com/greek/gegonenai_1096.htm) | have been made. | V-RNA (https://biblehub.com/grammar/greek.htm) |
13 и не ни въвеждай в изкушение, но избави ни от лукавия, [защото царството е Твое, и силата и славата, до вековете. Амин.
13 и не въведи нас в изкушение, но избави нас от лукаваго; защото е твое царството и силата и славата во веки. Амин.
32 И ако някой каже дума против Човешкия син, ще му се прости; но ако някой каже дума против Светия Дух, няма да му се прости, нито в тоя свят, нито в бъдещия.
32 И който рече реч против Сина человеческаго, ще му се прости, но който рече против Духа Святаго, нема да му се прости нито в този век, нито в бъдещия.
22 А посеяното между тръните е оня, който чува словото; но светските грижи и примамката на богатството заглушават словото, и той става безплоден.
22 А в трънете посеяното, той е, който слуша словото, и грижите на този век, и измамата на богатството заглушава словото, и безплодно бива.
19 а светските грижи, примамката на богатството, и пожеланията за други работи, като влязат, заглушават словото, и то става безплодно.
19 и грижите на този век, и прелестта на богатството, и пожеланията за други работи, като навлезват, заглушават словото, и безплодно бива.
30 и да не получи стократно сега, в настоящето време, къщи и братя, и сестри, и майки, и чада, и ниви, заедно с гонения, а в идещия свят вечен живот.
30 и да не вземе стократно сега на това време къщи и братя и сестри и майки и чеда и нивя наедно с гонения, и в идущия век живот вечен.
14 И Той проговори, думайки й: Отсега нататък никой да не яде плод от тебе до века. И учениците Му чуха това
14 И отговори Исус и рече й: Никой вече до века да не яде плод от тебе. И слушаха това учениците му.
33 Ще царува над Якововия дом до века; и царството Му не ще има край.
33 И ще царува над дома Яков във веки, и царството му не ще да има край.
1 (https://biblehub.com/texts/hebrews/1-1.htm)Πολυμερῶς καὶ πολυτρόπως πάλαι ὁ θεὸς λαλήσας τοῖς πατράσιν ἐν τοῖς προφήταις 2 (https://biblehub.com/texts/hebrews/1-2.htm)ἐπ' ἐσχάτων τῶν ἡμερῶν τούτων ἐλάλησεν ἡμῖν ἐν υἱῷ ὃν ἔθηκεν κληρονόμον πάντων δι' οὗ καὶ τοὺς αἰῶνας· ἐποίησεν
1 Бог Който при разни частични съобщения, и по много начини, е говорил в старо време на бащите ни чрез пророците,
2 в края на тия дни говори нам чрез Сина, Когото постави наследник на всичко, чрез Когото и направи «αἰῶνας»,
1 Бог, който много пъти и с много начини говори в старо време на нашите отци чрез пророците,
2 в тези последните дни говори нам чрез Сина, когото постави наследник на всичко, чрез когото и «αἰῶνας» направи;
46 И тия ще отидат във вечно наказание, а праведните във вечен живот.
46 И ще отидат те във вечна мъка; а праведните в живот вечен.
Относно световете в Библията ... зависи, на кой точно превод се позоваме.Разбира се, имате известно право, това което цитирах не е много показателно.
12 И сънува, и ето стълба изправена на земята, чийто връх стигаше до небето; и Божиите ангели се качваха и слизаха по нея.
13 И Господ стоеше над нея...
7 И стана война на небесата: Излязоха Михаил и неговите ангели да воюват против змея; и змеят воюва заедно със своите ангели;
8 обаче, те не надвиха, нито се намери вече място за тях на небето.
9 И свален биде големият змей, оная старовременна змия която се нарича дявол и сатана, който мами цялата вселена; свален биде на земята, свалени бидоха и ангелите му заедно с него.
Може би,съществата "прехождат" от един паралел в друг ,сякаш преминават през завеса,но всъщност си обитават една и съща вселена или един и същи свят...
Нека за гоите да играе най-главна роля онова, което ние сме им внушили да считат за повеление на науката, на “теорията”. За тази цел,
чрез нашата преса ние постоянно възбуждаме сляпо доверие към тези научни повеления. Интелигентните гои ще се кичат със знания и без да
проверяват логичността им, ще привеждат в действие всички получени от науката сведения, които нашите агенти така комбинират, че да
възпитат умовете им в нужната за нас насока.
Няма лошо да говорим за това :) Но иначе, най-градивно е да се концентрираме върху самите биони, защото тази серия експерименти са добре документирани по научен метод и пряко демонстрират контролирана абиогенеза. Останалото би представлявало просто периферна информация.
Съжелявам, но няма такова нещо като контролирана абиогенеза.
Съжелявам, но няма такова нещо като контролирана абиогенеза.
Ти си единствената, която говори за контролирана абиогенеза. Въобще прочете ли нещо за бионните експерименти на Райх? Дори и от моите думи като кратко описание става пределно ясно каква е същността им.
Съжелявам, но няма такова нещо като контролирана абиогенеза.
Ти си единствената, която говори за контролирана абиогенеза. Въобще прочете ли нещо за бионните експерименти на Райх? Дори и от моите думи като кратко описание става пределно ясно каква е същността им.
Вилхелм Райх е просто още един шарлатанин. Неговите експерименти с т.нар. биони са за произхода на живота. Ако имаше нещо такова, то това нещо би било прието с отворени обятия в научните среди, защото щеше да докаже мита за абиогенезата.
Бионните експерименти на Райх не се занимават с контролирана абиогенеза, за каквото ти говориш постоянно. Твърди се, че Райх просто е свеждал нежива материя до дълбока степен на разпад, откодето насетне се е наблюдавало СПОНТАННО, СПОРАДИЧНО и НЕУПРАВЛЯЕМО самопораждане на живот (абиогенеза).
Никъде в хипотезата за абиогенезата не се твърди, че може контролирано да се създаде поръчан живот. Както ти си приела, че става дума.
While the details of this process are still unknown, the prevailing scientific hypothesis is that the transition from non-living to living entities was not a single event, but an evolutionary process of increasing complexity that involved molecular self-replication (https://en.wikipedia.org/wiki/Self-replication), self-assembly (https://en.wikipedia.org/wiki/Self-assembly), autocatalysis (https://en.wikipedia.org/wiki/Autocatalysis), and the emergence of cell membranes (https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_membrane).[9] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-10)[10] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-AB-20141208-11)[11] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-EA-20150420-12)
Същото е и с енергията.
ЗНАЕМ, че енергия НЕ СЕ създава. Само Бог е енергията. И тя е, колкото е (из Вселената (Сътворението).
Идеята за "Свободна Енергия" не говори за създаване на енергия. Говори за получаване на повече, отколкото се харчи. От къде? От Бог, разбира се, откъдето винаги.
И както журналистите са виновни за масовото схващане в обществото, че Вечният двигател създава енергия, отново журналистите са виновни за масовото схващане, че лабораторната абиогенеза изземва функциите на Бог, като създава живот.
Освен това, никой не говори, че хипотетичната абиогенеза е "случаен" процес, както ти казваш, че се говори. Да, може да се хипотезира, че може да е случаен, но най-вероятно не е случаен. Искам да кажа, хипотезата за абиогенезата НЕ предполага, че самият процес е случаен (както ти твърдо приемаш, че се теоретизира).
Abiogenesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis), or informally the origin of life,[3] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-3)[4] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-Pereto-4)[5] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-AST-20151218-5)[a] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-6) is the natural (https://en.wikipedia.org/wiki/Natural) process by which life (https://en.wikipedia.org/wiki/Life) has arisen from non-living matter, such as simple organic compounds (https://en.wikipedia.org/wiki/Organic_compound).[6] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-Oparin-7)[4] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-Pereto-4)[7] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-8)[8] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-9) While the details of this process are still unknown, the prevailing scientific hypothesis is that the transition from non-living to living entities was not a single event, but an evolutionary process of increasing complexity that involved molecular self-replication (https://en.wikipedia.org/wiki/Self-replication), self-assembly (https://en.wikipedia.org/wiki/Self-assembly), autocatalysis (https://en.wikipedia.org/wiki/Autocatalysis), and the emergence of cell membranes (https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_membrane).[9] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-10)[10] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-AB-20141208-11)[11] (https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#cite_note-EA-20150420-12)
Аз например бих контрирал, че ако името на единствен човек се свърже с откриване на "свещения Граал" в биологията, науката НЕ би го прегърнала именно заради факта, че това ще доведе до култ. Освен това, по негово време вече е имало активен култ - Айнщайн, както и Тесла. На обществената сцена все пак има ограничено пространство и въпросът сава чисто политически и политико-международен.
Ето модерно провеждане на експериментите от друг човек, за да се премахне присъствието на Райх и евентуално излишното раздуване на текста: https://www.researchgate.net/publication/235160387_Bion-Biogenesis_Research_and_Seminars_at_OBRL_Progress_Report
(https://www.researchgate.net/publication/235160387_Bion-Biogenesis_Research_and_Seminars_at_OBRL_Progress_Report)
Това ли е то? Достатъчно е да се хванеш за две думи някъде... и Case closed? Няма да погледнеш нищо? :) Ама иначе те сърби да коментираш, а :P
Стига се излага и вземи поне се запознай с нещото :) Никой не е казал, че трябва да го приемаш.