Crrow777 продължава, като включва част от видео-анализа си, който направи на "фотографиите" на Плутон, когато първия сателит уж го приближи за първи път преди година или две. Оказва се, че "фотогафиите" на NASA са всъщност дигитални изображения, а не истински фотоси.
Crrow777: Реших да добавя тези стари клипове към видеото, понеже хората трябва да разберат, че всичките онези изображения на предполагаемо космически неща, с които NASA залива света, те не са
кадри и
фотографии на каквото и да е - те са ПОСТРОЕНИЯ. На много места ситният текст в описанията на изображенията ще ви информира, че това са просто построения. Само че просто взех един брой на списание "Sky&Telescope", и видях, че са започнали да пробутват новите си "високотехнологични" от "следващо поколение" Плутонски фалшификации.
Ако искате да видите Плутон, трябва да отидете в Дисниленд, откъдето всичките масони с 33-та степен управляват шоуто.
Кучето на Мики Маус - Плутон (Pluto на английски), бел.прев.
Crrow777: Всичко това са просто кодирани, масонски безсмислици.
По мое мнение, в космоса НЯМА машини, и цялата тази работа с Плутон е просто нова серия лъжи... И ще ви покажа някои доста красноречиви доказателства, които открих. Открих, че тези пичове нарочно използват замъгляващ филтър. Та хайде да скачаме в съдържанието.
Crrow777: Добрееее! Добре дошли на канала на Crrow777! Правил съм такива клипове и преди. Сега пак ми се иска да направя такъв, защото точно си купих броя на списание "Sky&Telescope", и те ОТНОВО го правят - отново пробутват фалшифицирани изображения на Плутон. По мое мнение, в космоса няма машини. Всичките тези елегантни и красиви изображения на Плутон, които ви показват, са конструирани. От графичен дизайнер. Според моето мнение!
Crrow777: Сега ще ви покажа нещо, което е много издайническо. Това е снимка на Луната, която аз заснех преди известно време. Един от големите ми проблеми с NASA е... че когато видите тези изображения от NASA, средностатистическият човек остава с впечатлението, че изображението, което наблюдава, и което се предполага че му показва космоса, е същото, което виждате и тук от мен. Само че има разлика. Голяма разлика!
Това всъщност е фотография на обект... или на нещо, каквото и да е Луната... заснето с фото-техника. То е нередактирано, и недокосвано. И гледайте, ще направя нещо много просто с Фотошоп. Ще обърна цветовете, така че всичко черно да стане бяло...
Crrow777: После ще грабна Нивата, и ще ги преувелича... Забележете, че има водач, който показва къде се очаква да видим ръба на обекта. така че давам Нивата на макс, и какво виждаме...
Crrow777: Гледйте! Няма артефакти отвън по дясната страна. Това е така, понеже това е нерадктиран кадър, който не е докосван. И този водач трябваше да ви покаже къде се пада ръба на Луната.
Crrow777: Сега нека да вземем ето това изображение на Плутон, официално от NASA, което сте виждали. Гледайте.
Crrow777: И така, инвертирам го, обръщам цветовете...
Crrow777: И после давам Нивата на макс...
Crrow777: Вижте всичко това! Можете даже да видите, че това изображение е било създадено в различна ориентация, и после е било завъртяно. Но вижте само всичките тези артефакти от редактиране! Няма нито една част от това изображение, която да не е била редактирана. А и когато го гледате, то си прилича като на излязло от LighWave или някоя друга програма за 3D-графика. Но сега ще ви покажа... а не, първо ще ви покажа друго.
Crrow777: Искам да посоча и друго нещо. Забележете как апаратът ми не е много на фокус... най-вероятно заради прахта от кемтрейлите... Само че има ВИЗУАЛНА РАЗЛИКА между това снимката да е леко извън фокус, и ефекта от замъгляващата функция в софтуера за обработка на изображения. Така изглеждат нещата, когато са леко извън фокус. Нека видим обаче едно изображение от NASA.
Crrow777: ТОВА изображение... а от NASA виждаме много такива... е мъгливо! Мислите ли че тия хора ще правят мисии за по гъзилион долара, и накрая това е всичко което могат да постигнат? Гледайте сега. Ще направя инверсията...
Crow777: И веднага след това надувам нивата...
Crrow777: Е погледнете това. И, вижте на една друга фалшива "снимка" от NASA...
Crrow777: Виждате ли как се появяват острите ръбове при редакционната пикселизация? Те са остри. Но като се върнем на тази снимка (по-горната), аз си мисля, че те са свършили редакцията, и след това са пуснали замъгляващ филтър. И можете да го видите. Така че изображението на астероида е било нарочно замъглено, и това може да се познае. Това са просто артефактите от редакцията, но вече не са остри, а са като петна, заради замъгляващия филтър. Нека да взема друго изображение и ще го направя, за да ви го демонстрирам.
Crrow777: Добре, тази е добра. Нека да зумираме на приближение. Виждате как съм сложил водачи за ръба на обекта. Нека да махнем част от червените.. това май е достатъчно.. Нека махна и сивото, и сега имаме остри артефакти като при другото изображение.
Сега просто ще грабна една област, и ще я замъгля. И гледайте.
Crrow777: Вижте как онези артефакти са остри, а тук виждате какво се случва след замъгляващия филтър. И това е било направено с изображението на астероида.
Crrow777: Виждате ли как артефактите вече не са остри? Понеже са го замъглили нарочно.
Ето това е. Всичките тези изображения на Плутон, с които сега ни заливат, дизайнерите просто са се развихрили. Някои от тях са много впечатляващи. Ето някои от предишните изображения, които ни пробутаха.
Crrow777: Но са направили и още едно подмолно нещо. Виждате ли къде е този кратер и тази форма, подобна на сърце?
Crrow777: Завъртели са го по оста! За да ни възпрепятстват да търсим фалшификация на по-дълбоко ниво, ако се опитаме да напасваме различните кадри. За да не бъдат от един и същи ъгъл. Много е подло. И нищо от това не е истински кадър на каквото и да е. Всииичкото това са просто дизайнерски изображения. Нищо повече. И НИЩО от това не е фотография.
Всичко това е един фарс.
Когато и да видите тези мъгливи картини, спомнете си какво ви показах на моята фотография на Луната. Има визуална разлика между това апарата да е леко извън фокус, и някой да ползва замъгляващ филтър. Бъдете здрави.