Apocryphal Academy

Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.

Публикации - mind

Страници: [1]
1
Всички теми / Re: Мизериите на църквата
« -: Февруари 04, 2021, 07:02:25 pm »
На мен лично ми стана интересно, как била пренаписана Библията, за да прикрие наличието на древни цивилизации, а в същото време текстове за исполини и гиганти с по шест пръста, все още могат да се прочетат в нея. Това е пълен нонсенс.

Ето и едно видео:


2
Относно световете в Библията ... зависи, на кой точно превод се позоваме.
Разбира се, имате известно право, това което цитирах не е много показателно.

Но ако се разходим из цялото Писание, ще се натъкнем на една по-различна картина.

Цитат
12 И сънува, и ето стълба изправена на земята, чийто връх стигаше до небето; и Божиите ангели се качваха и слизаха по нея.
13 И Господ стоеше над нея...

Цитат
7 И стана война на небесата: Излязоха Михаил и неговите ангели да воюват против змея; и змеят воюва заедно със своите ангели;
8 обаче, те не надвиха, нито се намери вече място за тях на небето.
9 И свален биде големият змей, оная старовременна змия която се нарича дявол и сатана, който мами цялата вселена; свален биде на земята, свалени бидоха и ангелите му заедно с него.

Очевидно става въпрос за един друг свят, където се намира Божия престол и където обитават други негови творения. От наша гледна точка, това е друг, различен или един втори свят, който не виждаме и до който нямаме достъп. От гледна точка на съществото "ангел", обитаващ цялата вселената, включително и Земята - за него се явява един свят.

Почти, както го определи Psyhea, само че без завесата, която служи да замаскира нашето невидение.

Може би,съществата "прехождат" от един паралел в друг ,сякаш преминават през завеса,но всъщност си обитават една и съща вселена или един и същи свят...

Така че за нас, като хора, е по-правилно светове.

Да поясня - за мен, вселена свят, няма нужда да си осакатяваме речника.

Дали има много светове в нашата вселена? - Вероятно.
Дали има други вселени, освен нашата? - Вероятно.


Такива и подобни допускания се прилагат в жанра на фантастичното творчество, но когато навлезат в сферата на науката и започнат да се изнасят лекции, презентации, да се излъчват научни кадри с образователен характер - те вече стават отровното семе, посявано в умовете на хората. Обикновено се започва с някакви факти и постепенно се отклонява до хипотезата, която искат да натъртят, да я вменят за истина. По този начин, плюс медийното разпространение се оформят цели легиони от последователи. Даже бих казал, цяла култура с нови религии. Да вярваш в недоказуемото е религия, но малцина си признават.

Според мен се случва това:

Цитат
Нека за гоите да играе най-главна роля онова, което ние сме им внушили да считат за повеление на науката, на “теорията”. За тази цел,
чрез нашата преса ние постоянно възбуждаме сляпо доверие към тези научни повеления. Интелигентните гои ще се кичат със знания и без да
проверяват логичността им, ще привеждат в действие всички получени от науката сведения, които нашите агенти така комбинират, че да
възпитат умовете им в нужната за нас насока.
   
 

3
Не съм казал всички учени, имах предвид космолози и техните теории. Хокинг и Краус са от същото тесто, като по-горните и не съм сигурен дали са неосъзнати теисти или сатанисти с "професия" атеизъм.

Иначе, ето какво казват известни учени, като тези:

ВЕРНЕР ХАЙЗЕНБЕРГ, Нобелов лауреат за физика
Немският физик Вернер Хайзенберг (1901-1976) е удостоен с Нобеловата награда за 1932 за създаването на квантовата механика.

“Първата глътка от чашата на природните науки прави човека атеист, но на дъното на чашата го очаква Бог.”
(ХАЙЗЕНБЕРГ, цитиран в Hildebrand 1988, 10).


АЛБЕРТ АЙНЩАЙН, Нобелов лауреат за физика
Немският физик Алберт Айнщайн (1879-1955) получава Нобеловата награда за 1921 г.

“Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум,успявам да схвана, но въпреки това,
все още има хора, които казват, че Бог не съществува. А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези
хора твърдят, че аз поддържам техните възгледи.” (АЙНЩАЙН, цитиран в Clark 1973, 400).


РОБЪРТ МИЛИКАН, Нобелов лауреат за физика
Американският физик Робърт Миликан (1868-1953) печели Нобеловата награда за 1923 г.

“Аз мога със сигурност да заявя, че не съществуват научни основания за отричането на религията, нито пък е
възможно да съществува конфликт между науката и религията, тъй като техните сфери са абсолютно различни.
Хората, които знаят твърде малко за науката, и хората, които знаят твърде малко за религията, наистина често
стигат до спорове, а страничните наблюдатели си въобразяват, че има някакъв конфликт между науката и
религията, докато всъщност конфликтът е просто между два различни вида невежество."
(“Collier’s”, 24 октомври 1925)

http://nobelisti.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/nobelisti.pdf


Това подчертаното се отнася за Докинс, който от своя страна бива повлиян от Дарвин.
Не знам, дали си струва да пишем за Дарвин...

Цитат на Чарлз Дарвин:
„Ако може да се демонстрира, че съществува какъвто и да е било сложен орган, за който може да се докаже, че не е възникнал чрез многобройни, последователни и малки промени, то моята теория, напълно би пропаднала.”

Както знаем, през 19-ти век, се смятало, че клетката е протоплазма, подобна на капка желе или нещо, което въобще не е трудно да бъде обяснено. Със съвременните електронни микроскопи нещата обаче коренно се променят.

В обем, колкото един напръстник пълен с биокултури, можем да наблюдаваме сложно устроени светове, съдържащи над 4 милиарда едноклетъчни бактерии, всяка от които притежаваща електрически вериги, инструкции за сглобяване и миниатюрни машини с изключителна сложност. Всичко това са неща, които Чарлз Дарвин или който и да е по негово време, никога не е можел да си представи.В клетките можем да наблюдаваме молекулярни машини с различни функции. Някои превозват хранителни вещества от единият край на клетката до другият, други улавят слънчевата светлина и я преобразуват в полезна енергия. В човешото тяло молекулярните машини са толкова, колкото са функциите на различните органи в човешкото тяло – вкус, обоняние, зрение, дишане, имунна реакция и т.н.



Бактериалният флагелум представлява сложен механизъм, молекулярен двигател, чрез който бактериите се придвижват в течна среда. Може да бъде наблюдаван, когато тази част от клетката, бъде увеличена 50 000 пъти. Приблизително е голям, колкото една милионна част от песъчинка.Състои се от над 40 части. Някои от тях са: мотор, ротор, статор, задвижващ вал, гъвкава връзка, витло и др. Прилича по дизайн на извънбордови двигател. Може да работи със 100 000 оборота в минута и е свързан с приемник на сигнали, чрез който получава информация за заобикалящата го среда. Въпреки, че се върти толкова бързо, може да спре само за миг и да се завърти в противоположна посока. Има две предавки – напред и назад, протонна двигателна сила и водно охлаждане. Ако липсва само една част от механизма, не би било възможно функционирането на системата.

Как мислите, дали подобен механизъм на микроскопично ниво, такъв, какъвто хората никога не бихме богли да създадем е плод на еволюция? Как Докинс или който и да е, обяснява възникването на информацията в ДНК молекулата, която представлява най-компактната и богата на данни мерна единица, съществуваща в познатият ни свят, по която аминокиселините изграждащи протеините и клетките се подреждат в строго определен ред, за да има клетката определена функция? Верига изградена от над 3 милиарда символа подредени в определен ред.



4
Извинете, че се намесвам в спора ви, но в това изказване се съдържа някаква истина.

.... проявлението на Бог не се изчерпва само с едно творение?

В Библията се говори предимно за свят (ед.ч.), целия свят (ед.ч.). Едва в Евреи 1:2 и Евреи 11:3 се споменават "светове" (мн.ч.).
"в края на тия дни говори нам чрез Сина, Когото постави наследник на всичко, чрез Когото и направи световете"
"С вяра разбираме, че световете са били създадени с Божието слово, тъй щото видимото не стана от видими неща."

Мултивселена, паралелни вселени и пр. са дело на човешко въображение, което по същество изисква мисловно състояние на външен наблюдател. Затова и спекулациите по темата имат доста разновидности - отделни ли са тези вселени или взаимосвързани, или може би много светове в една вселена? Ако човек мисловно започне да се отдалечава от точка на координатна система непрекъснато, може въображаемата вселена да се окаже клетка на по-голям организъм и т.н до безкрай.

Просто това не води до никакъв съществен извод, нито дава някакъв отговор в науката, нито може да се закачи някакво косвено доказателство към такива хипотези.

Има хора, които твърдят че имат преживявания в паралелен свят, но как ще докажат, че това не е "Ефектът на Мандела"?

И да, повечето теории се градят от атеисти.
И освен атеизъм, имат и други общи черти в биографиите си:

https://en.wikipedia.org/wiki/Arno_Allan_Penzias
https://en.wikipedia.org/wiki/Yakov_Zeldovich
https://en.wikipedia.org/wiki/Iosif_Shklovsky
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Friedmann
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Tamarkin
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
https://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_Hubble - https://en.wikipedia.org/wiki/Kappa_Sigma



5
Когато Тара умира в Харан, "Тогава" Бог казва на Аврам да напусне Харан.[/font]
"Тогава" започва в нова глава и се има предвид това:
"Тогава (когато Аврам живееше в Харан) Господ  каза на Аврама: Излез от отечеството си, измежду рода си и из бащиния си дом, та иди в земята, която ще ти покажа."
Защо? Защото баща му е служил на други богове.
Исус Навин 24:2,3
"В старо време оттатък реката живееха бащите ви, Тара, Авраамовият баща и Нахаровият баща, и служеха на други богове."
"И Аз взех баща ви Авраама от оная страна на реката...."


Давам още няколко примера с Библията като доказателство за това:

2 Царе 24:1
Цитат
1 Подир това гневът на Господа пак пламна против Израиля, и Той подбуди Давида против тях, казвайки: Иди, преброй Израиля и Юда.

1 Летописи 21:1
Цитат
1 Но Сатана се подигна против Израиля, и подбуди Давида да преброи Израиля.
Доказателството е, че четете Библията като телефонен указател.

Ще направя вметки, които не изкривяват смисъла, значението и фактите.

1 Подир това гневът на Господа пак пламна против Израиля, и Той (чрез Сатана) подбуди Давида против тях, казвайки: Иди, преброй Израиля и Юда.
1 Но Сатана се подигна против Израиля, и (с позволение на Господа) подбуди Давида да преброи Израиля.

Тук не се представят добре отношенията - Сатана-Бог, но в Йов 1 това е много добре отразено.
Йов 1:11,12
11 Но сега простри ръка и допри се до всичко що има....
12 И Господ рече на Сатана: Ето, в твоята ръка е всичко, що има той;
Сега разбирате ли?


2 Царе 24:9
Цитат
9 И Иоав доложи на царя броя на преброените люде; те бяха: от Израиля, осемстотин хиляди силни мъже, които можеха да теглят нож; и от Юдовите мъже, петстотин хиляди.

1 Летописи 21:5
Цитат
5 И Иоав доложи на Давида броя на преброените люде. И целият Израил беше един милион и сто хиляди мъже, които можеха да теглят нож; а Юда, четиристотин седемдесет хиляди мъже, които можеха да теглят нож.
И тук отговорът се крие измежду редовете:
1 Летописи 27:24
24 Иоав, Саруиният син, почна да брои, но не свърши; и поради това преброяване падна гняв на Израиля, и броят не се вписа между работите записани в летописите на цар Давида.
В това изречение (особено в края), се крият и част от отговорите на други въпроси.

Но аз нямам това време да отговоря пълноценно, включително и на всичко по-долу.


По-скоро, би ми било интересно да се продължи нишката за Инана, Вавилон, произхода на слънчевото поклонение и разни ритуали, които продължават и до днес.
Малко материал за размисъл:
https://www.thenewfederalist.eu/Europa-and-the-bull-The-significance-of-the-myth-in-modern-Europe?lang=fr
http://holyromanempirerules.blogspot.com/2011/10/eu-official-tower-of-babel-poster.html





6
Но след това се казва, че Аврам е бил на 75 г., когато баща му е починал.
Дайте цитат! Къде пише такова нещо?

Това изречение, така ли го четете?
"А Аврам беше на седемдесет и пет години, когато излезе от Харан."
"...  ...  ...  ...  ... ...  ...  Аврам е бил на 75 г., когато баща му е починал."

Аврам е бил на 75, когато е напуснал бащиния си дом и на 135, когато е починал баща му!

Моля ви, дайте да се придържаме към истината. То аз ако пиша въобще, е точно, за да се защити Истината.


С руския съм на Вие.
Значи, въобще не сте цъкнали на линка, понеже е на български...

7
Glasberg, моите уважения, но къде видяхте грешка в години, имена и хронология?
Допускам, че объркване може да произтича от думите "живя" и "дните", но да доуточним.

Започваме от 11:26 - Тара е бил на 70 години, когато се е родил Аврам. До 11:31 години не се споменават, но от предходните събития може да заключим, че Тара е бил между 120-140 г. когато се е заселил в Харан. И понеже няма друго интересно за него, в 11:32 се посочва продължителността на живота му и къде е умрял. Оттам вече, вниманието се насочва към Аврам и в 12:4, когато е напуснал Харан, баща му Тара е бил още жив - на 145 г. Но тези сметки не са толкова важни.

Да припомня, че много математици са използвали числен анализ за достоверността на писанията.
Един от тях е Иван Панин - https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Panin
Чрез заместване на цифровите стойности в еврейските букви, се получава сложен математически модел.
Повече за това, може да прочетете в тази статия: http://pavelcho.narod.ru/matematikata.html 


8
Нека споделя и моето виждане за нещата в темата.
Ще започна с един мой отдавнашен сън, който беше доста шокиращо изживяване и затова е останал в спомените ми до ден днешен.
Сънувам, че ме застрелват в главата, в челото.. точно в десятката. Усещанията и цялата картина стават на забавен кадър и първото, което изпитвам е болката от изгаряне. Това е заложено в предварителните ми знания, че куршумът е горещ, вследствие на газовете и триенето в цевта. Веднага следва и болката от счупване на кост и разкъсване на плът, след което какво? ...болката изчезва! Явно мозъкът се подчинява на логиката и на причинно-следствената връзка за смъртта и освен, че изключва болката, решава да изключи и всички двигателни функции, включително и тези за нормално дишане. Сигурно вече се досещате, че аз съм попаднал в капана на собствената си мисловна дейност и започвам да се задушавам. Невъзможно е да опиша как се чувства изцяло парализиран човек, който се задушава.

Сега, философски погледнато, ако това е втората реалност в която става събитието, би следвало нещо от първата да се е намесило и да е било по-силно или по-истинско, иначе сега нямаше да ви пиша. Вероятно защитната функция на организма, която се намира в "реалната действителност" се е активирала, за да предотврати това, което е щяло да стане в "илюзорната действителност".
Пояснявам изразите в кавички, понеже срещнах тук един колега да използва първия - това е глупаво и ненужно словосъчетание, защото двете думи са синоними и общо взето се отъждествяват с думата "истина". Вторият пък е противоречив и звучи като "глупавия умник" или "умния глупак", но както и да е, аз просто го свеждам до една дума - измама или лъжа. Иначе казано, ако аз бях се споминал в съня си, това щеше да даде резултат в реалността... покойник... мъртвец, но в никакъв случай с дупка в черепа. Това е измамата!
 
На по-късен етап, започнах да анализирам и други мои сънища и поведенията вследствие на тях и стигнах до извода, че те имат изцяло негативен характер. Идеята на здравия сън е да даде цялостна почивка на организма, а измамното преживяване (сънуване) е онази част от него, която не дава покой на ума и много често се случва да се събудиш потен, объркан и неадекватен за деня, който ти предстои. Освен депресивно състояние или вменяване на вина е възможно и да ти сложи розовите очила в неподходящ момент, но в същността си сънят е измама и води до манипулативно поведение в реалния живот. Подобно поведение има и след гледане на силно емоционален филм или компютърна игра или слушане на такава музика и други подобни заливащи ни всекидневно неща, които имат за цел и се опитват данарушат основите на здравия човешки разум.

Когато проучвах въпроса за произхода на сънищата, попаднах на сведения от древни писания, че това е един от начините за индиректна, еднопосочна комуникация с Бог, но в последствие тази техника е станала достъпна и за злите сили, което на свой ред е довело до прекратяването й. Тоест, в настоящия момент нищо истинско и стойностно не може да се получи или поучи от тях и е безпредметно да бъдат тълкувани и същевременно да им се дава силата да влияят над свободната воля, която притежава човек. В този аспект, астрологията има подобно влияние, но тъй като не е предмет на тази тема ще оставя коментара си така. Естествено, това са мои тълкования и разбирания, с които не задължавам никого (а и не мога), но за мен най-добрият сън е несъществуващият... или най-малко - незапомненият.   

Страници: [1]