Apocryphal Academy

Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.

Теми - λ

Страници: [1] 2 3 4 ... 8
1
Всички теми / Криптовалутите и крипто-вселената
« -: Септември 12, 2021, 10:47:56 pm »
!!! ВНИМАНИЕ !!!


Нищо от съдържащото се в тази тема не представлява финансов или инвестиционен съвет. Аз не изпълнявам ролята на финансов съветник и съдържанието в тази тема има единствено образователна и информираща цел за обогатяване на общата култура на читателя.

Не забравяйте, че всяка инвестиция носи финансови и други рискове, а криптовалутите са свързани с изключително завишени финансови и инвестиционни рискове!

Във всяка следваща публикация ще има напомняне за тази бележка.


!!! ВНИМАНИЕ !!!



Бях провокиран да направя тема заради масовото невежество на хората - и млади и по-стари. Количеството на пирамидите и измамите, свързани с криптовалутите, е чудовищно, наистина. Трудно ми е да повярвам на големия брой хора, с които влизам в контакт, които се оказва, че си мислят, че са "инвестирали" в криптовалути, а всъщност са се замесили в една от многото измами, върлуващи в проста и неука България.

Освен това, доста други хора около мен не се подвеждат по пирамидите, но не предприемат действие, просто защото нямат достатъчно информация и знания, за да управляват инвестициите си лично.

Помнете - основната причина, поради която се попада в измама или пирамида, е нуждата да отдадете на друг властта да управлява капитала ви. Когато нямате достатъчно знания, за да инвестирате капитала си сами, естествено, че първата мисъл е, да се доверите на човек, който обещава, че ще управлява инвестицията ви вместо вас. Тук лежи най-големият риск и, в условията български, в повечето случаи се оказва измамник.




Темата ще се опита да ви даде достатъчно информация относно:

  • Какво ВСЪЩНОСТ представляват криптовалутите
  • Защо са най-важното нещо в света в момента (откъде идва тяхната стойност и по какъв начин заплашват съвременния Стар свят)
  • Какви са основните инструменти, които се използват, за да инвестирате сами своя капитал без съмнителни посредници - как се ползват в общи линии и къде да ги откриете
  • Как се извършва технически анализ и фундаментален анализ на дадена криптовалута или токен с цел инвестиция, спекулация или търговия - в най-общи линии



Темата НЯМА да се занимава с финансови и инвестиционни съвети - всичко е за ваше лично образование и информиране, как ще управлявате риска за собствените си инвестиции си е ваша работа.

Темата НЯМА да се занимава с препоръчване на конкретни валути, токени или продукти и НЯМА да се занимава с предвиждания на цени и пазарни движения. Тези неща можете да ги прецените сами според собствените си впечатления.


2
Горе-долу преди 6 месеца в "Обзор на изминалата година и прогноза за близкото бъдеще" споменах интервю на Иво Христов и някои размисли. Нека видим как се развиват нещата до тук.


Пандемията

Нека отбележим, че за последните 6 месеца НИКОЙ - абсолютно никой - от иконите и "разследващите мислители", с които ние в езо-прослойките сме свикнали, не каза нищо. Смешникът Дейвид Айк скоро след настаняването на пандемията направи някакво изказване за пандемията, но в него нямаше никаква информация. Само общи приказки, никаква конспирация, нищо пикантно дори. Нищо, което не можем да измислим и сами. Ние тук в Апокрифна Академия също нямаме нищо за казване, както изглежда. Аз поне нямам нищо ново за казване от обобщението, което направих в линкнатата тема.

А и честно казано, не мисля, че на някой още му дреме. На мен лично ми харесва да си нося маската навсякъде, защото и без това не обичам да си развявам мутрата на публични места. Много повече ми харесва да съм закачулен, а сега мога и да съм маскиран, не е ли прекрасно!


Ваксините

Ваксините, това вече е друго. Ясно беше, че поетапно ще станат задължителни и сега сме в ранните етапи. Според мен, обаче, корупцията чудесно ще си изиграе ролята. Безброй пъти ми предлагаха фалшиви тестове за пътуване в чужбина, но просто не обичам да пътувам. Още отсега вече ми предлагат и фалшиви сертификати за поставени ваксини. Така че едва ли на някой му дреме наистина.

Искам веднага да изложа и личното си мнение - не мисля, че има каквато и да е конспирация в тези конкретно ваксини (в смисъл, няма някаква висша тъмна мисъл, има просто алчност, некадърност, безхаберие и безотговорност, което е типично за много неща). Не искам да обиждам никого, въпреки че много хора си го заслужават. На всички онези, заради чиито брътвежи и откровена шизофрения думата конспирация е осмивана навсякъде, искам да кажа, че светът не може да се превземе по този начин и на този етап. Всичките теории, с които се занимавате, могат да са валидни само в художествен роман - не и в истинския свят.

В истинския свят измислиците, с които се занимавате, няма как да бъдат реализирани и приложени. Да, много неща са изобретени и разработени, и си остават в лабораториите и канторите на разузнавателните агенции. Защо? Защото всички онези анти-утопични неща работят само в лабораторна и контролирана среда и моментално биха се провалили, ако се приложат в истинските условия на широкия свят при пълния мащаб на непредвидимите фактори, и такъв опит би довел само и единствено до негативни последствия за самите конспиратори.

Става дума за макро-икономически фактори, за световната търговска война и за загуба на свободи на най-високо политическо ниво - все неща, за които на откачения езо-конспиратор бай Иван от българската провинция никога не му е дремело така или иначе.



Прогнозата на Иво Христов

По мое мнение вече е очевидно, че ще се реализира вариант Трети - микс от две неща. От една страна е напълно контролиран свят на електронен майндконтрол, управляван от напълно централизирана дигитална валута, и от друга страна - децентрализирано общество, управлявано от децентрализирани финансови и социални механизми. И аз също мисля, че това вече ще добие вид след 10 години. Националната идея ми се струва че ще изчезне малко след това, може би след 15-20 години вече ще се говори за обособяването на две национални принадлежности - централизирана и децентрализирана. И мисля, че със сигурност ще има световна война между тези две крила на света след около толкова години, 15-20.

Изобретението на ада вече си има образ и име - нарича се CBDC, "Централизирана Банкова Дигитална Валута" и представлява чисто и просто дигитални фиатни пари без никаква стойност (разкачения от златния стандарт долар, на дигитален носител). Точно така ги нарече Ричард Чекън (Richard Checkan), президентът на Asset Strategies International (корпорация занимаваща се с търговия на активи) - "дигиталните валути на централните банки са измислени в Ада от самия Сатана".


Това, което ще противостои на дигиталната валута на централните банки, са криптовалутите, начело с Биткойн разбира се, и децентрализираното финансово и социално пространство, което е заплаха за цялата система банка-държава-съд.



Началото на тези процеси явно ще е в Латинска Америка. На 7 септември Ел Салвадор става първата държава в света, която ще възприеме Биткойн за законна национална валута. В момента улиците на Ел Салвадор са залети от протести против Биткойн и това, което очаквам да се обсъжда в идните дни, е дали тези протести не са инсценирани от ЦРУ. Куба и Венецуела също скоростно работят по възприемането на Биткойн за национална валута в най-близко бъдеще след Ел Салвадор, защото това е сигурен начин всички тези мизерни държави да се освободят от хватката на щатския долар. Ако тези процеси се разрастнат и повече държави в Централна Америка усвоят криптовалутите, ще последва и Южна Америка. Най-бързото възприемане на криптовалутите в целия свят се случва сред населенията на бедните Африкански държави. Всичко това е огромен външно-политически риск за сигурността на САЩ и в момента там тече сериозно "въоръжаване" за ответни действия.

Всъщност, Китай в момента всячески се опитва да забрани Биткойн, за сега без резултат, а от Русия няма нищо друго освен типичното радио-мълчание, което само по себе си казва достатъчно. Основното оръжие, чрез което светът на централизираната власт ще действа, се казва FATF - интернационална и супер-властимаща работна група, първоначално основана от Г7, в която понастоящем членуват МВФ, Световната банка и всички други големи чудовища.



След 6 месеца ще направим следващия обзор. Дотогава може да се очаква началото на следващата депресия, точно както Веско описва в тази публикация: http://apocryphal-academy.com/index.php?topic=330.msg3818#msg3818

Началото на въпросната депресия може би вече е в ход и се очаква постоянно обедняване в следващите 10 години, ударно отначало, после дълго търкаляне по склона. Аз лично очаквам новините за това вече да са факт догодина, преди средата на 2022. Ако питате някой финансов съветник обаче, може би вече е започнало. За сега изглежда, че световната върхушка е в първоначалната фаза на отричането и уверенията, че "всичко е наред и всичко ще премине".

Що се отнася до България... мисля, че има надежда. Мисля, че почти сме стигнали дъното и когато се ударим в него, за първи път от много време насам България ще тръгне бавно да се развива в положителна посока. До тогава мисля, че ни остават още 20 години. Заедно с тази световна депресия ще загубим всичко, което си мислим, че ни е останало. Аз специално си мисля, че България ще мине през срив на жилищния пазар в следващото десетилетие - отначало поскъпването ще продължи, после изведнъж жилищата ще се обезценят и българина масово ще разпродаде всичките си имоти. Когато приключи този процес, може би ще тръгнем да се оправяме малко от малко.








3
Нека набравим обзор накратко (съвсем накратко) какво се случи през тази една година и да напишем изводите като отговори на основни въпроси:


ЗАЩО СЕ СЛУЧИ ТАЗИ ПАНДЕМИЯ?
Пандемията се случи, защото беше крайно необходимо. Има две незаобиколими причини, които гарантираха случването на пандемията.

Първа причина - математически неизбежно
Математически неизбежно беше да се случи нещо подобно. В този свят има и естествени събития. Изследователите на тези естествени събитидя - те са учени епидемиолози и социолози - предвиждаха някакво такова събитие, със сходен характер и мащабен обхват, просто защото вече беше време. Когато се направи подробна статистика на тези естествени случвания назад през хилядолетната човешка история, цикличността се забелязва лесно, с възходи и спадове, то е една вълнообразна крива в статистическата графика. Съвсем естествено съществуваше прозорец за нещо такова в това точно време.
Няма гаранции - нищо в този свят не е гаранция. Но е една игра на вероятностите, имама прозорци, в които вероятността дадено нещо да се случи по естествен начин скача, примерно 75%, 85% и тн, и спадове, в които вероятността да се случи въпросно естествено събитие спадат до пренебрежими стойности. Всичко това е "игра на зарове" (доколкото би се изказал един ненабожен човек), а вероятностите се определят от натрупването или разсейването на множество фактори. Никой не е казал, че не може да се случи такава пандемия, когато вероятността да стане клони към 15%. ИЗследователите просто очакват, че когато вероятността е 85% да се случи нещо такова, върху статистическата крива от последните няколко стотин години, то очакването е напълно оправдано.

Втора причина - капитализмът имаше нужда от това
В долното скорошно интервю на социолога Иво Христов в студиото на "Актуално", от 25 януари, професорът обяснява нещо много важно за капитализма. Нещо, което е централна завръзка за аудиторията тук и е основен въпрос, с който се занимавам в интернет публицистиката си в последните 15 години.
Капитализмът, както е всеизвестно, цели постоянна печалба. Не говоря директно за капитализъм, защото не съм образован в тези неща, но в темите "Трактат за Свободната Енергия" и "Има ли извънземни или няма? - пълен анализ на казуса" дискутирам именно този въпрос - въпросът за вечно растящата печалба в една затворена система. Отговорът е, че е невъзможна. Невъзможно е да има вечно растяща печалба в една икономически затворена система, каквато е планетата Земя. Защо говорим за цялата планета? Точно както Иво Христов обяснява, постоянната експанзия е вродена черта на капитализма, по този начин понятието "глобализация" по дефиниция означава световно разпространение на капитализма, терминът не значи нищо различно от това.
Както дискутирам във въпросната тема, а и в много други теми, без директно да използвам понятието "капитализъм", става дума, че има нужда от изкуствени контролни механизми, за да съществува тази система, защото тя самата е неестествена, не е самодостатъчна. Едно от две неща трябва да са налице - или неограничено и безкрайно място за експанзия, или неограничен потенциал за унищожаване на стойност. А най-добре и двете, както до сега се използваха - капитализмът, чрез процеса на глобализация, се разрастваше навсякъде по света, завземаше нова територия, като едновременно с това контролирано се унищожаваше стойност (както се унищожават диаманти пред диамантените мини, за да се държи цената им на пазара висока), за да се компенсира вродената инфлация на монетарните системи.
Иво Христов естествено се изказва много по-грамотно и кратко, коментирайки, че капитализмът е "нерационална" система. Под нерационална се разбира именно това - не е самодостатъчна. Ние, аудиторията на Апокрифна Академия и другите подобни сайтове, разбираме това основно като "конспирацията по подтискането на Свободната Енергия" и всички системи, чиито коефициент на полезно действие е по-голям от единица (без значение дали става дума за енергетика или просто за самодостатъчни философски идеи), защото самият капитализъм не разбира и не разпознава такива принципи. Тоест, говорим за слепотата на една "капиталистическа наука" и един вид скопен "капиталистически социум".

Беше ли пандемията нарочно създадена?
Доказателствата едва ли ще изплуват в близките десет години. Но аз лично смятам че да, естествено че беше нарочно създадена.
Това обаче в никакъв случай не е извън естествените вероятности, напротив. Още когато от фондацията Рокфелер правят прогнозата, че до 10 години пет неща може да се случат и едното от тези пет неща е глобалната пандемия, тази прогноза е направена възоснова анализа на естествената статистика.
Тъй като, обаче, фондацията Рокфелер и светът като цяло са един капиталистически мастърмайнд, самата тази прогноза е ясна заявка за бъдещите планове на глобалния капитализъм. Тъй като е най-разумно да залагаш на зарове тогава, когато имаш някаква поне статистическа представа за вероятностите на изхода, то най-естествено е да се помогне на глобалната пандемия да се случи тогава, когато в света има най-много благоприятни фактори, които насърчават естественото й случване. С две думи - тогава, когато светът очакваше да се появи една глобална пандемия от естествен вирус, той получи пандемия от един изкуствен и нарочно отприщен вирус.
Мотивацията е, че глобализмът имаше отчаяна нужда от хаос, защото контролираният хаос е начин да се поддържа жизнения цикъл на капиталистичните печалби. Именно затова имахме налице една яростна и дисциплинирана медийна и информационна кампания, която да промотира и да работи със социалния образ на тази пандемия, PR тоест, нещо което го нямахме при предходните много по-смъртоносни пандемии от испански вирус и други.




КАКВО НИ ЧАКА В БЪДЕЩЕ?
Ние като аудитория веднага видяхме поредната крачка по разгръщането на сценария, от който се опасяваме от много десетилетия - тотален глобален контрол.

В участието си в "Актуално" социологът Иво Христов напълно споделя вижданията на нашата аудитория, като според него има три най-вероятни сценария:




Първи сценарий - преминаване към една Оруелова реалност, напълно контролиран свят на електронен майндконтрол. Ние знаем за всичко това от "Контрол над ума - Контрол над света". В такъв свят няма смисъл от съществуването на разплащателни средства.
Втори сценарий - преминаване към един корпоративен свят - изчезване на националната идея, изчезване на културния плурализъм, гигантски корпорации стават новите държави в един свят, където да бъдеш платен служител на дадена корпорация е еквивалентно на национална принадлежност и където цялата наука и всички армии по земното кълбо са частни. Такъв свят би следвало да бъде управляван от централизирана дигитална кредитна система.
Трети сценарий, най-вероятен според социолога - микс между горните два варианта. Съществуването на няколко големи блока, сходно с Оруеловите Океания и Евразия, с постоянни войни и съюзи помежду си, мотивирани от капиталистичната идея и прилагащи различни по сила и мащаб способи за дигитален майндконтрол, докато все пак остава в сила свободното разплащане с някакъв тип електронна валута, евентуално криптовалута, въпреки че тя ще бъде в постоянно противопоставяне на централизирана електронна кредитна система.

Неговото очакване е следващите 5-10 години да дадат категоричен отговор кой от трите сценария ще се реализира.


П.П.
Между другото, по фейсбук в момента има обяви за работа, за статисти на опашките за ваксиниране - по 60лв на ден. На мен лично ми предложиха от две различни места.

4
Всички теми / Толкова отдавна не съм писал
« -: Декември 03, 2020, 03:54:54 pm »
Не съм имал сериозна активност в Апокрифна Академия кажи-речи от пандамеията, което си е горе-долу година. Но пък, от друга страна, ВИЕ (отдавнашните читатели и сподвижници на АА) също не сте имали каквато и да е активност на сайта ;) За себе си мога да кажа, че като видях в каква посока отиват нещата в света, и като видях че вече всичко сме казали и обсъдили до такава степен, че не остава нищо за обясняване, а събитията служат единствено като потвърждения на отдавна предъвканите казуси, реших, че няма смисъл от активност и вместо това реших да развия някои други неща.

Имах толкова много отложено четене, толкова много отложено преглеждане на материали и обмисляне, и толкова много отложени идеи за реализиране, че вече бях почнал да забравям. Слава Богу, този световен абсурд с пандемията дойде и създаде предпоставките да се освободя от призванието за постоянна публична активност :) Радвам се, че успяхме да си свършим докрай цялата работа по преговаряне, информиране и обръщане на внимание предварително и вече не бяхме в режим на реагиране. Надявам се, че читателите и сподвижниците ни осъзнават тази промяна.

Но Веско ми обърна внимание, че толкова дългото ми отсъствие създава впечатление, че едва ли не съм изчезнал и че е време просто да заявя, че не съм ходил никъде и съм в час с всичко, което се случва. Разбирате, че топката вече не е в ръцете на тези, които могат да говорят - всичко е вече казано! Всичко! Инициативата вече е в ръцете на нашите читатели и сподвижници, които от една година насам имат шанса да прилагат на практика това, което сме предъвквали по всички екзистенциални въпроси. А и аудиторията ни е доста сплотена и малка и без това.

Също така, всеки от нас знае, че България, като аудитория, е твърде празна. Този сайт, Апокрифна Академия, не разчита на маркетинг никъде, защото никога не сме си поставяли за цел да стигаме до широк кръг от хора, а винаги ни е било грижа да създадем интернет пространство, което ще се търси от единици стойностни хора, които се надяват някъде там в българския интернет да има информация. Намерението на целия този проект е да е в услуга и помощ на силните души, които търсят, а не в помощ на множеството на нищите духом, които не желаят свобода. Маркетингът и ориентацията към множеството е губещата стратегия в българската среда.

В смисъла на широка аудитория, много по-важен е широкият свят, отколкото малолюдна и безперспективна България. А най-широкият свят е англо-говорящият свят, защото английският се е наложил като малко или много интернационален език, най-голям брой държави разпознават английския като първи, втори или трети език, точно както медицинската наука така и не е спирала да разпознава латинския като официален научен език, подобно на църквата, и прочие.

Знаете, че българският винаги е бил свещен език по произход, и никога не е имал за цел да е широкоразпространен. Вместо това, неговите древни корени са подобни на латинския в това отношение - да бъде посветен на едно специализирано поприще. Но не на науката, а на изследването на духовните истини. Тези прости за разбиране положения налагат правилната стратегия - да се използва български за всички неща, които е добре да бъдат неафиширани, и да се използва английски по всички масови и светски въпроси.

Но, всичко това е отклонение н свободни разсъждения...


Важното е, че никъде не съм ходил, не съм откъсвал поглед от това, което се случва и съм все така достъпен за комуникация :) За тази една една година се бях концентрирал в това да напиша книга на английски за англоговорящия свят, която отскоро е публикувана, и да свърша съвсем практическа работа по някои от научно-техническите въпроси от Библиотеката.

С кое точно... ами... с всичко споменато! :P А именно - с геополимерите, електростатиката, сребърната вода и брауновия газ. Имаше нужда от едно техническо време да стане ясно откъде трябва да започне да се сглобява този пъзел, защото отнякъде трябва да се започне и следващите стъпки изискват някак си последователен напредък в тези привидно отделни полета. Но много работа бе свършена. По геополимерна линия, вече има ангажирана лаборатория, в ход са нещата по образуването на патентна защита и е ангажирано вниманието на един завод в процес на изграждане, което евентуално може да доведе до появата на българска фирма. Следи се патентната картина по вече измислени електростатични изобретения и ако нещата се наредят така, може и по тази линия да се появи българска фирма или продукт. На този фон, Брауновият газ се разгръща в съвсем нови светлини от само себе си.

По отношение на дейността ни тук в Апокрифна Академия... просто няма какво да се каже. Не бих желал да го казвам, преди да съм сигурен, че контролирам правилното интерпретиране на информацията, за да въведа някого в заблуда. Но най-любопитните сред вас могат да са сигурни, че всички подозрения са точно така, както са отразени в Библиотеката:
- да, древното мегалитно строителство е със сигурност геополимерен процес на отливане;
- не, скали не са били размеквани... ако въобще е възможно да бъдат размеквани, то със сигурност процесът е електро-химически и отговорът се намира ето в тази книга - Химическа електростатика: Нови идеи за електростатично зареждане: Механизми и последствия - много пара, който има бол, да ми я купи и да ми я подари :P
- да, възможно е разработване на евтини вибриращи инструменти за лесна и евтина дъстификация (превръщане във финна прах) на скали, с почти пренебрежимо количество електрическа енергия.

И така нататък развития :)


5
От известно време съм потънал в размишления над този генерален и по-всеобхватен въпрос, "Западането на цивилизацията", който сякаш винаги е мним контекст във всичко, което пиша като изява по интернет. Откакто се оттеглих от активното обогатяване на АА съм в една патова ситуация - хем имам много какво да кажа, хем колкото повече имам да кажа, толкова повече не виждам смисъл от споделянето. Струва ми се, че няма "реципиенти", ще рече, че няма хора в годно състояние да чуят каквото и да е... дори и повечето ни читатели.

Мислите, които ме занимават, касаят отговор или отговори на въпроса Защо нещата са такива, каквито са, или по-точно Защо положението в света е такова, каквото е, или най-точно казано - Защо човечеството, в смисъла на хората и тяхната обща история, е такова каквото е.

Когато човек се оттегли, разочарован, от стремежа да оповестява слабо разпространена информация, му се отваря време да задълбочи собствените си разбирания. След това обаче се оказва, че вече не може да говори с който и да е, защото посланието не може да се сподели с неподготвени, тоест негодни за приемането му хора.

Говоря за това, че има една... естественост в окултизма. Свикнали сме, в нашия "бранш", да разглеждаме световната конспирация като нещо нарочно. Но аз поне вече съм убеден, че ако ще нарочно да живеем така, че да не пораждаме конспирация, тя естествено и от само себе си ще се опитва да се получи и накрая ще се наложи. С други думи, ако някой попита, "Защо е този Нов Световен Ред и каква е причината за световната конспирация, за културата, общността и науката на окултизма?", най-невежите ще отговорят, че причината е извън нашия свят, примерно извънземните, а най-осведомените ще отговорят с друг въпрос - "А може ли въобще да е иначе?"

Не е завръзката тук, че някой крие истината от света. Завръзката е в това, че дори и да се опитва да запознае света с истината, това не е практически възможно, защото посланието е несподелимо, не подлежи на споделяне, с негоден (неузрял) човек, който да го възприеме. Говоря тези неща, за да може някой случаен читател да се наведе също на тези мисли в собствените си наблюдения върху живота и природата му.

Поради този комплекс от наблюдения и настроения от известно време ми е трудно да отворям нови теми, от които да стане нещо по-интересно и заслужаващо си... Но отдавна усещам че е време за някакво "разяснение" ако щете, някак си, да извадя наяве постоянния контекст на всичката си изява, някак си най-сетне да акцентирам над онова, което все остава необособено в говоренето ми.









Идеята за заглавието е копирана от заглавието на една много интересна статия на OFFNews, която прочетох преди няколко дни.




Западането на Запада

07 май 2020




Източник: OFFNews.bg

Според френския публицист и икономист Никола Бавере, Западът доминира в света от края на ХV до началото на ХХ век, експортирайки своите производствени методи, институти и идеи по всички континенти в рамките на три вълни на глобализацията: Великите географски открития на ХVІ век и колонизацията; Промишлената революция и свободната търговия на ХІХ век; Отслабване на контрола над капитализма и движение в цифровата епоха от края на ХХ век.

Успехите на Запада се изграждат на следните основополагащи принципи: изобретенията на капитализма и научно-техническия прогрес; формиране на политическата свобода, позволила на народите сами да определят съдбата си; осъзнаване на единството и солидарността на свободните нации пред лицето на обществото на стария режим.

Третата вълна стана въплъщение на триумфа на Запада, подтиквайки човечеството към епоха на всеобща история. Но именно тази вълна се превърна в причина за падането на Запада. Частта на развитите страни в световното производство намаля от 45% до 30%, след като центърът на тежестта на капитализма се премести към Азия. Геополитическата система стана многополюсна, а лидерството на САЩ се разруши заедно с унаследения от 1945 г. световен ред, твърди в Le Figaro Бавере в анализа си La chute de l’Occident.

Накрая по западните демокрации удари екзистенциалната криза във връзка с дестабилизацията на средната класа, създавайки условия за подем на популистки движения и лидери.

Западът разпиля доверието към себе си, несъумявайки да се справи със системните рискове и сътресения на ХХІ век. След терористичните актове на 11 септември 2001 г. той породи безкрайна верига от конфликти. Той не успя да овладее финансовия крах през 2008 г., чиято причина станаха „балони” в икономиката. Сега (с изключение на Германия и Израел) Западът не е в състояние да се справи с епидемията с коронавируса и на санитарната катастрофа възнамерява да стовари сриването на икономиката и политическите неуредици. Срещу Запада се изправят враждебни и мощни сили, които се стремят да го изтикат встрани. Причина обаче за неговия упадък е и вътрешното разлагане на ценностите, институциите и нравите.

Влюбеният в „балоните” капитализъм се отказа от производството и иновациите в полза на спекулациите и рентиерството. Той се опира на не жизненоспособен социално-икономически модел, обединяващ в себе си слаб растеж, огромни дългове и силен подем на неравенството.

Култивираните от политиците невежество и демагогия изпитват презрение към образованието и науката, създавайки пропаст между населението и владеещия технологиите елит.

Демокрацията беше в голямата си част обезценена с отслабване на правовата държава, подчиняване на дебатите на колективните страсти, обожествяване на идентичността с отказ от идеята за всеобщо благо, тиранията на близката перспектива, която зачерква всякакви опити да се сформира представа за бъдещето.

Накрая, както през 1930-те години, единството на свободните нации се натъква на национализма, протекционизма и изолационизма на САЩ, Брекзит и все по-острия разкол в Европа между севера и юга (напр. по въпроса за еврото) и запада и изтока по различни традиции.

Освен това Западът се лиши от лидер поради предателството на САЩ към наследството на бащите-основатели и съюзниците. Той също така загуби стратегията и стълба в лицето на НАТО, както и от принципи с отстъплението от политическите свободи и права на човека.

Силата на Запада се заключаваше в неговата способност редовно да преосмисля себе си в съперничество на хората, предприятията и нациите при неизменна вярност към ценностите. Сега той трябва да преразгледа себе си, дори е възможно да вземе пример от Южна Корея и Тайван. Да разработи нов социално икономически пакт. Да преориентира капитализма към производство, иновации и екологични преобразования. Да вложи масови инвестиции в образованието и науката, в технологиите и гражданството. Да реанимира дебатите и отново да въвлече гражданите в живота на нациите. Да възстанови алианса на демокрациите на фона на заплахите от страна на демократурите и джихадизма. Отново да напипа нишката на своята съдба, която се бърка със свободата. Не заради световно господство, а за защита на разнообразните култури и съществуване на всеобщи ценности, които служат за основа на човешкото достойнство в хаотичната и опасна геополитическа среда на ХХІ век.





Зная, че многото подчертавания развалят облика на текста, но това са много важни опорни точки, които ние тук в Апокрифна Академия от самото начало акцентираме с различни документи и материали:

1. Онова, което САЩ са били в началото... онова, което е представлявал тогавашния замисъл за САЩ, преди подписването на Декларацията на независимостта, безпрецедентността на това начинание в световния план и история въобще... и гигантската, почти невъобразима гротеска и контраст с онова, което САЩ представлява днес (онова, което ние, поколенията от последните един-два века, винаги сме познавали под името САЩ). Каква огромна трагедия излиза наяве, когато човек се запознае с начинанието, идеите и намеренията в основата на Декларацията на независимостта (сходна с  малка част от Търновската конституция), и когато осъзнае начина, по който всичко това е било буквално премазано  в покълването си.

2. Научно-техническият прогрес, който "уж" е основният крепител на цивилизацията... разрушен от

3. Безбожността, която е истинският унищожител на цивилизацията... кореняща се в лошото

4. Образование.

5. Подемът на неравенството, изразен в

6. Елита, владеещ всички технологии ("уж" семенцето на цивилизоваността) и масовата световна пасмина - невежо, демагогстващо животинско стадо, лесно тласкано в посока от колективните нисши страсти, представляващо основен инструмент на държавността за управление на

7. Свободата на човека като цяло.




Материал, който определено би замислил отдадения читател на Апокрифна Академия. По принцип, афиши като бомбастичното "Края на света" или "Цивилизацията ще рухне" са се превърнали в чалга в нашата материя. Освен първото такова предвиждане - на най-древните прадеди, населяващи сегашна Индия, които обясняват идването на Кали Юга - една концепция, която е почти научно изразена и обяснена като някакъв вид духовна наука. Нима е лесно да се повярва на мащаба и дълбочината на тяхното проумяване на същността на живота и човека, след като хиляди години наред предвиждането им неотклонно се развива в своята посока?

От много време насам имам силен интерес към древен Египет, но постоянно се сдържам да превеждам повече материали заради мои си съображения (това разбира се е лично и не важи за доброволните желаещи да допринесат с материали на български).


Твърдо съм убеден, че знанията на който и да е относно окултизма и езотериката и световната конспирация се измерват по това колко точно знае за древен Египет.

6
Всички теми / Анархизъм или държавност
« -: Февруари 01, 2020, 02:47:28 pm »
Както не е тайна за никого, стига да се интересува (тъй като ясно е описано в уикипедия), установеният битов порядък в човешката цивилизация, на ден днешен, е една илюзия. Или по-скоро шега, може да се нарече и игра.

ПЕРСОНА (Субект на правото) и ЧОВЕК


Относто теоретизиране, философия и тн. Аз самият нямам какво повече да кажа. Отдавна съм предоставил в Библиотеката ни основите на чистия анархизъм (живот без господари) - "Краят на Злото" на Джеръми Лок и "Най-опасното суеверие" на Ларкън Роуз. Колкото и да четете трудове върху анархизма от философски източници, няма да намерите по-изчистено описание от тези две четива. От личният ми опит бих казал, че фисолофията само би объркала политическия възглед на анархизма, с изключение може би на най-първия човек, който първи говори за тези идеи във философията - Макс Щирнер в неговата "Егото и неговата собственост" (която не е превеждана на български до днешна дата).

В описанието на последния труд се прави важна забележка:

Цитат
[Трудът] представя радикално номиналистична и индивидуалистична критика на християнството, национализма и традиционната моралност от една страна, а от друга, хуманизъм, улитаризъм, либерализъм и много от тогава назряващото социалистическо движение, проповядвайки аморален (но най-важното - не присъщо неморален или антисоциален) егоизъм.

Разбира се подчертава се, че трудът оказва основно влияние върху анархизма и екзистенциализма, и нихилизма и постмодернизма. Какво е общото между тези философски виждания? Общото е именно онова, което е и контекст на тази тема - дискриминирането между онова, което е действително и онова, което е "сламен човек", или именно схващането, че има знание, но и знание, което е социо-културна функция.

Тоест казусът, че има обективна истина, но и "истина", която е функция на социо-културната среда и попада сред вярванията на човека по незабелязан начин, под формата на естествена индоктринация.






Всички сме чели споменатите източници и онова, което авторите им имат да споделят. Няма какво да обсъждаме преразкази и рецензии на съдържанието. Новото усилие, което можем да направим, е по-ясно да изкажем и очертаем въпросните понятия и виждания в реалния ни заобикалящ свят и съвремието.

Говоря за два въпроса:

  • Въпросът за това дали общото население е способно да битува извън условията на държавност и дали е добре за него

  • Въпросът за така наречената "Матрица" или Играта



7
Всички теми / Закрилата на детето и ЗСУ
« -: Януари 20, 2020, 09:01:02 am »
Най-напред - привет на всички читатели!

Поради лични причини не се регистрирам в АА, но желая да обърна внимание на един от наболелите въпроси в нашето общество и благодаря на  λ за любезното съгласие на молбата ми да публикува от своя профил следващия текст. Мисля, че този форум е точното място на тази ми публикация, още повече, че на страниците му и в раздел "Библиотека", любознателните сред вас могат да открият много от необходимия контекст.

Всъщност – на този сайт може да намерите по-голямата картина в разисквания по-нататък контекст. Минималното, което мога да препоръчам, са тези теми:

Най-опасното суеверие

Естественият закон

Новини за нашето общество


8
От известно време Glasberg (и други хора) във Форума на АА полагат усилия да задоволят любопитството си в генеалогията на различни царски фамилии и родове, проследяващи произхода им в древността. Това логично води и до интерес в произхода на собствения ни народ и вероятно и на други народи.

Произходът на българския народ продължава да е един неразрешен въпрос, в смисъла, че няма помирение между официалната и силно компроментирана академична структура и еднакво компроментираните среди на независимите изследователи.

Компроментираните среди на официалната академична общественост използват силови методи в налагането на нормативната гледна точка за българската история и опитите страниците за историята на България и българския народ да бъдат редактирани в Уикипедия ще срещнат спънката от защитеното съдържание по силата на механизмите, описани в Информационната околна среда (и Уикипедия).



Преди време уважавани от мен съветници ми препоръчаха книгата на Ганчо Ценов "Кроватова България". Въпреки че намирам съдържанието в нея за много интересно, тя е написана в доста остарял научен стил и основна черта на този труд е, че позоваванията и споменаването на външните препратки и действителните исторически извори са направени в самия текст, като част от речта на автора и липсва строго изразена база данни в документален стил. Поради това, за непрофесионалния читател е много трудно сам да изнамери действителните факти, на които почива аргументацията на автора. Това е силна предпоставка трудът да се счита за съмнителен и субективен. Предвид съвременната изострена обстановка в хибридната и информационна война, застрашаваща знанието за автентичната история на всички световни народи, е трудно да имаме безпрекусловна вяра в "Кроватова България" като научен труд.

Преди да вземем решението да включим "Кроватова България" в Библиотеката на "Апокрифна Академия", имаше нужда да добием повече увереност в автентичността и документалната сила на четивото.

Получихме такава увереност, когато се запознахме с личността на Асен Чилингиров. Като изтъкнат български учен, историкът на изкуството развива кариерата си в Европа (Германия) и има богата научна биография. В своите възгледи, той напълно подкрепя учения от по-старо време Ганчо Ценов, като Чилингиров представя свои собствени изследвания върху същия въпрос, който се засяга и в "Кроватова България", издадени в два труда - сборниците "Готи и Гети", първа и втора книга. Като съвременен учен и историк, Чилингиров едновременно се ползва с по-добра репутация и е по-добре приет сред колегите си учени, и също така използва отлична документална база данни от лесни за проследяване препратки към външни източници и исторически извори за своята аргументация.



В тази светлина, реших в Библиотеката на "Апокрифна Академия" да поместим книгите на Ганчо Ценов и Асен Чилингиров, обвързани в общия си контекст, които са свободно достъпни в интернет и са на български език. Целта на това поместване тук е от чисто архивна гледна точка, от една страна осигурява още по-добра протекция на информацията в интернет, и от друга страна осигурява по-лесни препратки за наше вътрешно ползване помежду ни и във Форума.



СЪДЪРЖАНИЕ:

Кроватова България - Ганчо Ценов   -- линк за сваляне

Готи и Гети I - Асен Чилингиров   -- линк за сваляне
Готи и Гети II - Асен Чилингиров  -- линк за сваляне



9
В книгата си "Контрол над ума - Контрол над света" Джим Кийт прави уникален сбор от добре документирани случаи на използване на напреднали технологии против свободата, интересите и живота на обикновеното население навсякъде по света, основно от агенциите на САЩ. Напълно заслужено и характерно за неговия професионализъм, книгата с право е озаглавена "Енциклопедия на майндконтрола".

В "Глава 29: Боботещи свирки и топки от огън", както се опитах да предам играта на думи на автора, Кийт запознава читателя с множество документирани случаи на тестване на така наречените "скаларни оръжия" - устройства, предизвикващи разрушителни ефекти чрез електромагнитни честотни излъчвания и манипулации.

В тази тема ще архивирам разни доклади, включително медийни, които са прекалено очевидни и са явна демонстрация на скаларни оръжия.

10
Сбор от новини, най-вече (но не изключително) от САЩ, които са очевиден продукт на PSYOP.

Цитат
Психологическите операции (PSYOP) са операции за провеждане на селектирана информация и индикатори към различни аудитории с цел да се повлияе на техните емоции, мотивация и обективен разум и в крайна сметка да се повлияе на поведението на правителства, организации, групи и индивиди.
Целта на психологичеките операции на САЩ е да се индуцира или да се подсили поведение, което е благосклонно и в унисон с целите на САЩ. Те са важна част от набора от дипломатически, информационни, военни и икономически дейности, с които разполага САЩ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States)









В Библиотеката ние проследяваме началото на този отдел в специалните служби на САЩ и материлът се казва:





11
Всички теми / Здравословно-хранителна тема
« -: Януари 06, 2020, 12:55:22 am »
Наскоро получих поредния коментар, свързан с факта, че откакто създадохме новия сайт "Апокрифна Академия", лично аз поне, като изявен писач в интернет, съм спрял да споделям личния си опит с храненето и здравословните въпроси. Наистина е време отново да започна да разполагам с посветена на това тема. Освен това имам да кажа някои неща, които ще изненадат доста от хората, които се интересуваха от мен през годините!






Обзор на стария ми репертоар


Инедията

Не зная колко страници съм изписал на тази тема, разказвайки личните си преживелици по този въпрос и заключенията, които си извадих. Не смятам отново да разказвам вече тези добре заучени от многото разказване истории. Ще направя само сумиране, за онези, които попадат в АА в по-късен етап, когато старите форуми вече не съществуват или са сравнително неоткриваеми в архива на интернет.
Инедията е състояние на духа и тялото, в което човек превъзмогва нуждата да се храни (в по-редки случаи дори да пие вода) и е в състояние да води съвсем полноценен живот, без да приема в себе си никакви вещества, активиращи храносмилателната система. В крайна сметка, след доста премеждия, които ми помогнаха да науча много неща за себе си, живота и света, аз все пак успях да постигна такова състояние и затова от личния си опит казвам, че да, инедията е възможна и постижима. Това обаче беше много за кратко, защото действителността на това състояние на духа и тялото се оказа нещо доста различно от онова, което си представях и за което мечтаех в началото на това изпълнено с препятствия пътешествие. Същността на моето разочарование се състои във факта, че човек може да е инеяд само тогава, когато напълно изостави света на хората. Заслужава си да се преследва такава цел на един много късен етап в живота (когато постигането е по-трудно), но не и в ранния етап на живота (когато постигането е по-лесно), в който се намирах аз.
Единственият начин човек да запази състоянието на инедия и от време на време да има връзка със света на хората, е ако от време на време по минимален начин нарушава въздържанието си от храна - нещо, в което абсолютно всеки гуру-учител по инедия/слънцегледане/бретарианство е "уличаван" напълно закономерно. Когато разбрах, че този компромисен живот е най-близкото до онова, което аз си представях в мечтите си, си рекох, че това не е за мен.



Суровоядството

Около две или три години от живота си до сега бях суровоядец - това е вид диета, при която не се консумира термично обработена храна. За това време бях разделен суровояд. Това ще рече, че се хранех сурово и разделно едновременно. Например, един ден ям само домати, друг ден ям само ябълки, трети ден само един вид ядки, и тн.



Вегетарианството

Разбираемо е, че инедията може да се постигне, след като човек първо се откаже от месото, а пък суровоядството създава значителни спънки при приемането на месни продукти, така че през повечето от самостоятелния си живот съм бил вегетарианец. Спрях да ям месо още на 16 години по свое желание заради собственото си любопитство (и достъпа си до интернет).



Лечебното гладуване

Всички тези неща са свързани с дълбоко пречистване на организма и с напускането на комфортната зона на едно дълбоко, метаболитно ниво. Всъщност, отначало не бях чувал за лечебното гладуване, а първо научих за инедията и в опитите си да я постигна попаднах на практиката на гладуването и всичко, с което е свързана. Броя и разнообразието на ранните гладуванията, на които съм се подлагал е почти равен на броя на припадъците ми. По-късно се научих да правя действително онова, което би трябвало да е "лечебно" гладуване, от което да има здравословна полза, а не да бъде опит за някакъв екстремен рекорд (както Вим Хоф в началото на своето откритие).







Равносметката след 15 години усърдно експериментиране със себе си


На ден днешен ВСИЧКО това се промени и почти всичко съм оставил зад гърба си.

Много от старите ми читатели сигурно ще се изненадат, че вече не съм вегетарианец. Напълно съзнателно направих усилието да се върна към месната храна, само че това не се получи въобще. Светоусещането ми и разположението на ума ми са твърде променени, навярно твърде дълго време съм приемал определена информация, която съм допуснал твърде надълбоко в себе си и нежеланието ми да приемам месна храна е твърде голямо. Нямам нищо против миризмата, вида и вкуса на месната храна, но усещам голямо напрежение в общото ми благоразположение след яденето на месо, това е общо неразположение, и на тялото и на духа, което ми създава усещането, че се отдалечавам от себе си.
Единственото, което нарочон и съзнателно ям, без да изпитвам каквото и да е вътрешно противоречие като "послевкус и послеусещане", е рибата. Така че свободно консумирам риба, приготвена по различни начини. Постоянно правя това съзнателно обаче, тъй като когато имам апетит и глад, никога не се сещам за вкуса и усещането от рибата, сякаш съм опериран от влечението към нея. Рибата продължава да бъде просто "нещо в другия край на чинията ми, срещу което нямам нищо против".

Защо вече не съм вегетарианец?

Защото има факти, които не могат да бъдат отхвърлени. Хранителните съставки действително се делят на две семейства според произхода си - растителен и животински. Например, навсякъде из интернет ще срещнете, че се говори за витамин А, витамин С, витамин Едикой си и как някоя растителна храна имала в пъти повече съдържание на витамин Едикойси от месото или млякото и тн. Ако обаче прочетете специализирана литература, ще се просветите за факта, че витамин Х с растителен произход и витамин Х с животински произход са ДВЕ МНОГО РАЗЛИЧНИ вещества по химическата си формула. В делничната литература се наричат с едно и също име, но в действителност това са две доста различни съединения на витамин, които са сходни само в своя корен, но не и в останалата си обвивка. Хранителните вещестав с растителен произход се държат много различно, когато попаднат в тялото, в сравнение с едноименните си варианти с животински произход.

Има такова нещо като биодостъпност. Навсякъде в диетичните интернет сайтове може да се прочете, че еди кое си зрънце имало в десетки пъти повече калций например, отколкото млякото и месните храни. Само че не се споменава, че биодостъпността на калция в това зрънце клони към нулата - тоест, вие ще го погълнете, но тялото ви никога няма да може да извлече калция от него и в този контекст ползата от него е една 0. Докато биодостъпността на същия този калций например в месната храна е почти 100% и това зависи от начина на сготвяне.

И защо това е така?

Защото животните имат крака и могат да бягат. Когато се опитвате да отнемете живота им, за да ги изядете, те могат да бягат или да се борят за живота си и тази борба за живота се извършва в процеса на лова. Трябва да спечелим битката за живота на животното отвън, извън нас, за да получим цялата награда.

Растенията обаче нямат крака, за да избягат. Те на пръв поглед са беззащитни срещу онези, които ги считат за храна. Да, ама не.

Растенията се борят за живота си химически. Растенията, за разлика от животните, имат колективна природа - те се грижат за колонията, не за себе си. Всеки един вид растение има свой уникален нитрат. Нитратите не са незабавно отровни за животинския организъм, а действат на принципа на натрупването. Колкото повече нитрат поема тревопасното животно, толкова повече този нитрат започва да го отравя и животното започва да се чувства зле от храната. Растенията разполагат с този механизъм за химическа война, за да запазят колонията си от пълно унищожение. Така, когато тревопасното животно започне да пасе колонията на една детелина на ливадата, то усеща кога трябва да спре да пасе тази точно детелина и да си избере да пасе някоя от другите тревички на поляната, оставяйки детелината намира, за да може след време колонията й отново да се разпростре из ливадата.

Тъй като растенията не могат да избягат, те водят химическа война, а не физическа война за живота си. И тази война не се води в гората или на ловното поле, както при животните, а се води в стомаха и в организма на онзи, който ги е изял.



Само хората със силен метаболизъм могат да ядат предимно растителна храна, защото само организма на тези хора може да си позволи да води химическата война за питанието, което принадлежи на растенията. Хората, които не са в добро здраве, имат разстроен метаболизъм или страдат от някакво здравословно състояние, което се опитват да върнат към нормалното, оздравяват предимно от месна храна, и това е проверим клиничен и научен факт. Хората с разклатено здраве не са в състояние да водят война с разклатения си метаболизъм - техният стремеж трябва да бъде месната храна, защото могат да водят война за питанието си чрез качествата на своя ум и изобретателност, за да заловят животното по най-лесния начин.

Който е здрав, яде плодове и зеленчуци, ЗАЩОТО МОЖЕ. А не защото е станал здрав заради тях.

Здравите хора искат да ядат плодове и зеленчуци, ЗАЩОТО Е ПО-ЛЕСНО ДА СИ ГИ НАБАВИШ. А не защото е по-лесно да се нахраниш с тях.

Какво получавам аз от напъните си да ям риба, когато месната храна е станала толкова чужда на вкусомете ми? Получавам това, че яденето на риба ми премахва чувствителността на зъбите - нещо, което ме тормози постоянно. Заради всичките си експерименти и екстремните си постъпки в миналото се доведох до състояние, в което имам трайна чувствителност в зъбите и ако не внимавам, се връща отново много бързо. Имам напълно ограничена способност да ям плодове - мога да ям най-голямо количество от сладката жълта ябълка, но не кой знае колко много. Мога да изям една единствена зелена и твърда круша или ябълка, преди чувствителността на зъбите да се върне. Мога да изям шепа ягоди. Половин шепа малини. Не мога да ям ананас и киви, нито зелени, нито зрели. След като се появи, чувствителността се задържа около седмица, при условие, че всеки ден ям мляко или сирене. Но изчезва за ДЕН, ако изям половин скумрия, приготвена по кой да е начин.




Което ме довежда до готвенето.

Доктрината на суровоядството като цяло е пълна глупост. Отново, тук става въпрос за биодостъпността. Концепцията, че "готвенето унищожава хранителните вещества, е пропаганда, а не плод на безпристрастни изследвания. Казва ви го човек с волята, ноу-хауто и ресурсите да бъде разделен суровоядец три непрекъснати години, след което да стане един от по-добрите домашни готвачи сред средностатистическите домакинства за поне още три непрекъснати години и накрая да сравни положението си преди и след това.

Работата при готвенето е, че то може да е успешно или неуспешно. Обикновеният човек е свикнал да преценява готвенето само по вкуса, но в действителност целият смисъл е в начина, по който се чувстваш след това и в начина, по който тялото ти се държи и функционира след консумацията. Неуспешното готвене парви точно онова, което твърди суровоядната пропаганда - превръща суровината в пълен боклук, който само създава проблеми и ограбва здравето на организма. Успешното готвене цели да се пребори с растителната храна в тенджерата, а не в организма на консумиращия. Същото усърдие, което ловецът прилага в улавянето на дивеча, се изисква и от готвача, който може да се каже, че води химическата война с растението извън организма. Смесването на различни суровини в готварските рецепти не е някакъв произвол и много малка част от това цели да постига вкус - крайната цел е послевкус или "послеусещане".

Това не означава, че животинската храна трябва да е сурова. Просто става дума за биодостъпност, става дума за един процес на унищожение на защитните механизми на определени вещества, така че да могат да бъдат атакувани от храносмилателните сокове. (Животинската храна се нуждае от много по-малко готвене, отколкото растителната, за да бъде максимално биодостъпна за нашия организъм.)







Здравните проблеми на съвремието, в следствие от липсата на хранителна култура, остават

Всичките горни неща означават ли, че сме си добре точно така, както сме си и че проблемите на модерната ера са въоблажаеми? Естествено, че не! Означава просто, че инедията, вегетарианството и суровоядството НЕ СА никакви решения на модерните проблеми. Всички улики и доказателства продължават да сочат, че нечувано влошеното здраве на модерния човек се корени в културата му на хранене и начина му на живот.

Проблемът, както отдавна знаем, се корени някъде в индустриализацията на хранителния отрасъл, но не къде да е, а, отново, в жалкото и робско мислене на съвременния безбожен човек. Модерното положение в света е такова, че хората не оценяват времето си по правилния начин. Ако някога не им е оставало време за себе си от грижата по осигуряването на насъщния, то сега не им остава време за себе си от всичките налудничави идеи и жаждата за задоволяване на животинските нагони, за да седнат и да се нахранят. Поради това в днешно време достъпността на храната се цени повече от качеството и - така модерната мисъл на хората използва индустрията, за да занижава качеството на хранителните суровини в стремежа всичко възможно на света да бъде на една ръка разсотяние и достъпно на момента.

Този синдром се нарича "криза на удобството срещу смисъла" - стремежът към все по-голямо удобство лишава съществуването от смисъл.




Затова...

...аз избирам да се вгледам в начина на живот, който са водили хората в отминалите епохи - древност, античност и средновековие. Защото останките на хората от тези епохи по археологически начин ни показват едно масово цветущо здраве, в сравнение с настоящите ни мъки.


12
Уикипедия
Какво е това и как се използва?
Упътване за обикновения потребител



В днешно време става все по-ясно, че ние, хората, живеем в така наречената "информационна околна среда". В онова, което ние наричаме "околна среда" си има правила на поведение, правила на оцеляването, правила за развитие и растеж, но също така и опасности, които застрашават битието ни и качеството ни на живот, както и самия ни живот. Точно както е при животните в дивата природа, ние хората също си имаме един кодекс на поведение в нашата информационна околна среда, който обаче сме отвикнали да забелязваме, тъй като се е превърнал в наш естествен инстинкт.

Информационната околна среда се различава от онова, което се възприема за естествена околна среда или природна околна среда.

Несъвместимостта и разликите са лесни за наблюдение. Невежите хора често се опитват да пазят животните си зад различни заграждения, чудейки се защо животните им постоянно се опитват да преодолеят загражденията и по всякакви начини ги пренебрегват. Това често се тълкува като стремеж към отворените пространства и опит на домашните животни да избягат и да се освободят от човешкото попечителство. Но вместо това причините за това поведение в повечето случаи се коренят в различните разбирания на животните, които нямат осъзнаване за информационната околна среда на хората, а продължават да обитават своята естествена, природна околна среда.
В природната околна среда загражденията, които ние поставяме, се считат просто за препятствия, които подлежат на преодоляване. Животните се стремят да ги преодоляват, просто защото в природната, естествена околна среда, трябва да знаеш какво има от другата страна на препятствието, за да можеш ефективно да оцеляваш.

Невежите хора се учудват и на обратното - как в много случаи животните отказват да продължат, когато пред тях не съществуват никакви видими препятствия. В естествената природна околна среда за бариери се възприемат други методи за обособяване на територията, например, чрез миризми и други незабележими за нас методи на маркировка и обозначение.

Ние, хората, не сме откъснати от природата. Не сме откъснати или разграничени от планетата, климата и всичко онова, което е общ дом за всички ни сред заобикалящия ни космос. На нас също ни влияят (независимо дали си даваме сметка или не) факторите от естествената, природна околна среда - например, когато усещаме чужда миризма зад нечия врата, тази врата започва да означава много повече за нас от всички останали врати, които сме склонни по-лесно да пренебрегваме.

Работата е там, че просто нашата околна среда, средата на нашето истинско обитание, се различава от природната. Да, ние можем да напуснем собствената си информационна околна среда и да започнем да обитаваме природната околна среда - като един въображаем Маугли или като древните митове за Ромул и Рем, основали Рим, или за родоначалника на българския род Дуло, или най-стария ни известен такъв мит - шумерския мит за Енкиду.

Животните също могат да напуснат собствената си природна околна среда и да заживеят в нашата информационна околна среда. Чудесен пример за това са домашните и бездомните кучета, които, точно като нас, се научават да пресичат на пешеходни пътеки и светофари и развиват други умения, свързани с нашия начин на построяване на живота, набавяне на храна и тн. Свои най-добри приятели наричаме именно животните, които най-лесно и най-бързо могат да напуснат своята природна среда и да се приучат да обитават нашата собствена информационна околна среда.








Ако контролираш средата, контролираш и всички, които я обитават.

От най-ранната си история се кланяме на Слънцето, на проявленията на климата, елементите и на сезоните, защото те са средата, която контролира нашето пребиваване в скута на Майката Природа, от която сме неразривна част, винаги сме били и винаги ще бъдем, заедно с всичките си изобретения и продукти (като всички останали същества).

Но ние, хората, винаги сме обитавали една различна околна среда. Причината за това е нашето по-висше съзнание. Следователно, винаги сме се кланяли и на онова, което контролира околната среда на съзнанието ни - винаги сме имали религиозна представа, това е представа за порядъка и йерархията (контролиращият фактор) във всичко онова, което наричаме "дух", тоест, околната среда, в която пребивава нашето самосъзнание.

Така, както се кланяме на Слънцето и на сезоните за физическото си оцеляване; така, както се кланяме на Бог и владетелите на духовното за пребъдването на нашето самосъзнание; искаме или не, нямаме друг избор, освен поне да уважаваме (ако не заслужават да им се кланяме) медиите, защото те контролират нашата информационна околна среда, от която зависят нашите умове и следователно и нашето поведение.




Примерите за ролята на медиите в човешкото поведение започват със самото начало на човечеството!

Glasberg наскоро подхвана въпросите за човешкия произход - от къде произлизат властимащите родове и фамилии и в това число откъде произлизат отделните народи, както и нашия собствен, засягайки по този начин дълбоки и неотговорени въпроси.
Всичко това е подвластно на разпространението на медиите. Народът ти може сам да се е наричал по един начин, но в древните времена, когато грамотността, писмеността и медийните носители не са били широко разпространени, всичките ти съседи ще те наричат с различно име. Със собственото си име ще те наричат единствено приятелите, само че, поради липсата на разпространение на информацията от един регион към друг, това нарицателно няма как да пребъде. В историята остава спомена за множество имена, всички от които се приписват на един и същи народ, зависи какво си бил за съседите си. Както знаем, в геополитически и макроисторически план, получава се така, че името, в крайна сметка, диктува и съдбата ти. Именно защото информацията подтиква поведението на хората.

Друг пример е много красноречива история от Библията, Битие 41, където се разказва за Йосиф и съня на Фараона. Йосиф предрича години на изобилие, но после години на глад и съветва Фараона да трупа хранителни запаси в годините на изобилие, за да има в годините на глад. Когато времето идва и Йосиф е управник на земята, организира така нещата, че през годините на глад Египет да продава храна дори и на съседни страни. В крайна сметка египтяните продават цялата си земя и всичко, което имат, на Фараона като това е първият известен случай в историята, когато царската власт се сдобива със 100% собственост над всички земи в страната.
Ако това пророкуване на Йосиф не беше останало тайна между него и Фараона, а информацията беше станала достояние на обикновения египтянин, дали нямаше всеки да се запасява с храна и дали някой щеше да продаде всичко което има, и собствената си земя? Това е многозначителен библейски пример за власт над информационната среда и оттам пълно разполагане с живота на големи групи хора и цели общества.

Винаги е било ясно, че всеки един политически строй (включително демокрацията) е абсолютно зависим и се опира единствено върху контрола над информационната среда. Изкуството на упражняването на информационен контрол, независимо дали в добронамерена или злонамерена посока, се нарича пропаганда. В Библиотеката на Апокрифна Академия има примери за явен, организиран и мащабен стремеж на велики световни сили да контролират информационната среда по един систематизиран начин, за да разполагат с поведението на хората, дори с поведението на хората по целия свят. Това са материали като "Война за умовете" например.

Съвременната технология отваря възможност за многократно и все по-силен контрол върху информационната ни околна среда. В нашето съвремие ние вече използваме уръдия на общуването - ако в миналото сме ползвали сечива за писмено общуване, в днешния ден вече ползваме инструменти за аудио-видео комуникация. По-силните ни инструменти вече изискват свои собствени среди и платформи, от които да оперират - с тази цел изобретихме социалните мрежи, които в днешно време са обществена норма.
Библиотеката на Апокрифна Академия осведомява, че контролът над информационната среда предоставя власт дори в обезпокоителни окултни полета, в които малко хора смеят да навлизат.



Освен Фейсбук, Инстаграм и Туитър, една друга норма в информационната околна среда е Уикипедия. Тъй като инфомационната околна среда е толкова първична за нас, хората, ние трудно я приемаме по по-осъзнат начин и на по-високо от инстинктивното ниво, точно както рибите рядко възприемат водата в океана, и със спецификите на информационното навигиране и употребяване на информационни норми като Уикипедия се занимават предимно по-отдадените специалисти.

Но точно както животните трябва да спазват правилата за оцеляване в природната околна среда, за да могат да съществуват в дивото, точно както бездомните кучета трябва да се пригодят към нашата информационна околна среда, за да оцелеят в средата на нашата цивилизация, така и ние самите трябва да умеем да запазваме собствения си контрол над собственото си информационно обкръжение и да употребяваме собствената си присъща информационна околна среда, за да останем свободни и развиващи се в лицето на Бог и Слънцето и сезоните.



Какво представлява Уикипедия? Как да разчитаме на нея и как да я прилагаме за нашите цели?

Следва да разбулим някои клевети в обществото ни и някои устойчиви митове, създадени от невежите хора с доста ниска информационна култура. Тези разяснения на достъпните факти на прост български език ще допринесат за смаляване на множеството от информационно неориентирани хора и увеличаване на грамотността при употребата на интернет за собствено осведомяване.


13
Радвам се да оповестя, че екипът на Апокрифна Академия се захваща с една от по-важните личности в информационното пространство, която отдавна трябваше да отразим тук - Вим Хоф "Леденият човек" :)

Напълно в синхрон с мисията на АА да съставя архив от истински енергийни практики, които ангажират единството на ума-тялото-духа и водят до истински, проверими и доказуеми резултати, Вим Хоф може да запознае читателя с природата на естествените енерго-взаимоотношения на съществото ни и да ни помогне да се научим на така наречения "Метод на Вим Хоф".

Цитат
Методът на Вим Хоф включва упражнения за дълбоко дишане, медитация и постепенно излагане на студ и леден душ. Резултатите от проучванията до момента сочат, че методът би могъл да окаже ефект върху сърдечно-съдовата система, автономната нервна система, повишаване на енергийните нива и т.н.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BC_%D0%A5%D0%BE%D1%84

Българската уикипедия както винаги е по-малко от постна, но Библиотеката ни тепърва ще приветства уникалната личност и постиженията на Вим Хоф.

Благодарение на наш верен читател от години, който е решил да се присъедини към екипа на Апокрифна Академия със своя доброволно дарен труд, надявам се че и вие се радвате заедно с мен да започнем с биографията на Вим :) Признателен съм на нашия благодетел, пожелал да запази анонимност в своя личен превод на тази биография, в което аз съм просто редактор.

14
Фриц Шпрингмаер е едно от големите имена в конспиративната информация. Трудно е да се прецени дали да отнасяме неговите сведения към конспиративната теория или към официалната база данни за Световната конспирация.

Шпрингмаер говори за един друг вид програмиране - така нареченото МОНАРХ програмиране.
Твърди се, че МОНАРХ е част от мега-проекта МК-УЛТРА, който е доказан. За МОНАРХ обаче липсват каквито и да е доказателства под формата на документи. Разкритието на МОНАРХ идва изцяло от работа с оцелелите жертви на този вид програмиране, с които работи неофициалната световна "мрежа" на психотерапевтите, психиатрите и свързаните с това практици, които обикновено споделят информацията за това помежду си и много рядко смеят да излязат публично, за да не загубят попрището и кариерите си.

Признатият авторитет Джим Кийт открито изразява съмненията си в произхода на информацията за програмирането МОНАРХ, като казва в "Контрол над ума - Контрол над света", че случаят с Кенди Джоунс е доста противоречив и не може да се твърди категорично даи е постановка или не. Оттам насетне и всичките думи на Кати О`Браян също висят на кантар.




От друга страна... какво да кажем за десетките (ако не стотици) жертви, които са действителни хора и действително твърдят, каквото твърдят, и действително им се случва тормоза и отказването на помощ. Дали да постъпим като уикипедия и също да не наричаме това множество жертви "доказателства"? Те не са ли доказателства?

Освен това, всеизвестно е, че

Цитат
За пръв път проекта е сведен до публично внимание от Църковния комитет на американския Конгрес и Комисията на Джералд Форд, разследващи дейността на ЦРУ на територията на САЩ. Изследователските усилия са възпрепятствани от факта, че през 1973 г. директора на ЦРУ Ричард Хелмс нарежда унищожението на цялата картотекирана документация към МК-УЛТРА. Разследването на Църковния комитет и Комисията Рокфелер разчита на клетвени показания на преки участници и относително малък брой документи, които са оцелели след неговата заповед. [14]

През 1977 г. Закона за свобода на информацията изисква разкриването на тайни 20 000 документа, свързани с МК-УЛТРА, които по-късно същата година водят до изслушвания в американския Сенат. [3][15] Част от оцелялата информация относно проекта е разсекретена официално през юли 2001 г.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A-%D0%A3%D0%9B%D0%A2%D0%A0%D0%90

И ние ли като Уикипедия ще твърдим, че в МК-УЛТРА няма доказателства за същестувването на проекта МОНАРХ, при условиe, че е пределно ясно каква мъничка част е оцеляла от опита за унищожение на цялата документация? Нима не е ясно, че официалните институции и широката общественост не знаят почти нищо за мащаба на МК-УЛТРА и вече няма документален начин, по който да ie разбере?



На нас, публицистите и читателите в Апокрифна Академия се пада тежката задача да ползваме по усмотрение и трезва преценка цалята тази информация, която идва до нас чрез споменатите личности.






След като преди доста време подхванах превода на "Формулата на илюминати..." на Фриц Шпрингмаер, нека се запознаем с двете части на това интервю, което той дава пред Уейн Морис по радио CKLN Fm 88.1 на 4 януари 1998г.


15
Имам идея за една такава тема, в която да събера няколко неща...


Разбирате ли.. отново съм в период, в който заради разни дела не ми остава почти никакво време да споделям и разпространявам информацията, която интересува всички ни. Да, подготвям нов материал... но сравнително рядко работя по него. Да, има много недовършени неща... но те са все още замразени. Да, има много новости, които още не са отразени тук при нас, нито от мен, нито от вас.

Да, както винаги, имам мнение за всичко. Зная, че много хора са любопитни за моите мнения. Най-вече за моите мнения. Опитах се от толкова месеци насам (години) да отклоня вниманието от моите мнения и да го насоча към източниците на информация - авторите и изследователите - и наистина голяма част от вниманието на читателите се насочи натам, но натискът по комуникационните ми канали да си споделям моето мнение не спира. Аз пък отначало се питах дали въобще има смисъл, а на по-късен етап толкова се демотивирах да си споделям личното мнение, че даже не стигах и до това да се запитвам дали да го, или не.

Още един човек е стигал до същата дилема, и това е Н., както го познаваме от миналото "Хорус", основният човек зад Паралелна Реалност (ПР), който преди доста години се беше подписал някъде с израза "Никой не го интересува какво мислиш" или нещо такова.



Не бих казал, че аудиторията на ПР е споделена с Апокрифна Академия, но е факт, че аудиторията на АА е споделена с аудиторията на ПР, защото голяма част то нашите читатели следят и изданията на ПР. Това винаги ми е създавало тревога, защото от Паралелна Реалност, напълно обективно погледнато, приижда поток на откровена глупост. Ехото от информационната простотия се чува от всички места, където тези звуци се отразяват и по различни пътеки стигат и до моето внимание по различни канали.

Честно казано, писна ми!

Това е основната мотивация за тази тема. Всички читатели знаят, че никога не е имало организирана кампания, целяща да уронва авторитета на Паралелна Реалност и тази тема в никакъв случай не представлява такова усилие. Връщайки се назад, ядрото на ПР и роякът от блогъри, които обграждат тази инфо-група, всички ние сме се познавали в даден момент, всички ние сме обменяли мнениня и свободно сме разговаряли в по-лични комуникации в една информационна среда, враждебна за всички ни. Въпреки всичко, никой от нас не може да е съдия и има колегиалност, която, убеден съм, никой не би прескочил.

Не ми писна от меко казано пропагандните излъчвания на ПР и блогърското им обкръжение, а в действителност ми писна аз да седя със затворена уста и да чакам и да се надявам колективният образ на Широкия Обществен Човек да се усети сам.

Какво означава сам да се усетиш? Означава, например, че когато аз вярвах в приказките за "Империята Орион", бях на възраст между 18-20 години. В тази абсолютно незряла възраст всички ние вярваме - и искаме да вярваме силно в нещо - в каквото ни се подаде, стига то да се обявява за алтернатива на установената обикновеност. Точно тогава, някъде между 18-20 годишна възраст, участвах в първия превод на "Звездния Старейшина" (една от книгите на ПР), което беше неуспешно. В крайна сметка моя превод не ставаше за чеп, защото за първи път в живота правех нещо такова, и тн. Така че Н. трябваше да намери друго решение.

Оттогава до сега за мен минаха 10 години или повече, и аз категорично отхвърлям цялата тази информация. От позицията на днешните си знания за мен е очевидно, че всичко това е пълна измислица. А действително бях доста ангажиран с тези твърдения. Давам си сметка, че съм спомогнал много хора също да се ангажират с тези твърдения и да им повярват.



Но кога най-сетне широката езо-общественост ще се усети? Защо аз повярвах? Понеже беше нещо нормално за възрастта ми. С развиването на акъла ми през годините това верую нямаше как да се запази... Чудно ми е, защо този профанизъм оцелява у другите хора, след толкова време, и при положение, че те са били в зряла възраст, когато тази пропаганда навлезе в българското информационно пространство.

Има и много други неща, по които съм се подвеждал... Както например въпроса с Данте Сантори и неговата измислена книга и тн. Да, отделих време да представя и тази пропаганда. Само че подчертах, че нищо от това не е доказано. И отдавна се дистанцирах от него, всъщнос тсе дистанцирах от него доста преди онази група сама да ПРИЗНАЕ, че всичко е измислица. Една година преди това вече се бях отказал, заради съображенията на здравия разум.

Други хора обаче - хора от нашия комуникационен кръг - се подведоха по това и даже тотално изчезнаха. Говоря за Мила разбира се.

И така... аз винаги съм недоумявал защо на колективния образ на Обществения Човек му е толкова трудно да отсява истината от измислиците?

Никое от големите средища в България за информацията, която ни интересува, не си направи труда да сведе до вниманието на масовия човек ФАКТИТЕ. Никой не си направи труда да представи фактите. Доколкото ми е известно, до ден днешен аз съм единствения, който доброволно се нае да превежда фактите на езотериката и конспирациите в Библиотеката. (Изказвам благодарности и на доброволно включилите се, като Glasberg и останалите анонимни благодетели, предоставили материали на български.)

Защо ПР например през всичките тези години не се заеха да сведат до широкото внимание ФАКТИТЕ? Отговорът се подразбира от само себе си - защото те не са медия, която се занимава с истинни твърдения. Те са художествени автори на непретенциозни лични мнения.

Масовият Читател е този, който е отговорен за феномена непретенциозните лични менния да се тиражират, по неофииален начин, като факти в езотериката. Тоест, Масовият Читател сам замърсява собствената си информационна среда, живеейки и държейки се като прасе в кочина. (Друг е въпросът, дали прасето би превърнало цялата гора в кочина, ако не беше поставено в заграждения? Кочината най-вероятно е следствие от огражденията, а не следствие от прасето. Тогава следва да се запитаме, кое, защо и как поставя ограждения в умовете на масовите читатели, така че там да се образува кочина?)







Нещо трябва да се направи, според мен.

Без повече директно да засягам разнообразието от колегите в бранша... И доколкото сезирам собствената си социална отговорност... в тази тема ще се опитам да сведа на вниманието на колективния Масов Читател ФАКТИТЕ относно редица неща - части от представата ни за древността и античността и формата и начините, по които тези неща продължават да присъстват в ежедневието ни днес.

Може би ще започна от това да представя оригиналните, истински митове на древния и модерния свят, така както са записани. Защото съм убеден, че почти никой от вярващите в "Империята Орион" и подобни неща не познава обема на знанието, което тази пропаганда манипулира.

Естествено, ще развивам темата когато ми остава време за нея.

Страници: [1] 2 3 4 ... 8