А на някой направи ли му впечатление, че описаните характеристики на сънищата имат донакъде аналог с природата на реалността

"Наричането" на даден проблем или осъзнаването му на индивидуално ниво дава възможност за решаването му. Когато проблемът с  "траенето" е част от обществения поведенчески модел вече става по-сложно, поради простата причина, че моментът на кураж в обществото е обвързан с нивото на осъзнатата лична свобода и най-вече смелостта на индивидите да заявят личната си позиция. Така стигаме и до корена на проблема както споменава Ламбда - нарушената човешка стойност или ЛИПСАТА на вяра в себе си/ потенциала, стойността си/. Последното е както корен така и следствие. Следствие - резултат на интензифицираната и индивидуализирана пропаганда и промиване на мозъците. Последното пък от своя страна е следствие на целенасочена и целеустремена система за контрол на обществото.
Тука бих вмъкнал един въпрос : Борили ли сте се с/у държавата ? и ако да представете си да се борите срещу нещо по-голямо от държавите! Аз лично не успях да преборя дори един университет, заради внушения ми страх че няма да завърша и си затраях.
   Тази система за контрол би следвало да се управлява от ръководен център. Този център би следвало да има разработена стратегия и визия за управлението.
   И сегаа..... да почнем да назоваваме. Предполагам е добре да се започне със стратегическите документи, но първо ВИЗИЯТА - Нов Световен Ред. Едва ли / макар че напоследък и това се оправдава/ има нормален, средноинтелигентен човек да не е чувал или чел за това.
   СТРАТЕГИЯТА - поне на времето имаше информация за това, е описана в Тайните протоколи на Ционисткото движение. Лично аз вярвам на книгите на проф.Никола Николов, щото наблюдавам повече от 20 г. как изнесеното в книгите като планове се реализира систематично.
   РЪКОВОДНИЯТ ОРГАН - тайното общество на ИЛЮМИНАТИ. Според мен на сбирките на клуба "Билдерберг" присъства голяма част от това общество, но не и лидерите, което предполагам от изтичалата информация за участниците. Като гледам темповете на затъпяване в обществото дори и да излезне видео или списък от тазгодишната среща, май 99 % от хората няма и да му обърнат внимание при положение, че по някои от чуждите телевизионни канали с национално покритие дават репортож за магарето Генчо на дядо Воден от с.Рупча, което се усмихва и казва "Мама", пък и никой в тези ТВ не би посмял да спомене нещо. Риторично - колко неща се казаха за въвеждането на Амерото в САЩ,Канада и Мексико или пък проекто Южноамерикански съюз. Смъртта на Уго Чавес я отразиха.   
   И така да предположим, че съм прав и вече съм идентифицирал източника на Злото, центърът от който се направляват процесите по контрол на обществото и се цели "замъгляването на свободата". Поне западното и поне в материалния свят.
   "Наричането" на източника като акт на кураж индуцира подобна реакция и при примерно - съседа. Процесът се засилва и формираме група от единомишленици. Отиваме и протестираме примерно на срещата в Давос.
   Като резултат имаме канализиране на мисловна енергия от колективното несъзнавано в някоя от полярностите и несъмнено сблъсък с канализирана такава от противоположната полярност. Като следствие имаме формиране на големи егрегори, който повличат мисловната енергия на всички участници в процеса в посока извън техния настоящ момент. Извън осъзнаването на ценността на СЕГА. Извън възможността да осъзнаят собствената си стойност камоли пък същност.
   Та Гласе, бих се съгласил с "Ефекта Валдемор" във Франция или пък с тукашното "КОЙ" или "ЗАДКУЛИСИЕТО", касаещи разбира се местни си феномени, само в частта на възприемането им като инструмент за предизвикването на искрена междуличностна комуникация, неповлияна от предварително програмираната. Но не и като начало на впримчването на мислите в борба с предварително известен край, с оглед на изкусните методи за овладяване и насочване на "противообществените" прояви.
   И като споменах борба веднага се сещам за Ламбда и "неговите вятърни мелници", за които му споменах в един от постовете ми, но явно разбирането му на алегорията е стигнало до там докъдето е стигнал и с всички други мои постове.
   Ламбда, има една доколкото знам китайска поговорка: Когато сочиш човек, три от пръстите сочат към теб.
   Опитите за катализиране на полемика би следвало да се базират на уважение към свободата на изразяване, а не преекспонирането им в решетката на абсолютизираното ти сито за синтез на допадащи ти истини. Да, Истината е една, но някой я виждат розова, други - течна, трети - в сол  мажор. Четвърти само части от нея, пети - изобщо.
   Както пишеш "Методите на Злото са неприложими за целите на Доброто". В Широката ти Зона на комфорт- детската площадка, в която искаш да играе всеки от този форум предварително си нагънал пясъка, а искаш да се прокара прав път. Къде в авторитаризма виждаш доброта?
   Мисълта "Не можем да решим проблемите, чрез начина на мислене, с който сме ги създали!" би могла да те накара да се замислиш за известен толеранс в диапазона на възприемане на чуждите слова или споделени мисли, който да позволи по свободна комуникация - съответно повече мнения, а не само твоето. Щото залагам 100 лв., че и без твоя анализ на написаното, хората четящи във форума биха разбрали какво има предвид автора на поста. Дано да не те притеснява, че може да е различно от това което ти смяташ за правилно, особено по отношение на "Матрицата"

Успокоението на ума води до това усещане, човешката същност представлява съвкупност от шаблони / модели/ на поведение които ума управлява според  ситуациите /да хабим енергията си/, нормално е когато затихне да имаме прилив на енергия и чувство на блаженство / такова трябва да е обичайното ни състояние, но не е/. Не случайно идианците смятат ума за най-големия ни враг.

Например когато имаме ОИТ ние мислим по различен начин / едно цяло сме с мисълта си/. Успокояването на ума /разрушаването на шаблоните/ трябва да бъде основна задача на всеки които иска да прекъсне безсмисления цикъл на преражданията.
 

Веско, след като си анализирах ситуаццията съм напълно съгласен, че в онзи момент успокояването на ума беше причината за психичното ми преживяване. Не знаех, че някой е заредил с определен смисъл понятието Висш аз, но предполагам няма смсл да обяснявам защо съм използвал това словосъчетание.Точно този ,,дърдорещ'' ум все още ми пречи да влезна в ОИТ .
Въпросът ми е в състояние на ОИТ имаш предполагам достъп до личното несъзнавано. Щото в будно състояние ми е трудно да си чистя филтрите, поради честото изпадане в самозаблудата че съм ги отработил, а проявлението на събитията ясно показва, че не съм.


P.S. Усвояването на силата на намерението да разрушиш шаблоните може би е смисълът на ,,безмислените'' инкарнации

Атос, извинявам се, но току що прочетох един твой пост и грешно съм предположил, че някога би подкрепил материализма / като философия де, и не само  /

Psyhea, благодарен съм за инфото от линка ти. Толкова много неща /разбира се малко по-различно си го представям, но на 99% съм съгласен, а това си е чисто резониране  /, които се опитвах да опиша в доста редуциран вид и да оставя дори поле за развихряне на нечие лично въображение  да си нарисува собствена картина / само че без платно как да стане/, а пък като ответна реакция даже съм причислен към описаната от мен втора обобщена група от зрители, гледали Матрицата/ ако бях в нея едва ли щях да определя наличието на трета група/.
"Излизачи"- Ламбда, моля те, парадираш с лексикалното богатство на изказа си, а позволяваш на предполагам неосъзнатото ти възмущение от това някой да си позволява да ти опонира и като резултат вместо "излизащи" /действие/ използваш емоционално заредено определение /качество/ за социалната група, към която си ме причислил в твоя свят на директивно категоризиране. Независимо от това, пък и въпреки това, ще продължа да проявявам уважение към теб, поради факта че както споменах и аз съм бил в твоята ситуация, а това би означавало неуважение към мен самия. Логично, нали?. За съжаление скоростта ми на вербално предаване рядко съвпада със скоростта на мислите ми, още по-малко със скоростта ми на писане/за това не пиша във форуми, а предпочитам личния контакт/ и от всичките логически конструкции, съдържащи потоци от информация, които следват от гореупоменатия извод за себеуважението ще опиша само този в съзвучие с недуалното мислене.

Аз правя съществена разлика между "мисли" и "съзнание", между "бог" и "човек". Мислите са продукт на ума, а умът не е съзнанието. Бог е бог, а човекът е дух в тяло - нищо повече и нищо по-малко.

Предполагам солипсизмът като философско течение е преминал по периферията на вниманието на изключително строгата ти система за качествен и количествен контрол на постъпващата външна информация, а може би е претърпял фиаско пред солидните основи на научния /ударението е на "а" / материализъм и отново ще филтрираш споделеното в последващите редове, отнасяйки го към бръщолевенията на дефинирани от теб социални групи.
М/у другото двамата с Атос скоро /дано не/ може да почнете да изразявате позиции в съзвучие с материалистическите философски трактати на бихейвиористите и не само, че съзнанието е ЕПИФЕНОМЕН/ представи си докъде искат да докарат хората/ на тялото. Демек соматичната част на Аз-а /материалното/ е изначална и определяща за психичната и ние сме еволюирали животни. Да мнозинството хора като следствие на ограничаващото ги ЕГО проявяват поведение на животни, но такива ли сме? Ламбда ако ми пратиш имейл ще ти шерна моя G Drive, там има и една интересна стататия на Юнг/наблегни на архетипа "Сянката"/, не само която ще се радвам да качиш. Закачил съм и статия за ефекта на Казимир накрая на поста.
Та в цитата, и не само, ти изказваш точно изводи, произтичащи от дуалното възприятие. А в зависимост от възприятието генерираш мисли. Когато към генерирането на мисли добавиш пречупването им през егото, което и преди съм споменавал, че е софтуерната основа за формирането на възприятието пак се връщаш на дуалното възприятие. Тъй като съм горски и до преди да почна да пиша се опитвахме да гасим пожара в ДГС Кресна и там гледах преградата на "синята лампа" как се върти ли върти, но винаги е обърната към лампата   , а лампата не е синя, но заради синия плексиглас си мисля че е синя.
Опитвам се да кажа, колкото и да ми е трудно с "дуален изказ" да предам недуално схващане, че за да придобиеш недуално възприятие трябва да се опиташ да обединиш дуалностите / не се притеснявай - след това няма да загубиш лексикалното си превъзходство, нито пък дуалното си мислене - само ще се обогатиш/ и логиката може да те доведе до прага на това обединение, но после ти трябва "синьото хапче" /боооц /.
Извън рамките на шегата, не че ми се излиза, но няма да е продуктивно, бих искал да те накарам просто да обърнеш НЕ-субективно внимание на  идеята за сътворението от предният ми пост. От нея по пътя на логиката / ако приемеш причинно-следствената конструкция : намерение-мисъл-действие-резултат/ произтича факта, че Първичното съзнание/Бог/Всевишния създава/съзидава, твори/ реалностите, за да създаде движение. Движението предизвиква разбъркване на частиците, т.е. предизвиква ентропия /степен на НЕ-подреденост на частиците,т.е. състояние на средата, както мъдростта е състояние на съзнанието, а не показател /. Колкото по-висока е степента на ентропия на средата, толкова повече са възможните състояния, съответно колкото повече индивидуални съзнания, толкова повече възможности за емоционални преживявания ще има. Емоционалните преживявания създават опитност, а тя носи себепознаване. Намерението да опознаеш себе си води до неизбежният избор да създаваш, за да преживяваш... себе си. /"Неизбежният избор, който ни доведе до тук Mr.Andersson - боооц / И какво би направил, за да имаш множество преживявания - ще създадеш множество твои копия във всичките ти нива на Бъдене / плътности, измерения/. "Твои копия", схващане което само по себе си е дуално /разделящо/, щото принципът на себепозоваването- формирането на Аз-а на цялостната личност, се базира на субективното разделяне от общото, чрез използването на логическата конструкция на оплетените йерархии/Аз съм аз, щото така се осъзнавам, но защо се осъзнавам - щото съм аз, хихи/. Та като твои копия различните индивидуални съзнания биха притежавали твоите качества /"Вие г-н Andersson ми дадохте нещо- свободата да избера да не се подчиня", боооц /, което само по себе си им дава възможността и те да творят тяхна си реалност. И за да има още повече ентропия - съответно още повече качество и количество на преживяванията - съответно по-дълбоко себепознаване, логично а и неизбежно по презумпция би създал средата такава, че да могат да си взаимодействат. Всеки твори собствената си реалност, но във взаимодействието с другите/ "другите" - отново дуалност, но няма как/ се формира резултатна, нали вси пак резултатната от две криви е права хихи. При това "триене" формираме една консенсусна реалност, която съпреживяваме. Сетивната 4-мерна реалност е такава, щото болшинството от хората са "решили", че е такава /това е доста дълга тема, обхващаща дори и програмирането и контрола на съзнанието/. Само ще ти спомена, тъй като постоянно търсиш доказателства на това, което знаеш, но не осъзнаваш, опитно е установено, че актът на наблюдение на поведението на елементарна частица / в опита - сноп от електрони/ кара частицата да се прояви като такава, а не като вълна / предполагам знаеш за корпускулярно-вълновата природа на реалността/. Ха сега като имаш предвид консенсусната реалност се осъзнай кой материализира всичко около нас. Обърни внимание, че в статичния модел на време-пространството, за който писах в темата "Мисъл форми", индивидуалното съзнание, преминаващо през елементарни събития-ситуации си го представям за собствено удобство като енергиен "сноп", съставен от енергиите на собствените ни емоции / може и като мисловен модел, съставен от мисъл-форми - принципът е същия, все пак фракталността на реалността, изразяваща се като общи принципи на изграждането, проявлението и съществуването е вече математически доказана, се запазва пък и с нейното визуализиране започва "любимото" ти клипче/. Но процеса на творене го правим с цялостната си личност, т.е. и с личното си несъзнавано, в полето на което индивидуалното положение при някои хора е отвратително, но пък предизвиква специфични емоции, а това е опитност - съответно възможност за себепознаване. От тук пък сам си прецени защо светът е такъв.
След изложеното до тук ми е интересно дали ще приемеш, че от цитата на твоето изказване приемам за вярно само твърдението, че умът не е съзнанието - да не е - това е егото.
Както ти самият спомена за отрицателната ентропия, би следвало сам да стигнеш до извода, че краят на този процес е липсата на движение или връщане в Празнотата на липсата на дефинируемо съществуване, но "там" Е и присъствието на всичко което Е, няма разделение, няма дуалности, няма емоции- съответно няма мисли, няма и време /през което да отречеш фактът, че доста хора са били там, не и с физическото си тяло хаха - аз не съм от тях, все още работя, но го ПРИЕМАМ/. От основната идея следва, игнорирайки времето, че пишейки на теб пиша на себе си в друга инкарнация, за това се опитвам да съм изчерпателен хаха./ филмът "Г-н Никой" предполагам ще ти хареса/.Така би разбрал и инцидентната проява на самоирония при някои хора, което се надявам да не си забравил да проявяваш, пък и би ти помогнало за повишаване на толерантността - истинската, а не престорената.
И последно. Преди да си позволя за първи път да пиша във форум, споделих с някои хора, че притеснението ми е да не предизвикам реакция на объркване и също така да предизвикам такава. Решението ми е ясно, надявам се да съм бил полезен на Някой, пък дори и Неизбежно това да съм самият аз хахахах.

Веско, кефи ме как изследваш бръщолевиците на различни автори . Този написал текста, според мен, е особен случай на интелигентен човек, явно с доста пътувания в аастрала [/size](за разлика от моите двуседмични безуспешни опити:( )[/size], който се е загубил точно в опитите си да си обясни, причините за шизоидно-параноичната реалност,  в която живее в 3Д. И всичко това пречупено през религиозната парадигма на потриархално-католическа, семейна или обществена среда. Къде му е отговорността за собствените действия щом е допуснал параноята да определя възприятието и философията за заобикалящия го свят, та да дава съвети . Лошото е, че такива съзнания участват в творческия процес на консенсусната ни реалност и вкарват само страх и желание за сегрегация и изолация в 3Д, пък не мога да си представя какво ли представлява неговия астрал, който зарежда. Определено е по-зле от един скандинавски проф. и неговата теория, ъпгрейдваща холографската, като изказва хипотезата че живеем в матрица, урравлявана от супер компютър и 90 % от хората са ботове ) Единия прекалил с Diablo2, а другия с Delta force.
      И така кофти и еднопосочно да е възприел многоаспектостта на проекта ''Матрицата''. М/у другото винаги ми е било странно как от нищото се появиха братя... опа -  сестри Уашовски с проект, нямащ 1слабо място, нито по отношение на сценария(всичко ново по оонова време като теориите за паралелните светове, мултивселените и прохождащата холографска), да не говорим за ефектите и операторската работа. За мен лично, (остави че половин година преди 1цата говорех на колегите в Лесото за сценарий на филм, в който живеем в холограмен свят, и енергийни същ-ва като  protos archoni  се хранят с емоциите ни и за тва не можем да си земем ботаниката ), този проект ме фрасна като парен чук, ами и в трилогията чак след 14 години разбрах колко много ключове съм си оставил. Прекрасно описание на пътя към ...този път ще използвам... атмана си. То и без това като конструкция наподобява  Бхавагад гита.
Закачил съм една книжка за свободната енергия.

Проблема на хората е, че са се отказали от себе си / оставили са се в ръцете на богове, В-азове, идоли, гурута и т.н/.

Съгласен съм, че болшинството от хората са се отказали от себе си в преследването на imprint-нати им от външни източници цели. Но защо в това множество попада попада и В-аз? При мен лично в редките случаи на връзка с висшият ми Аз оставам с интуитивното усещане, че това съм аз, аз съм част от него, аз съм себе си и прочее, но определено вътрешен психически процес. Определено предпочитам да се оставя в ръцете на В-аз, щото тогава съм наистина себе си. Wave го е описал много добре в две изречения само бих добавил блаженството от осъзнаването на притежавануто на цялата тази енергия. /па нека ме мислят за шизофреник хаха/.
Иронията идва от факта, че търсиш нещо в себе си извън себе си, важи и обратното . Тогава попадаш на гурута', ''учители'', братства, ''знание'' на яве и други щуротии обективността на поднасяне на информазията ве задължава да спомена, че ми помогнаха сам да си се свържа / друг не може да го направи!/ и тогава разбрах, че винаги съм си бил свързан /интуицията и не само/ )
Веско, с оглед на темата съм се чудил,аджаба Орионци, Сириусианци и квит щещ, Абрасаксовци даже:) при  положение,че владееш колективното несъзнавано при реализирането на консенсусната реалност, която преживаваме в 3D / да не обидя някой, но 3д е по-кратко от времево-пространствен континуум/ и като чета форума имаш сериозно присъствие в матрицата на астрала, какъв ли ще е смисъра на съществуването ти

С това съм съгласен! Но мисля, че при "новата генерация" (или тази част от нея, за която говоря), има доста по-високо ниво на самоосъзнаване - "кои сме, откъде идваме и защо сме тук", отколкото един будистки монах, практикувал десетилетия!
В този ред на мисли...не е уместно да се прави толкова рязка диференциация между чистото съзнание (духовно ниво) и телесното пребиваване (скафандър), понеже много от тези "хора" имат идея за пребиваването си тук (ако щете, наречете го мисия)!

Предполагам сравнението с будистки монах не иде от лична позиция, а е просто за подчертаване! Не за друго, а заради логичния факт, че след десетилетия на медитиране, упражнения за канализиране на енергиите и астрални пътувания /последното не вярвам да учудва някой в този форум/ би следвало гореупоменатия не само да е "изживял" всичките си инкарнации /т.е. да е отработил това което е било нужно на висшия му Аз/, но и вече да е останал за да продължи съзидателната част от наследството на Буда /това, поне аз го свързвам с факта,че ние творим реалността си, което от своя страна е доста дълга тема ;- /. Също така ще знае, че той е - който Е, че идва от вечността, пребивава в дуалната игра тук и сега и е в Играта, за да разбере точно това. Същото би следвало да е еквивалентно и за Аскетът, за Дзен-монахът, за Индуисткия мислител,  както и за Равинът, който е сглобил порядките от Талмуда чрез ключовете на Кабала /за съжаление, не съм опознал  в чистата му форма мюсюлманството, щото имам сериозен филтър още от "Под игото"/.
Напълно съм съгласен, че доста от малките и младите хора вече имат идея за пребиваването си тук /доста по-голям процент от паметта им е отключена, което ми се потвърждава и от това което Psihea пише в темата за ОИТ, че вече се забелязва все повече хора да са с отворени дори и над 4-та чакра в детска възраст.