Apocryphal Academy

Автор Тема: Нов Световен Ред - проект от зората на човечеството до наши дни  (Прочетена 10186 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.


  • High Priority Members
  • Newbie
  • ***
  • Karma: +0/-0
    • Профил
The British Legal System  of Mixed Common and Roman Law has been used to Enslave US(A)

Presented and Edited in Thirteen Parts by Eldon G. Warman
Admiralty and Civil US Flags
Guess which is the true flag of the People of the United States of America?

<blockquote><blockquote>The following brief is believed to have been presented to a Grand Jury in the State of California circa 1982 in an attempt to correct judicial abuse of people involved in patriot and income tax protest movements. Many were being incarcerated as political prisoners of what is apparently a "shadow government" now in control of the USA. These patriots were attempting to educate as many of the general public as would hear their message. Unfortunately, short-sighted self-interest and apathy seem to have prevailed.
This narrative is based upon the American system, however, for Canadian readers, the American system of government and the Canadian system, are but "slips", or more appropriately "suckers" off the same plant, the British limited monarchy. Most of the following is, therefore, also directly applicable to the Canadian dilemma.
Before proceeding, you should know that there is a vast difference between 'British Common Law' and 'Anglo-Saxon Common Law'. To learn which is the true Common Law and which is the hoax; and, which version you may have been attempting to access in attempts to get out of 'admiralty law', go to:</blockquote></blockquote>Treason
<blockquote><blockquote>Learn the facts about the Vatican's and British Crown's continued claimed ownership of the USA; and, their continued collection of 'tribute' from Americans through the Pope's 'Holy Roman Empire'.
Read about this here.
Additional, and VERY IMPORTANT information on this topic is available through LINKS at the end of PART THIRTEEN.

Editors note: Apologies to the original authors of this treatise. When this came to me the authors were anonymous.
New information about the US Constitution has come to light since this paper was written. That information may effect the value of some of the following information. The Constitution was never properly ratified; and, is, therefore, not a proper Common Law constitution. It appears that it is being used as a Roman Law 'operating orders' or 'ship's orders'; as, all bodies politic and corporate are make-believe ships in the Roman system.
The UNITED STATES is a corporation, and Congress is a 'body politic' - both being Roman style incorporations (make-believe ships) under the original creation/ownership of the Pontifex Maximus (Pope) of the (still existent) Holy Roman Empire.   All Roman Law documents (so-called constitutions; but, in fact, are 'ship's orders' of make-believe ships), when used as the guide to operate a country under Roman Law, always contain a "notwithstanding" clause. (In the US Constitution, it is the 'general welfare' clause). This allows the "captain of the ship", the President, or a designated officer (judge or Cabinet member) leave to disregard any provision of such a constitution at his discretion. 'The CAPTAIN may deviate from ANY 'rules or regulations' when he DEEMS it necessary 'for the GOOD of the ship.' That is a basic maxim of the Law of the Sea, and totally within the 'common sense' realm of operating a ship relative to safety and profitability; however, it is devastating to the unalienable rights of an individual free will man or woman living upon the land.
Also, it has recently come to light that the court systems operate their admiralty type law within the confines of a 'contract' in all of the British, and former British Empire. The clerk of the court, the prosecuting attorneys, and the judges proffer the contract, and the defendant blindly and ignorantly accepts the offered contract by acquiescence and obedience to court orders and sentences. A defendant convicted and sentenced, even by a jury (in an admiralty/equity court) only need to inform the judge that he/she refuses the offered contract and/or sentence of the judge. As a contracting party, the defendant does not have to accept a contract by imposition against his/her free will. As has happened, when such a refusal of the contract is made, the judge will use legal trickery and bluster to attempt to get the defendant to accept another contract. The defendant need only to continue with: "I do not accept your sentence." Or, where applicable: "I do not accept your offer of contract." The latter statement may be placed upon served court documents and returned (signed and dated) to the clerk of the court.

<blockquote><blockquote>We have a problem and we are here to analyze that problem. Why do the courts refuse to admit certain arguments and cites of the United States Constitution? And further, find some in contempt of court if they persist in doing so? Why is there so little justice in our courts today? Our problem is, we have been fighting the wrong thing -- playing the wrong ball game.
We have found that we are not in Common Law under the Constitution -- in fact, we're not in Equity under the Constitution -- we are in Maritime Law (the Law of International Commerce -- Law Merchant, Admiralty Law, Military Law, and Prison or Warden Law).
Editors note: New information about the US Constitution has come to light since this paper was written. That information may effect the value of some of the following information. The Constitution was never properly ratified; and, is, therefore, not a proper Common Law constitution. It appears that it is being used as a Roman Law "operating orders". All such Roman Law documents (so-called constitutions), when used as the guide to operate a country under Roman Law, always contain a "notwithstanding" clause. This allows the "captain of the ship", the President, leave to disregard any provision of such a constitution at his discretion.
Just what is this Law of Admiralty? Admiralty Law encompasses all controversies arising out of acts done upon or relating to the sea, and questions of prize. Prize is that law dealing with war, and the spoils of war -- such as capture of ships, goods, materials, property -- both real and personal, etc.
Another way to understand admiralty law -- it is the command enforcement necessary to maintain the good order and discipline on a ship, especially as a ship was operated in the mid-1700's. As the availability of crewmembers was a finite problem in the middle of the ocean, the enforcement of ship law had more to do with getting wayward crewmembers back into a state of obedience and usefulness, rather than as the imposition of lawful punishments -- the latter being the purpose of law enforcement on the land.
Maritime Law is that system of law that particularly relates to commerce and navigation. Because of this fact, as you will see, you don't have to be on a ship in the middle of the sea to be under Admiralty Jurisdiction. This jurisdiction can attach merely because the subject matter falls within the scope of Maritime Law -- and, bills, notes, cheques and credits are within the scope of Maritime Law.
Admiralty Law grew and developed from the harsh realities and expedient measures required to survive at sea. It has very extensive jurisdiction of maritime cases, both civil and criminal. Because of its genesis, it contains a harsh set of rules and procedures where there is no right to trial by jury, no right to privacy, etc. In other words, there are no rights under this jurisdiction -- only privileges granted by the Captain of the maritime voyage.
For instance: in this jurisdiction there is no such thing as a right not to be compelled to testify against oneself in a criminal case -- the Captain can; however, if he wishes, grant you the privilege against self-incrimination. There's no such thing as a right to use your property on the public highways -- but the Captain may grant you the privilege to do so, if he so chooses. There is no such thing as a right to operate your own business -- only a privilege allowed as long as you perform according to the captain's regulations.
Having identified the symptoms of the problem, we must diagnose the cause to find a solution. We have been fighting the effects too long while the disease rages unabated. Since we have identified the cause, and understand its nature and characteristics, we [hopefully] can build a winning case.
In marshalling our information and facts it is necessary to go back in time. Let us examine the evidence and facts: Back at the time, just before the revolution -- when our Colonies were festering and threatening revolt from the King -- when we had the Common Law of the Colonies. The King's men came over to collect their taxes. They didn't use the Common Law on us, they applied Admiralty Law on us -- arrested people, held Star Chamber proceedings and denied us our common rights as Englishmen.
This, more than any one thing, (sure, taxation without representation was part of it) -- but it was denial of our Common Law rights by putting us under Admiralty Law wherein the King was the Chancellor. His agents deprived us of jury trials, put us on ships, sent us down to ports in the British West Indies -- where many died of fever in the holds of ships -- and very few returned. This was one of the main reasons for the revolution in 1776.
What is the Common Law? Historically, the Common Law came from the Anglo-Saxon Common Law in England. It existed, and controlled and ruled the land of England previous to the reign of William the Conqueror [1066], when the Normans conquered Anglo-Saxon England. In it was the Golden Rule (Rule of Civil Justice) that in the negative form reads: "Do not unto others as you would not have others do unto you." P.S. The positive form deals with Social Justice.
Where did this law come from -- this Anglo-Saxon Common Law? Did it come from Christianity's introduction to England? Apparently not. . . It is on record in the Vatican --- The early Christian missionaries reported that the people of Northern Germany "already have the law". It is suspect that early Hebrew tin traders taught these people the law many years before Christ.
So what has happened? The English people had this simple and pure Common Law of rights and property rights. But there also existed along side of it, even in those days, the law of commerce, which is the Maritime Law. The earliest recorded knowledge we have of Maritime Law is in the Isle of Rhodes, 900 B. C. -- then there's the Laws of Oleron, Laws of the Hanseatic League, Maritime Law, which was part and parcel of their civil law. This is the law of commerce, whereas the Common Law was the law that had to do with the land, and with the people of the land.
William the Conqueror subjugated all the Saxons to his rule except London Town. The merchants controlled the city and their walls held off the invaders. The merchants were able to provision the city by ships and William's soldiers were not able to prevail. Finally, acknowledging that he could not take the City by force, he resorted to compromise. The merchants demanded "the "Lex Mercantoria" [the Maritime Law]. This was granted and remains to this day. The inner City of London has its special law where the Merchant's Law is the law of the City of London.
Protection of their shipping industry was one of the main reasons for the resistance by the merchants of London. The Saxon Common Law had no provision for fictitious persons (companies) or limited liability; but, recognized only natural persons and full liability. The Roman Civil Law was a derivative of the Maritime Law and is the basis of Civil Law in most European countries. Identifying features of Roman Common Law are the usage of precedent and judgement by magistrate(s) in courts of Summary jurisdiction.
At Runnymede, in 1215, the Barons of England forced King John to sign the Magna Carta, one of three primary documents establishing the fundamental rights of the English people to this day, {The others being the revision of the Magna Carta in 1225, the Petition of Rights [1628] and the Bill of Rights [1689]}. The primary objective and content of the Magna Carta was the prohibition of the use of Summary jurisdiction [the Roman or Admiralty Law] as a means of unauthorized taxation and seizure of property without due process of Law or just compensation. The colonists were, on the whole, very well schooled in the Common Law and were quite aware of the wrongs that King and Parliament were committing against them. This eventually forced them to rebel.
The Common Law that we had in our land is parallel to another ancient law. You will find that when our Founding Fathers set up the declaratory trust, known to us as the Declaration of "Independence", Jefferson listed 18 grievances and in each one of these grievances he showed how we were being denied our rights as free-born Englishmen. So, he made an appeal to the nations of the world that the acts being committed against the colonists were acts committed against the Laws of Nations, and it (the Declaration of Independence) became an ordinance, a public trust, within the Law of Nations -- and those Founding Fathers knew that they would have to fight to win the independence that they had so declared.
Editors note: It now appears that Jefferson used George Mason's 'Virginia Declaration of Rights' (June 12, 1776) as the basis for his Declaration of Independence (July 4, 1776); but Jefferson deleted the very specific 'property rights' included by George Mason. Read here.
After the English surrendered at Yorktown, the Articles of Confederation period followed. Then our Founding Fathers implemented the Constitution into this Public Trust, which was the mechanism to provide for us our hopes and aspirations. In the Constitution you will find principles; but, not necessarily those found in the Declaration of Independence.
Editor's note: To learn the reality of the grand deception by the Founding Fathers, read here.
Some of the writers of the Constitution thought it was a little too restrictive. It was generally conceded, for instance, that the people had the right to bear arms, but they also knew that if we ever were placed or allowed ourselves to be brought under Maritime Admiralty Law concerning our persons and property, we would have dire need of a guarantee for our rights -- thus, the ten amendments were added to the Constitution, and that became the substantive part of the Constitution. Article III, Section 2, of the Constitution defines the Maritime Admiralty jurisdiction.
How have we been tricked out of our Common Law rights; and, into the Admiralty courts? How has equity as well as Admiralty been corrupted? How has the Federal Government made it almost impossible for us to receive our constitutional rights -- our substantive rights in the Constitution?
Now, to understand the Constitution -- we must examine the Declaration of Independence and those 56 men who signed it, and pledged their lives, liberty, family, property, and their honor to this sacred trust. All of these men were very knowledgeable and learned in the Common Law -- they knew the law because they studied the law, they may not have had a high school education (many of them). But they could read, and they read and studied law. They were men of the age of reason and they knew and they understood. They knew exactly what the king was doing. They knew the law.
Knowledge is a very important thing. And, as James Madison wrote years ago: "Knowledge will forever govern ignorance, and a people who mean to be their own governors must arm themselves with the power which knowledge gives." Education should never be terminal! The First Amendment to the US Constitution cites "Freedom of Religion" that in actual fact is "Freedom of Education" since the church controlled education, at the time of its writing.
Now, there is a chronological sequence of events that placed us where we are today. We can almost assure you that you will reject, or want to reject, parts of what you are about to see and hear. There is a theory known as the Theory of Cognitive Dissonance (TCD) that holds that the mind involuntarily rejects information not in line with previous thoughts and/or actions. Brace yourself, the following message may be entirely different from anything you heretofore believed to be true. If you are unaware, you are unaware of being unaware!


  • High Priority Members
  • Newbie
  • ***
  • Karma: +0/-0
    • Профил


The U.S. Corporation and the Maritime Flag
by Zen Gardner
Gerald Celente has an excellent piece on the Superbowl entitled Are Americans Sure Their Flag Is Still There?
Good stuff. But I'm wondering, not just if there's a flag still there, but which one?
And who notices?
Besides the banality of this meaningless exchange and the usual attempts to polarize viewers and pretend they have some significance in the grand scheme of things, I was more taken by the fringed Maritime flag featured behind Obama during the interview. (Stop after you see the flag if you like, sickening interview..)How many understand the significance of the fringed Maritime flag?

 Significant?You bet it is. A whole other set of laws are in effect under the fringed Maritime flag. And we're seeing it continue to become more and more prevalent on military uniforms, police and private security uniforms, in public areas and throughout government. It's not just a pretty decoration.
It has a more serious significance than most could imagine. It's an abdication of national and personal power.


These young men have no idea they're property of a corporation, not a constitutional governmentUnder Maritime Admiralty law the corporation of the United States, not the constitutional entity, is in control. For those of you unfamiliar with maritime law and its legal implications, here's a brief explanation:Ever wonder why some American flags, especially those in your courts of law, police stations, and even in the lobby of Walt Disney Corporation all have a gold fringe? It’s not to make the flag look more regal, but to make sure that those who are governed by the law of that institution are NOT governed by the United States of America Constitution, but by the bylaws of the UNITED STATES OF AMERICA CORPORATION.
The Corporation is a headless beast that strives to create profit. Profit to a laymen is money. Profit to those who control the world is control. The gold fringe on any American flag is the greatest level of desecration one could have. This goes for state flags as well. It says to the legal world that you are under the law of the Corporation and NOT the country

Our supposedly representative government is purely a corporate state under this flagUltimately when you walk into a court of law, you are being governed by the bylaws of a Corporation and not by your Constitution. There are courts that decide if a matter is Constitutional or Unconstitutional, but they are merely looking out of their legal domain and into ours, for we the people, are the only body or group that considers itself under the Constitution

Straightforward fact - yet no one noticesWhat is Maritime Law?
The gold fringe originates from something called Maritime Law. This was a technique that countries used back in the days of Naval fleets that needed to barter and or sign treaties between nations. Each ship flew a flag of its country to denote its legal domain. This flag was honored as the legal domain over that ship. If one were to step onto that ship, one was subject to the written and recorded laws of that flag’s country.
The gold fringe on the United States flag is a legal holdover from these times. When one walks into the courtroom or any other institution with a gold fringe, one has surrendered to the bylaws of that Corporation and NOT the Constitution.

The Corporate Takeover Is CompleteBesides our government actually being a corporation, look at the overall corporate takeover of America today. It's never been so thoroughly consolidated. Corporations have never had such full sway through their owned media and their revolving door with government via actual goverment positions and their extremely powerful lobbys.
Heads of Monsanto and other mega food and drug related corporations move in and out of the FDA approving their own products and changing laws, while banksters and oil oligarchs freely flow in and out of the Fed and Treasury Department.
Immelt and Obama talking business in a GE factoryGEeee, What a Team...A perfect example is Obama's recent appointment of corporate power broker GE CEO Jeff Immelt to another "Czar"-type position to lead a new economic advisory council. Few people know Immelt's full connections. A former Fed board member, Immelt's GE was one of the largest recipients of bail out money via their well-placed subsidiary GE Financial. To insure this cozy relationship keeps up, GE spent a cool 40 million dollars on lobbying! (see here)


Fringed Maritime flag behind Obama in Oval Office. Notice the flag artwork doesn't have gold fringe (and Masonic sunburst in the carpet and Venusian arch in window )
The fascist corporate state is "sewn up". Literally."Fascism should more appropriately be called Corporatism because it is a merger of state and corporate power."
Benito Mussolini

Postscript: More on Maritime Admiralty LawNote: Personally, I think the apparent experiment of 'America' and the plan to build the ultimate world dominating vehicle has somewhat backfired. The human spirit is easily overlooked and underestimated by our would-be controllers, and it seems the founders gave perhaps too much "leeway" for freedom, which has presented something of a problem.
They'll keep up their programs with police measures, ELFs, chemtrails, fluoride, GMOs, food additives and precipitating social decay, but people are waking up. And fast. And it's exciting. So don't let this information get you down, it's just to understand what they've been up to and how it works and to broaden your awareness.
Here's a great conclusion on the subject:The United States is a Corporation
or "Don't Take it Personal, it's Only Business"
(Illuminati-news.com) Yes, you read the title correctly. We are not living in a country with a government of the people, by the people, for the people, but we are part of a giant Corporation, The United States Corporation, and the President of America is the CEO. We are only the employees. This Corporation, in its turn, is owned by another Corporation, The British Crown.
"Hey, wait a minute! First of all, America is not owned by Great Britain," you may say. "That's what the War of Independence was all about; to free ourselves from British tyranny. We are free from Britain and we have our own Constitution. Our Founding Fathers helped out with that!"
If this is what you think, it is incorrect, and I will tell you why. We have never been free from Britain; the power only changed from overt power to covert power. They gave us an illusion of freedom, and they have succeeded well to keep their little secret. Thus, the Founding Fathers, who most of them were Freemasons, had no intention to give us any freedom. They worked hand in glove with the British Crown all the time, but the only way to establish a "New World" in America was to fool the people and tell them that they were fighting for freedom. This is the plain truth in a nutshell, but now it's time to back up and explain the above a little deeper...
Corporation of the People, by the People, for the People
(The following section is an excerpt from David Icke's book, The David Icke Guide to the Global Conspiracy [and how to end it] pp. 231-233. I strongly recommend this book, because it gives you a brilliant overview of how this conspiracy works. You can order the book at www.davidicke.com)
The United States 'government' is actually the United States Corporation. It was created behind the screen of a 'Federal Government' when, after the manufactured 'victory' in the American War on 'Independence', the British colonies exchanged overt dictatorship from London for the far more effective covert dictatorship that has been in place ever since.
In effect, the Virginia Company, the corporation headed by the British Crown that controlled the 'former' colonies, simply changed its name to the United States of America and other related pseudonyms. These include the US, USA, United States of America, Washington DC, District of Columbia (Samurais) and the President of the Corporation is known as the President of the United States. This is an accurate title given that one is the name for the Corporation is the 'United States'. He or she is not the President of the people or the country as they are led to believe - that's just the smokescreen.
It is the United States Corporation, not the 'government', which owns the United States military and everything else that comes under the term 'federal'. The privately-owned Corporation called the United States is the holding company, if you like, and the fifty states are its subsidiaries.</blockquote>The Gold FringeYou may have noticed that the national flag of the United States always has a gold fringe when displayed in court or federal buildings, and you see this also in federally-funded schools and on the uniforms of US troops. Under the International Law of the Flags, a gold fringe indicates the jurisdiction of commercial law, also known as British Maritime Law, and, in the U.S., as the Uniform Commercial Code, or UCC. The gold fringe is not part of the American flag known as the Stars and Stripes, but it is a legal symbol indicating that the court, government building, school or soldier is operating under British Maritime Law and the Uniform Commercial Code; military and merchant law.
For example, if you appear in a court with a gold-fringed flag your constitutional rights are suspended, and you are being tried under British Maritime (military/merchant) Law. If it seems strange that a court or building on dry land could be administered under Maritime or Admiralty Law, look at US Code, Title 18 B 7. It says that Admiralty Jurisdiction is applicable in the following locations:
1) the high seas
2) any American ship
3) any lands reserved or acquired for the use of the United States, and under the exclusive or concurrent jurisdiction thereof, or any place purchased or otherwise acquired by the United States by consent of the legislature of the state. In other words, mainland America.
All this is founded on Roman law, which goes back to Babylon and Sumerian law, because the Illuminati have been playing this same game throughout the centuries wherever they have gone. The major politicians know that this is how things are and so do the top government administrators, judges, lawyers and insider 'journalists'.
Americans think that their government and legal system is pegged in some way to the Constitution, but it is not. The United States, like Britain and elsewhere, is ruled by commercial law to overcome the checks and balances of common law. It's another monumental fraud. The US court system does not operate under the American Constitution, but under corporate law. It is the law of contracts and you have to make a contract with the Corporation for that law to legally apply to you.</blockquote>Upper/Lower Case Name SpellingsThe scam has been set up so that when you register with the 'Federal Government' in any way, by accepting a Social Security Number, driver's license, or any of the other official federal documents, you are, unknowingly, contracting to become an asset-employee of the United States Corporation...Every word, or use of lower/upper case, is making a legal statement. Have you noticed that when you receive correspondence relating to government, law and anything to do with finance, including taxation, your name is always spelt in all upper case, as in BILL JONES?
But your upper case name is not you. It is a corporation/trust set up by the 'government' Corporation through the treasury department at your birth. Every time a child is born a corporation/trust is created using his or her name in all upper case. So BILL JONES is what they call a 'straw man', a corporate, not human, entity. They do it this way because governments are corporations and they operate under commercial law, the law of contracts. The laws passed by governments only apply to corporations and not to living, breathing, flesh and blood, sovereign, free men and women spelt in upper and lower case, or all lower case, as with Bill Jones, or bill jones. The living, breathing sovereign man and woman is subject to common law, not eh commercial law introduced by governments through legislation.

Maritime Admiralty Law further explained:
« Последна редакция: Юли 21, 2018, 12:35:40 pm от Psyhea »


  • High Priority Members
  • Newbie
  • ***
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Казано накратко..

Дали ние сме стока според Морското Адмиралтейско Право ?

автор: polopot

Има два вида Право на планетата. Първото е познато, като ГРАЖДАНСКО ПРАВО, което е Закона на Земята. Другият вид е Морското (Адмиралтейско) право, което е познато, като Закона на Водата, което също така може да бъде отнесено и към Банковото Право.

Морското Право те разглежда, като продукт просто защото ти си Роден от твоите майчини води. Кораб стои на своето място, докато Капитана не подаде Митническа декларация на властите на Пристанището.

Причината поради, която се изисква да имате Сертификат за Раждане е, защото по времето на вашето Раждане там има обмяна на Пари, които да покрият разходите на болницата. Болницата подписва твоят Сертификат за Раждане просто, защото това е както корабът е вързан, ти ще се нуждаеш от Болница да подпише твоят Сертификат за Раждане.

Това няма смисъл ?!

Нека започнем отначало, когато ти излизаш от родилният канал на майка си, ти излизаш от неините Води, това те прави Морски Адмиралски ПРОДУКТ. Това е точно така, ти ставаш ПРОДУКТ на Търговията от момента на твоето Раждане. Твоята майка също се нуждае да подпише твоят Сертификат за Раждане, ако си забелязал на твоят Сертификат, където е подписът на майка ти, тя не е описана като родител, нито е в списъка, като  майка. Там където твоята майка подписва Сертификата за Раждане тя е позната, като Осведомител !

Какво или кой направи моята майка осведомител ?

Твоята майка информира Банките това, че тя е произвела още един Продукт, който ще бъде използван в Търговията. Твоето действително физическо тяло е собственост на Англия, и за да бъдем по-прецизни, твоето тяло се притежава от Британската Корона. Такъв е ЗАКОНЪТ !

Всичко се свежда до това : ТИ СИ МОРСКИ АДМИРАЛТЕЙСКИ ПОДУКТ !


Ако погледнете своята Социална Осигурителна Карта, ще видите Числа в Червено на гърба на картата. Предната част на картата ще бъде отпечатана в Синьо или Черно, но числата на гърба ще бъдат в ЧЕРВЕНО.

Какви са тези числа на гърба на моята Социално осигурителна карта ?

Тези номера, които се виждат в Червено на гърба на твоята Социално Осигурителна Карта представляват твоето тяло. Твоето тяло е купено и продадено на Стоковият Пазар, номерата в Червено на гърба на твоята карта са серийният номер на твоята Стока. Горките хора са разглеждани, като Обществена Стока и богатството, както знаем е предпочитана стока.

Точно, както всяка друга стока, твоето тяла е търгувано на откритият пазар макар, че се използва твоят Сертификат за раждане. Ако можеш да видиш своят оригинален Сертификат за раждане вие ще видите на гърба на Сертификата печати на Банки от целият свят. ( Тук смятам да отбележа, че в Англия и Уелс не можете да видитие оригиналният си сертификат за раждане без специлано разрешение на съда-polopot)
Световните банки търгуват твоето тяло също така както и всяка друга стока. Това е така защото ти си Стока в Морската Адмиралска Банкова Схема където ти си използван да върнеш печалбите към Банките.

Все още не го вярвам ?!

Аз знам, че това звучи бизсмиселно, но моля ви бъдете търпеливи.Разберете заобикалящата ви среда и не приемайте нищо за даденост. Просто защото не сте го учили в училище това не означава, че не е истина.

Погледнете вашите стметки, проверете вашата шофорска книжка, вашата Социално Осигурителна Карта, вашите сметки за ток, всичко с вашето име на него.

Какво виждате ?!

Всяка форма, която се използва за Бизнес предложение има ВАШЕТО ИМЕ с главни букви.

Забелязах го, на защо е отпечатано така.

Винаги, когато сте замесени в Бизнес танзакция, вие винаги ще видите ВАШЕТО ИМЕ с ГЛАВНИ БУКВИ. Само в тази форма ти си способен да правиш сделки с една от двете страни Банкити или Правителството. Когато твоето име е спелувано с комбинация от главни и малки букви в този случай, писмото е отнесено до теб като към Истински Човек.

Тъй, като Банките и Правителството нямат конторол над Свободно Родените Хора, те не правят сделки с теб, като човек. Само твоят "друг човек" е способен да прави сделки в търговията.

Веднъж, като подпишеш договор, като си използвал ТВОЕТО ИМЕ с Главни Букви ти вече си дал своето съгласие на това изкусктвено същество. Сега ти можеш да бъдеш доведен в Съда.

Когато ти се намираш в Съда ти ще бъдеш помолен да застнаеш през скамейката(Bench). На Латински терминът  Bench е Банко или за по-посто сложете Банка. И така, съдията седи на Скамейката, той също така Управлява от скамейката.  С други думи Съдията управялава за банките. Думите имат смисъл !

P.S. В клипа отдолу са обяснине общо взето същите неща, с някои допълнения. Истината е, че цялата търговия и Банково дело са създадени на базата на Морското Адмиралтейско Право. Материята е наистина изключително интерeсна. И ще се опитам да ви запозная с нея в бъдеще...- polopot


« Последна редакция: Юли 21, 2018, 12:48:20 pm от Psyhea »


  • High Priority Members
  • Newbie
  • ***
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Адмиралтейство на Великобритания

Адмиралтейството е военноморското ведомство на Великобритания, както и комплексът от здания в района на двореца Уайтхол, Лондон, където традиционно се помещава.
Структура[редактиране | редактиране на кода]Флаг на върховния лорд-адмиралПървоначално Британското адмиралтейство е команден орган на Кралския флот, като се ръководи (от около 1400 г.) от висш държавен служител, наречен лорд върховен адмирал (на английски: Lord High Admiral), управляващ чрез своя администрация. Неговата власт произтича непосредствено от краля и не се определя с актове на Парламента. През 1546 г. крал Хенри VIII създава Морския съвет (на английски: Council of the Marine), задача на който са административните дела на флота. По-късно Съветът е преобразуван във Военноморски комитет (на английски: Navy Board). Оперативният контрол остава в лорда върховен адмирал.От 1628 г. този пост почти неизменно „заема“ Адмиралтейството и задълженията на лорд-адмирала се изпълняват колективно от Адмиралтейския комитет (на английски: Board of Admiralty). Пълномощията на Адмиралтейството вече са регулирани от Парламента.Структура от 1714 до 1831 г.[редактиране | редактиране на кода]Залата за заседания на Адмиралтейския комитет, ок. 1808 г.Адмиралтейския комитет се състои от лордове-комисари (на английски: Lords Commissioners) начело с първия лорд на Адмиралтейството (на английски: First Lord of the Admiralty), член на Правителството на Негово Величество (министър). Има смесен състав: адмирали – професионални военни (наричани морски лордове, Sea Lords), и граждански лица, обикновено политици (наричани граждански лордове, Civil Lords). Заедно военните и граждански членове на Адмиралтейския съвет са известни като лордове на Адмиралтейството (Lords of the Admiralty). За кворум са достатъчни 2 лордове-заседатели и 1 секретар.Тъй като първият лорд на Адмиралтейството задължително осъществява политическото ръководство, но може и да не е морски офицер, ролята на първия морски лорд (на английски: First Naval Lord), освен всичко останало, е да внася професионален поглед върху нещата и да служи като противовес.Главният администратор заема поста на секретар на лордовете-комисари (на английски: Secretary to the Lords Comissioners). Той е професионален държавен служител (civil serveant), не е политическо назначение на правителството и затова се сменя по-рядко. Така например от 1700 до 1795 г., т.е. за почти целия 18 век, този пост е заеман само от 4 души[1][2]. Това способства за по-добро познаване на материята, но и закрепва бюрокрацията. Постът на втори секретар, наричан различно – втори секретар (на английски: Second Secretary или помощник-секретар (Deputy Secretary), допуска няколко човека едновременно, но за цялата история е заеман от не повече от 2 души едновременно.За проектирането на корабите за флота отговаря сървейърът на флота, главният корабостроителен инженер (на английски: Surveyor of the Navy), или сървейърите, тъй като длъжността може да се заема от няколко души. Той може да е лорд-комисар на Адмиралтейството или да не е член на Комитета. Корабостроителната програма на Кралските ВМС се разделя между главните корабостроители (на английски: Master Shipwrights), оглавяващи кралските корабостроителници. От 1745 г. контролът за постройката започва да се концентрира в ръцете на сървейърите[2].Разчетната кантора (Pay Office) на флота на Брод стрийт, ЛондонСледващият висш администратор е контрольорът на ВМС (на английски: Controller of the Navy). Той отговаря за всички финанси. Разплащанията, включително и заплатите и финансовите задължения по договори са ресор на главния счетоводител (на английски: Paymaster).Адмиралтейският съвет се разпорежда с всички кралски корабостроителници: в Дептфорд, Улич Арсенал, Чатъм, Портсмът и Плимът в метрополията, а също и в Кингстън (Ямайка) и Бомбай (Индия) в колониите на империята. Той управлява кадровата политика на ВМС по отношение на офицерските и подофицерските кадри.Подчинени на Адмиралтейството са Комитетът по снабдяване (на английски: Victualling Board) – със складове за припаси (т.н. дворове) близо до кралските корабостроителници и Комитетът по болните и ранените (на английски: Sick and Hurt Board) – с болници в Гринуич и Шиърнес. До 1756 и след 1794 г. съществува и Транспортен комитет (на английски: Transport Board), отговарящ за превозването на войските и товарите, наема и оборудването на транспорти. Особен е Комитетът по въоръженията (на английски: Ordinance Board), работещ в интересите както на флота, така и на армията. Той се занимава със снабдяването с оръдия, снаряди и барут[1]. Структурата на комитетите се променя и в разни периоди председателството им дава място сред лордовете-комисари на Адмиралтейството.Само част от лордовете-комисари са професионални военноморски офицери, останалите са политически назначения на управляващата партия в замяна на политическа подкрепа. Затова и от тях не се очаква по-голямо участие, отколкото да подписват циркулиращите през техните кабинети документи (целият официален документооборот се води в 3 екземпляра). Така например при министерството на лорд Фредерик Норт, в периода на Войната за независимост на САЩ, само 2 от 7-те членове на комитета са морски офицери[1]. При големия брой служители е много важно начело да стои енергичен първи лорд на Адмиралтейството, подпомаган в работата си от добри секретари, които често водят цялата текуща работа. Например председателят на Военноморския комитет от 1778 до 1780 г. Чарлз Мидълтън, 1-ви барон Бархам, към 1805 г. става първи лорд, известен като лорд Бархам.През 1831 г. Военноморският комитет е разпуснат, а неговите функции се поемат от Адмиралтейството[3].Следвоенни промени[редактиране | редактиране на кода]Великобритания обявява прекратяване на военноморското си присъствие „на изток от Суец“ след 1956 г. През 1964 г. длъжността на лорд върховен адмирал (Lord High Admiral) като министър на ВМС официално е закрита и самата титла става церемониална, добавяна към титулатурата на монарха на Обединеното кралство. От онази година я носи кралицата Елизабет II.Адмиралтейството влиза в структурата на новосформираното Министерство на отбраната, а Адмиралтейският съвет (Admiralty Board), заедно с Армейския (на английски: Army Board) и Военновъздушния (на английски: Air Force Board) съвети, се оглавяват от държавния секретар (министъра) на отбраната. Тези съвети заседава само 2 пъти годишно за определяне на стратегията за развитие на съответните видове въоръжени сили. Ежедневната работа на ВМС е под контрола на новосъздадения Военноморски комитет (Naval Board).Съвременна структура[редактиране | редактиране на кода]Адмиралтейството не е самостоятелно ведомство от 1964 г. Съвременният Адмиралтейски комитет влиза в състава на Министерството на отбраната на Великобритания (Ministry of Defence, MoD), оглавявано от държавния секретар на отбраната. В него влизат както граждански лица – министрите (едновременно членове на комитетите на другите видове въоръжени сили), така и професионални военни дейци. Нормално се събира 2 пъти годишно[4].Ежедневните дела се водят от Военноморския комитет, в който министрите не влизат.Министър и заместници[редактиране | редактиране на кода]държавен секретар на отбраната (министър на отбраната[5], на английски: Secretary of State for Defence)
  • министър на въоръжените сили (на английски: Minister for the Armed Forces, Min AF) (заместник-министър за въоръжените сили)
  • министър на въоръженията и снабдяването (на английски: Minister of State for Defence Equipment and Support, Min DP) (заместник-министър за снабдяването с оръжие и оборудване и за обществените поръчки)
  • държавен подсекретар на отбраната (помощник на държавния секретар, на английски: Under Secretary of State for Defence (USofS))
[/q]Адмиралтейски съвет[редактиране | редактиране на кода]Адмиралтейският съвет (Admiralty Board) определя стратегическите насоки за развитието на военноморската политика на Обединеното кралство. Заседава 2 пъти годишно и включва:държавен секретар на отбраната (министър на отбраната, Secretary of State for Defence)[/size]
  • държавен министър на въоръжените сили (заместник-министър, Minister of State for the Armed Forces)
  • министър за отбранителна техника, поддръжка и технологии (заместник-министър, Minister for Defence Equipment, Support and Technology)
  • парламентарен държавен подсекретар за отбрана, секретар на Адмиралтейския съвет (назначаван от парламента за осъществяване на контрол върху работата на Съвета, Parliamentary Under-Secretary of State for Defence and Secretary of the Admiralty Board)
  • началник на Военноморския щаб, първи морски лорд (адмирал, най-висшият професионален военен ръководител на Кралските ВМС, Chief of the Naval Staff and First Sea Lord)
  • командващ флота и главен офицер по военни действия на море (вицеадмирал, оперативният командващ на военноморските сили, участващи в операции, Fleet Commander and Chief Naval Warfare Officer)
  • началник по военноморския персонал и подготовката, втори морски лорд (вицеадмирал, отговарящ за личния състав и бреговите съоръжения на ВМС, Second Sea Lord)
  • началник по оборудването на отбраната (висш служител в Министерството на отбраната, може да е гражданско лице или висш офицер с 4 звезди, Chief of Defence Materiel)
  • инспектор на ВМС (контраадмирал, Controller of the Navy)
  • помощник-началник на Военноморския щаб (контраадмирал, Assistant Chief of Naval Staff)
Военноморски съвет[редактиране | редактиране на кода]Военноморският съвет (Navy Board) е създаден с цел да подпомага първия морски лорд (висшия военен ръководител на Кралските ВМС) във функциите му по ежедневен контрол и управление на вида въоръжени сили и спомагателните формирования. Той е негов председател и като военен административен орган Съветът не включва гражданските длъжностни лица в Адмиралтейския съвет. Военноморският съвет заседава редовно и включва:началник на Военноморския щаб, първи морски лорд, председател (адмирал, Chief of the Naval Staff and First Sea Lord)
  • командващ флота и главен офицер по военни действия на море (вицеадмирал, оперативен командващ военноморските сили, участващи в операции, Fleet Commander and Chief Naval Warfare Officer)
  • началник по военноморския персонал и подготовката, втори морски лорд (вицеадмирал, отговарящ за личния състав и бреговите съоръжения на ВМС, Second Sea Lord)
  • началник по военноморското оборудване (вицеадмирал, Chief of Materiel [Fleet])
  • генерал-комендант на Кралските морски пехотинци (генерал-майор, Commandant General Royal Marines)
  • инспектор на ВМС (контраадмирал, Controller of the Navy)
  • помощник-началник на Военноморския щаб по политиките (контраадмирал, Assistant Chief of Naval Staff [Policy])
  • втори постоянен секретар (единственото гражданско лице в постоянния състав на Съвета, Second Permanent Secretary)
Освен тях на заседанията на Съвета може да присъстват граждански и военни лица, помощници на постоянните му членове.Здания[редактиране | редактиране на кода]Рипли билдинг, ок. 1790 г.Старото адмиралтействоЦитаделатаКомплексът от 5 здания, някога принадлежали на Адмиралтейството, се разполага в Уайтхол, от плаца на Конната гвардия до ул. „Мол“. Тъй като Адмиралтейството вече не е самостоятелно ведомство, те се използват от правителството за настаняване на държавни организации при необходимост.Най-старото от тях (което е част от Старото адмиралтейство) някога е наричано просто Адмиралтейството, също известно и като Рипли билдинг (на английски: Ripley Building), достроено в 1726 г. Триетажното П-образно здание излиза с двора си на Уайтхол. През 1788 (или 1761[6]) г. дворът е допълнен с колонада. Там се намира залата за заседания на Комитета, други официални зали и резиденциите на лордовете-заседатели. От 1964 г. зданието е отдадено на правителствения Кабинет.Южно от него е долепена т.нар. Адмиралтейска къща от края на 18 век, до 1964 г. служеща за резиденция на Първия лорд. Един от неговите обитатели, навремето, е бил Уинстън Чърчил. Този триетажен дом няма собствен вход откъм Уайтхол, достъпът в него е възможен през Рипли билдинг. Днес се използва се като 3 министерски квартири.Най-голямото от всички здания е Старото адмиралтейство (Пристройката; на английски: Admiralty Extension). То е заложено в края на 19 век, в периода на гонката в морските въоръжения, когато е необходимо да се разшири Адмиралтейството. Това здание в стила на кралица Анна се заема от Министерството на външните работи и Съдружеството.Адмиралтейската арка (на английски: Admiralty Arch) е съединена със Старото адмиралтейство. В него се намират допълнителни помещения на Кабинета.
Приземистото, без прозорци, здание на Цитаделата (на английски: The Admiralty Citadel), обвито с бръшлян, се намира в северозападния ъгъл на плаца на Конната гвардия, зад Адмиралтейството. Цитаделата е построена 1940 – 1941 г. като защитен от бомбардировки команден център на флота. Утилитарният му външен вид се счита за неестетичен, обвиването му с бръшлян е добре дошло. Използва се от Министерството на отбраната.
« Последна редакция: Юли 21, 2018, 12:49:51 pm от Psyhea »


  • High Priority Members
  • Newbie
  • ***
  • Karma: +0/-0
    • Профил

                                                                              Симпсоны предсказали СССР 2.0, Трампа и плоскую Землю!
                                                                                         20 РАЗ, когда СИМПСОНЫ предсказали БУДУЩЕЕ


« Последна редакция: Юли 21, 2018, 07:40:51 pm от Psyhea »


  • High Priority Members
  • Newbie
  • ***
  • Karma: +0/-0
    • Профил
По Гърция беше нанесен енергиен удар от космоса

Published on 27.07.201827.07.2018  in Свят
Пожарите изпепелили до основи сградите в редица селища в щата Калифорния, но дърветата близо до тях останали незасегнати от тях.

Предсказанието на Георгиос Гялвас, известния гръцки изобретател и учен, когото наричат „гръцкия Тесла“.

През декември 2017 г. американският щат Калифорния се сблъска с безпрецедентни горски пожари; бяха евакуирани стотици хиляди хора и унищожени редица населени пунктове. Огънят беше потушен и хората се върнаха в изгорелите селища и се натъкнаха на странна картина: сградите изпепелени, а дърветата наблизо – незасегнати от пожарите.

Резултат с изображение за Гърция
Пожарът, който изпепелява един град, за разлика от локалните пожари води до повсеместно повишаване на температурата. Не е възможна ситуация, когато в изгорелите здания са разтопени дори стъклата, а дърветата наоколо да остават незасегнати.
Единственото логично обяснение на този факт е да се предположи, че зоните с висока температура в изгорелите селища в Калифорния се разпределяли локално, в резултат от удар с енергийно оръжие някъде от Космоса.

[youtube]https://youtu.be/NAKu8bKYAac [/youtube]

ЦРУ тайно изпробва върху американци климатично оръжие от ново поколение
Киану Рийвс: „Холивуд“ се използва за социално програмиране и контрол на съзнанието…“
Готвейки се за война с Русия, правителството на САЩ изпробва нов вид оръжие за масово поражение под формата на горски пожари, обхванали разположените в западната част на страната щати. Не беше възможно това оръжие да бъде изпробвано в Сирия, защото няма политически условия за това. Вероятно поради липсата на време правителството решило да изпробва новото оръжие върху своя народ, маскирайки го като „горски пожари“. И разпространи слуха, че вероятно Русия е използвала срещу САЩ „климатично оръжие“.
На видеата се виждат пепелища от изгорели жилищни сгради, а дърветата наоколо не са пострадали.

Ето как коментират трагедията СМИ: „Мащабни последици остави стихийното бедствие в САЩ, в щата Калифорния… Пожарите бушуват там не един месец; днес жителите на градчето Сант Роз бяха евакуирани.
Повече от 1500 сгради са унищожени от огъня, който минава по дърветата и обхваща сградите… Ситуацията е критична заради вятъра, който в този район се засилва, и пламъците се разпространяват бързо…“
Тъй като в САЩ има много умни хора и те не повярваха, че това са обикновени пожари.
Авторът на едно видео коментира: „Какво ще ни кажат властите в САЩ за т.нар. горски пожари. Аз смятам, че те са резултат от технология, наречена насочено енергийно оръжие. Можете ли да кажете, гледайки тези разрушения, че пожарите са обикновени пожари? Как мислите?“
Руският отговор за тези събития от Наталия Ф.: „Ако днес въпросът, свързан с трагедията в САЩ, е поставен така, че на американците трябва да се внуши да мислят, че зад тях стои Русия, аз предлагам на всички да смятат, че зад тях стои правителството на САЩ, което, готвейки се за война с Русия, изпробва върху американците ново оръжие за масово поражение…“
„Холивуд“, който има киностудия в Калифорния, пресъздаде американската трагедия във фантастичния филм «GEOSTORM».

Неотдавна прочутият американски актьор Киану Рийвс посочи: „Холивуд“ се използва за социално програмиране и контрол на съзнанието…“

Теоретиците на заговорите известно време обсъждаха темата, направиха няколко филма и скоро забравиха за случая, докато не се случиха пожарите в Гърция, където по официални данни загиналите вече са десетки.
Алуминият се топи при около 700 градуса по Целзий; стъклото – започва да се топи от 1200 градуса, желязото и титанът – от 1500 градуса. Такава е в огнищата на пожарите температурата. Но дърветата на няколко метра от тях изглеждат незасегнати. Това е невъзможно дори теоретично.


Нима и по Гърция е нанесен удар с енергийно оръжие?
Това вероятно е енергиен лъч, който бие срещу Гърция от спътник или от летящо над Атина НЛО, с лъчево оръдие на борда.
В тази ситуация нека да си спомним предсказанието на Георгиос Гялвас, известния гръцки изобретател и учен, когото наричат „гръцкия Тесла“.
Той е роден през 1923 г., учил механика в университета в Падуа, след това продължил обучението си в Бостън, специализирайки ядрена физика. След като се върнал в Гърция, Г. Гялвас започнал работа в министерството на отбраната, намирайки се под плътния контрол на офицери от НАТО. Повечето му изобретения получили развитие в САЩ, след като ученият и неговите проекти били изолирани.
Работейки над най-секретните проекти на Пентагона и ЦРУ, включително и над проекти на летателни апарати в Зона-51, Георгиос Гялвас лично познавал много информирани и високопоставени хора. По разбираеми причини той никога не е споделял публично идеите си, но през 2003 г., малко преди смъртта си, разказал някои неща на жена си, които тя предала на гръцки журналисти.
По нейните думи, през септември 2001 г., Г. Гялвас й казал следното: „Слава богу, че скоро ще умра, и няма да съм жив през 2018 г.“
Според съпругата Гялвас й разказал, че съществува „извънземен център, който взема решения“; според неговия план ще бъде „внедрена нова ера“. В този план 2018 г. ще бъде решаваща, тъй като в тази година е планирана общопланетарна депопулация.
Гялвас не разказал на жена си за съдбата на цялата планета, а само за Гърция, тъй като този „извънземен център за вземане на решения“ иска да види Гърция без жителите й. В най-добрия случай ги чака масово преселение и евакуация.
Ето сега, когато „калифорнийските пожари“ пламнаха още и в Гърция, възниква въпросът: дали не наблюдаваме началото на общопланетарната депопулация?
Съществува ли енергийното оръжие?
Според експерти то съществува само в научно-фантастичните филми и книги.
Енергийно може да се нарече лъчевото оръжие, по-точно лазерното. То използва като поразяващо средство лазерен лъч. Първите видове лазерно оръжие са произведени през 60-те – 70-те години. То е предназначено за пряко унищожаване на цели, за ослепяване на противника, но може да има и други действия.
Лазерните лъчи се разпространяват със скоростта на светлината. В условията на наземен и въздушен бой на практика е невъзможно отклоняването от лазерния лъч. На него не му влияе гравитацията на планетата. „Боекомплектът“ на лазера зависи само от източника на енергия.
Диапазонът, в който се използва лазерното оръжие, превъзхожда диапазона на традиционното оръжие – кинетично, балистично и реактивно, но зависи от атмосферните условия и мощността на източника на енергия.
Лазерният лъч предизвиква във въздуха плазмен канал при плътност на енергията около мегаджаул на кубически сантиметър. Ефектът на разсейването води до загубата на фокуса от лазера и разпръскване на енергията му в атмосферата. Голямо разсейване се наблюдава при мъгла, дим и плазмени облаци.
В Съветския съюз през 1979-82 г. са създадени военните експериментални ослепяващи самоходни комплекси „Стилет“ и „Сангвин“. Рлец 1992 г. е изпробван и приет на въоръжение комплексът 1К17 „Сжатие“. През 1984 г. е разработен опитен образец на „лазерен пистолет“, предназначен за използване като индивидуално оръжие за самоотбрана на космонавти. До 1995 г. на въоръжение в руската армия се намират карабините от марката ЛК – „Лъчева карабина“.
В областта на лазерното оръжие работят Щатите, Китай, Великобритания, Франция, Германия и Израел.
Оръжие с насочена енергия
Това оръжие излъчва енергия в зададено направление без да се използват проводници, за постигането на летален и нелетален ефект. Оръжието с насочена енергия може да използва електромагнитни вълни, микровълни, светлинно излъчване, електрически заряд, инфрачервено излъчване, насочен поток йонизирани частици, кинетична енергия, акустични вибрации, звук.
Видовете оръжие с насочване на енергията
Електромагнитно оръжие – микровълново, лазерно, електролазер;Плазмено оръжие;Огнемети;Кинетично оръжие;Ускорително оръжие: релсотрон, оръдието на Хаус, КОСМИЧЕСКО ОРЪДИЕ;Акустично оръжие – инфразвуково, действащо на голямо разстояние акустично устройство;Психотронно оръжие

официална снимка, дърветата са зелени при 1000 градуса


те си го и признават


ето и тук!


новите оръжия ще ни образуват страх чрез звук:


« Последна редакция: Юли 27, 2018, 09:28:59 pm от Psyhea »


  • High Priority Members
  • Newbie
  • ***
  • Karma: +0/-0
    • Профил







They Won't Tell the Truth About Syria: Who is Behind the Push for WW3 2017 ?


Hillary Clinton has 1 Year to Live," says Medical School Professor




A Call For An Uprising



Celebrities speaking about Zionist Jews

Wake up call


"Bram Stoker's Dracula" Deleted Scenes


MAD SCIENTISTS Are Creating MONSTERS In Laboratories Worldwide
End Times Productions


CERN Already Controls You. And the Rockefellers Control CERN.


POKEMON GO 666 Linked to CERN : Birth of the Augmented Reality MATRIX


WARNING! Worse than RFID Implant?! A 666 Tech Device Under Production for Mass Release!!


FINAL DESTRUCTION OF AMERICA: JFK'S 1961 Prophecy EXPOSES Obama, Hillary, Pope Francis, and the NWO


Most People Don't Even Realize What's Coming




TALLIT: The REAL War Room! Treasure Guardians Series
Dr. William Schnoebelen


Christian Witchcraft - What is it? Treasure Guardians Series
Dr. William Schnoebelen




1973 The End Times Vision by David Wilkerson FULLIcelandic Watchman1



« Последна редакция: Юли 28, 2018, 09:42:40 am от Psyhea »

Тагове към темата: