Ами,не ти се отдава да ме интерпретираш..
Питането въобще не е това,по-скоро отива в посока,въобще има ли Бог или не,и не го отнасям само за нашата Вселена,именно понеже не му слагам абсолютно никакви ограничения.
Както казах в другата тема
За мен,големия въпрос не е как точно,а защо,възникват Вселените?
Дали процесът е осъзнат акт на нечия себеизява или сбор от хм.."несъществуващи случайности"?
Ако е първото,то значи всички закони и принципи ,които ще са валидни в дадената Вселена,са предварително заложени опции в програмата на създаването и в съзнанието на Създателя.
И ако приемем,че този Създател се изживява и реализира като "живи" и "неживи" предмети и обекти,като на всичкото отгоре е въвел и свободната воля,то наистина излиза,че всичко се случва по Негова Воля.
Дори създването на живот в епруветка,може да се тълкува като Воля Божия..
Относно втората възможност,всичко да е плод на спонтанност,неосъзнатост и случайност,не знам..Бедна ми е фантазията и не мога да си го представя
За мен,въпросът дали има или няма Бог,въобще ще съществува.Само,че за мен Бог е предимно полето от което се пръкват всички Вселени,и мисля,че и Вселената се явява Син на Отца Си.Това просто са модели
Отново ти напомням постоянната ти грешка - че приемаш за вярна хипотетичната, дискусионна мултивселена. Не ми казвай, че я приемаш за "допустима" или "възможна". Не, ти я приемаш за вярна, Психо. Защото не се съмняваш в никоя от идеите си на база това допускане.
"Предимно полето" не може ли да е съзнателно? Какъв е проблемът с това? В смисъл... ако въпросното поле е съзнателно, значи то е точно Бог. Нали така? По дефиниция е съзнателно, защото ако съзнанията ни идват от по-голямо единно поле, то тогава то е много по-съзнателно от нашите отделни съзнания (които се съдържат в него, а не обратното).
И ако в съвремието имаме много по-точна представа в научен план какво е Бог... тогава, Психо, имаме налице един научен консенсус за факта, или омниприсъствието, на Бог. Което ще рече, че идеята ти твари да създават твари противоречи на всичко свято... дето се вика.
Та въпросът ми е, защо?
Защо, след като имаш добра представа за Бог и в религиозен и в съвременен що годе научен план, си мислиш някакви богохулия?
На мен ми прилича така все едно хем вярваш в съществуването на Бог... но не вярваш в същността на Бог. Което си е същинско противоречие.
Защо "вярвам",дори съм убедена,че живеем в една МултиВселена,няма да обяснявам,защото касае лични преживявания.Но въпросът "дали вселената е една" е аналогичен на въпроса "Сами ли сме във вселената"..
И точно понеже не допускам ограничения за същността на Бог,а го намирам за неЩО извечно и безкрайно,за това и не мога да си представя,нито,че човекът е сам във Вселената,нито пък,че Вселената ни е сама в безк-Рая.
Полето за което говоря,мисля,че е съответствие на 0
0 лата сама по себе си е заявка за присъствие и събитие..Тя не може да е нищо.В мига в който я назовем или напишем или дори помислим за нея,тя вече е нещо.Нищо-Нещо.
Бог е и Полето и Вселените.И сътвореното и несътвореното
И тук всъщност излиза въпросът който ме терзае
Полето си го представям като суров и неосъзнат потенциал,в който възникват импулси и от един импулс тръгва поредната вселена.
Кое/какво поражда импулса?
(дори не съм сигурна,че правилната дума е импулс..)
Аз така и не успях да разбера, защо изобщо се спекулира с идеята, че извънземните са създали хората, а не се приеме, че хората са възникнали точно по същия начин, по който са възникнали извънземните във Вселената.
Имам известни подозрения, че тезата е свъзрана с атеизъм + аргумента за липсващата връзка.
Доколкото ми е известно, обаче, намерена връзка няма и при еволюцията при животните. Означава ли това, че извънземните са създали и животните?
Гласберг,не е казано,че А означава непременно нещо свързано с Б..
Може да са ъпгрейднали примата и да са култивирали нови растителни и животински видове.Може и да са създали флора и фауна от 0лата..А може и нищо да не са правили..
Тъп въпрос,като онзи с креационистите
Колко тъп трябва да е човек,че да мисли,че човешкия вид е единственото живо същество в цялата вселена?
Науката задава същия въпрос на креационистите.
Означава ли това, че креационистите са тъпи?
Какъв е смисълът на подобни въпроси?
Ако ще е само да си изпочаваме думите,и да се впускаме в инсинуации,ами спец съм в това,ама точно тук,в този форум,кому е нужно?!?