Apocryphal Academy

Автор Тема: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ  (Прочетена 1848 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #45 -: Декември 22, 2019, 08:25:02 pm »



The Younger Dryas impact hypothesis или Хипотеза за кометата Clovis постулира, че фрагменти от огромен (повече от 4 км в диаметър) разпадащ се астероид или комета удрят Северна Америка, Южна Америка, Европа, и Западна Азия преди около 12 800 години.[1][2]


Множество експлозии във въздуха/сблъсъци пораждат Късния Дриас (YD), генерират отлагания с високо съдържание на  платинасфери с висока температура и нанодиаманти, с  изохронни данни на повече от 50 места върху около 50 млн км²  земна повърхност.


Източник: https://grahamhancock.com/



Някои учени предполагат, че това събитие предизвиква повсевместно изгаряне на биомаса, кратка зима след сблъсъкрязката климатична промяна през Късния Дриас, допринася за изчезването на късната мегафауна от Плейстоцена, и слага край на Clovis културата.[3]



ДОКАЗАТЕЛСТВА

Привържениците на Хипетазата за удара от болид или метеорит посочват като доказателства "черен слой" ("black mats"), или пласт от богата на органични компоненти почва, идентифицирана в десетки археологични обекти на  Clovis културата  в Северна Америка.

Привържениците на хипотезата считат за доказателство материали като  нанодиаматни, метални микросфери, въглеродни сфери, магнитни сфери, иридий, платина, съотношение платина/паладий, въглени, сажди, и фулерен, обогатен с хелий-3 (3He), който може да се интерпретира като доказателство за събитие със сблъсък, бележещ началото на Късния Дриас.[4][5]


Привържениците на хипотезата твърдят, че тези данни не могат да бъдат адекватно обяснени с вулканична дейност, антропогенни или други естествени процеси.[6]



ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ ПОДОБЕН СБЛЪСЪК

Хипотезата е, че сблъсъкът е причина за изчезването на много видове от Северноамериканската  мегафауна от Плейстоцен.[3] Такива са камилите, мамутитегиганската мечка, и множество други видове, за които привържениците твърдят, че са измрели по това време.[7]

За събитието се твърди, че е допринесло за прехода от Clovis култура към последващи структури.[8] Твърди се, че събитието е причинило всеобхватно изгаряне на биомаса, кратка  зима след сблъсъка, и  рязка климатична промяна.[3]
« Последна редакция: Декември 24, 2019, 01:09:38 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #46 -: Декември 22, 2019, 11:18:45 pm »



Clovis културата е праисторическа Палеоиндианска култура, наречена така заради необикновените каменни сечива, открити в непосредствена близост с фауната от Плейстоцен в Blackwater Locality No. 1, близо до Clovis, Ню Мексико, през 20-те и 30-те години на миналия век.


Появява се преди около 11 500–11 000 некалибрирани радиовъглеродни години (BP)[1], в края на последния глетчерен период/цикъл, и се характеризира с производството на "Clovis остри върхове" и специални сечива от кости и слонова кост.


Понастоящем, най-прецизното датиране на археолозите предполага, че радиовъглеродната възраст е около 13 200 до 12 900 календарни години.


Clovis народа се считат за предци на повечето от местните култури на Америка.[2][3][4]


Единствените открити кости, директно свързани със сечивата на Clovis културата, са останките на древно момченце-бебе, което изследователите наричат Anzick-1.[5][6]


Палеогенетичен анализ на древната ядрена, митохондриална и Y-хромозома ДНК на Anzick-1[7] разкрива, че Anzick-1 е тясно свързан със съвременното местно население на Америка, което подкрепя хипотезата Берингия за заселването на Америка.[8]






Clovis културата бива заменена от няколко локализирани регионални общества след промяната на климата през Късния Дриас. След-Clovis културите включват Folsom tradition, Gainey, Suwannee-Simpson, Plainview-Goshen, Cumberland, и Redstone. Всяка от тях се счита, че произлиза директно от Clovis.

« Последна редакция: Декември 23, 2019, 12:17:00 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #47 -: Декември 23, 2019, 12:40:01 am »

ИЗЧЕЗВАНЕТО НА CLOVIS

Обичайната гледна точка за причината за края на Clovis културата е намаляването на наличността на мегафауната, съчетано с цялостното увеличение на немобилно население, което води до локална диференциация на културните традиции в цяла Америка.[9][21] Впоследствие, Clovis-стилът на сечивата с жлебове е заменен от други традиционни сечива с жлебове (такива като Folsom културата), с, по същество, непрекъсната последователност в Северна и Централна Америка. На практика непрекъснатата културна адаптация продължава през последващия Среден и Късен Палеолит.[22]





Дали Clovis културата става причина за изчезването на мамутите и на други видове (Pleistocene overkill hypothesis), все още е отворен и според въпрос.[23] Съществува също хипотеза, че упадъкът на Clovis културата протича в началото на застудяването през Късния Дриас.[24]

Този "леден шок", продължил около 1500 години, засяга много части на света, вкл. Северна Америка. Изглежда, той е бил причинен от изливането на огромно количество сладка вода от разтопени ледници (вероятно от  Езерото Агасис), в Северния Атлантик, нарушавайки термохалинната циркулация.[25]

Първоначално, Younger Dryas impact hypothesis, или Хипотезата за Clovis комета, предполага, че огромна експлозия във въздуха или сблъсък със Земята на комета или комети от Космоса инициира студения период през Късния Дриас преди около 12,900 BP калибрирани години (10,900 14C некалибрирани години).[26][27][28]

До голяма степен, хипотезата е опровергана от изследване, доказващо,  че повечето от откритията не могат да бъдат повторени от други учени, и критикувана заради неправилно тълкуване на данните и липса на потвърдителни доказателства.[29][30][31][32]

Привържениците на хипотезата обаче оспорват обвинението за невъзпроизводимост на техните открития.[33][34][35][36][37][38]

През 2013 г., група от Харвард съобщава, че е открила слой с повишен състав на  платина, точно от началото на Късния Дриас в леденото ядро на Гренландия, последвано през 2017 г. от доклад, че повишената концентрация на платина е възпроизведена на 11 континентални обекта на Късния Дриас.[39][40]



« Последна редакция: Декември 24, 2019, 01:10:11 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #48 -: Декември 23, 2019, 01:46:58 am »


Миграция по митохондриално ДНК


Миграция по Y ДНК



Заселването на Америка започва, когато през Късния Палеолит / Късна каменна ера хора навлизат в Северна Америка от Северноазиатската степ през Берингия (свързваща в един суперконтинент Североизточна Азия и Северозападна Северна Америка), оформила се между североизточен Сибир и западна Аляска, в резултат на понижаването на морското равнище през Последния глетчерен максимум.[1]



БЕРИНГИЯ





Тези поселения се разпространяват на юг от ледената покривка Laurentide и бързо обхващат цяла Северна и Южна Америка, преди около 14 000 години.[2][3][4][5]



Най-ранните поселения в Америка, преди около 10 000 години, са известни като палео-индианци.


Заселването на Америка е отдавна отворен въпрос, и докато напредъкът в археологията, Плейстоцен геологията, физическата антропология, и ДНК анализа хвърлят все повече светлина върху тази тема, много от важните въпроси остават нерешени.[6]


Въпреки че съществува единодушие, че първите поселения в Америка са били от Азия, моделът на миграция, датирането, и местата на произход в Евразия на хората, които мигрират в Америка, остават неясни. [3]


Широко разпространените модели на миграция очертават различни времеви рамки на Азиатската миграция през Беринговия пролив и последващо разпространение на първите поселения по целия континент. [7]


Местното население на Америка е свързано със сибирското население по лингвистични фактори, разпределение на кръвни групи, и по генетичен набор.[8][9]


Теорията "Clovis first" реферира хипотезата от 50-те години на миналия век, че Clovis културата представлява първото човешко присъствие в Америка, отпреди около 13 000 години; от 2000 г. насам се събират нови данни за култури преди Clovis, които изтласкват назад във времето възможната датировка на първото заселване в Америка до преди 13 200–15 500 години.[10][11]


« Последна редакция: Декември 24, 2019, 01:11:04 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #49 -: Декември 23, 2019, 03:54:44 am »





Археогенетиката на коренното население на Америка (наричано също Amerindians или Amerinds във физическата антропология) е разделена на два коренно различни епозида: първоначално заселване между преди 20 000 и 14,000 години (20–14 kya), и Европейски  контакт, преди около 500 години.[1][2]


Повечето индиански групи са произхождат от две родословни линии, оформили се в Сибир преди последния Глетчерен максимум, Прото-Монголоиди и древни Северни Евроазиатци. По-късно те се разпространяват в Америка (с изключение на говорещите Na Dene и Eskimo–Aleut, които произхождат от по-късни Сибирски поселения в Америка).[4]


« Последна редакция: Декември 23, 2019, 04:20:44 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #50 -: Декември 23, 2019, 04:30:12 am »


БАЩИНА ЛИНИЯ / Y ХРОМОЗОМА



По бащина линия, първоначалните поселения в Америка имат "Централно-Сибирски" произход.[31]
Наличие на хаплогрупи Q and C3b предполага произход от коренното американско население по бащина линия.[32]


Хаплогрупа Q-M242

Q-M242 е преобладаващата Y-ДНК хаплогрупа сред коренното население на Америка и на няколко народа в Централна Азия и Северен Сибир. Също е преобладаващата Y-ДНК на племето Akha в северен Тайланд и на народа Dayak в Индонезия.

В Евразия, хаплогрупа Q се среща при местните народи на Сибир, такива като съвременните Чукчи и Коряки.






Малка група население, носители на мутация Q-M242 се заселва в Америка, прекосявайки Беринговия проток (Берингия).[11]

Член на тази първоначална популация претърпява мутация, определяща неговите потомци като носители на Q-M3 (SNP) мутация.[37] Тези потомци мигрират навсякъде в Америка. [33]

Хаплогрупа Q-M3 е дефинирана посредством наличието на rs3894 (M3) (SNP).[1][21][38]

Мутацията Q-M3 е на около 15 000 години, което съвпада с първоначалната миграция на Палео-Индианци в Америка.[39][40]

Q-M3 е преобладаващата хаплогрупа в Америка, като 83% от населението на Южна Америка е носител,[9] 50% от Na-Dené народите, и 46% от Северно-Американските Eskimo-Aleut.[35]

Посредством минимална обратна миграция на Q-M3 в Евразия, вероятно мутацията се развива в източна Берингия, или по-точно на Seward Peninsula или western Alaskan interior. След това Берингия започва да потъва, отрязвайки сухопътните маршрути.[35][41][19]



Хаплогрупа Q в Европа




Хаплогрупа R1

Хаплогрупа R1 (Y-ДНК) (по-специално R1b) е втората преобладаваща Y хаплогрупа сред местните индианци Q (Y-DNA).[43] Разпределението на R1 се свързва с обратно заселване в Евразия след последния Глетчерен максимум. Съществува и теория, че е пренесен посредством Европейската колонизация.[43] R1 е много разпространена в цяла Евразия, с изключение на Източна Азия и Югоизточна Азия. R1 (M173) се среща основно при Северно-Американските групи като Ojibwe (50-79%), Семиноли (50%), Сиукси (50%), Чероки (47%), Догриб (40%) и Папаго (38%).[43]



Хаплогрупа R1b




Хаплогрупа C-P39

Хаплогрупа C-M217 се среща основно при местните народи на Сибир, Монголците и Казахите.

Хаплогрупа C-M217 е най-разпространеният и често срещан клон на по-голямата (Y-ДНК) хаплогрупа C-M130.



Хаплогрупа C-M217


« Последна редакция: Декември 24, 2019, 01:12:04 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #51 -: Декември 23, 2019, 06:10:19 am »


МАЙЧИНА ЛИНИЯ


Хаплогрупи A, B, C, и D са обичайни сред източно-азиатското и коренните американски жители, наред с присъствието на хаплогрупа X.[49] Като цяло, най-голяма честота на четирите свързани с индианците хаплогрупи се среща в района Алтай-Байкал на южен Сибир.[50]


Kelly Graf съобщава следното в Nature относно изследване от 2013 г.:

"Откритията ни са значиви в две отношения. Първо, Сибирците от Късния Палеолит произхождат от космополитно население на ранните съвременни хора, разпространили се от Африка в Европа, и в Централна и Южна Азия. Второ, Палео-Индианците имат директна историческа връзка със Сибирците от Късния Палеолит."[64]



Проучване на митохондриалното ДНК [7] разкрива, че, по майчина линия, коренните жители на Америка произлизат от няколко основополагащи линии от Източна Азия, които би трябвало да са прекосили Беринговия проток.


« Последна редакция: Декември 23, 2019, 10:49:33 am от Glasberg »

λ

  • Administrator
  • Sr. Member
  • *****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #52 -: Декември 23, 2019, 07:50:16 am »
В Стара Земя? Защо Не! се има предвид, че Късният Дриас е бил след Всемирния потоп или че последният Ледников период/цикъл е бил след Потопа?

Всичките тези периоди са хипотези и няма нищо доказано.

Ортодоксалната наука не признава Световния Потоп.


Оттам насетне е познатия сценарий - появяват се още хипотези, като онази, че огромна комета удря Земята и ето обяснението за много неща.

Всяка една от хипотезите за Ледниковите периоди стъпва на схващането, че не е имало Световен Потоп. В този смисъл - не, в книгата не се твърди, че Късния Дриас е бил след Световния Потоп, нито пък се твърди, че последният Ледников цикъл е бил след Потопа.



В книгата се твърди, че последното Ледниково събитие (защото всичко останало за цикли от различни видове са хипотези, които лесно се оборват) е ПРИЧИНЕНО от Световния Потоп.


Човек просто трябва да прочете книгата, за да се запознае с проблема. Не е случайно, че ортодоксалната наука отхвърля Световния Потоп и не е слабо или метафорично изказване, че това събитие е отправната точка за историята ни. Световният Потоп, ако се е случил, преобръща цялата хипотезирана история.




Самата логика е елементарна и доста директна: Една Ледникова епоха е факт, когато снегът от едната зима не успява да се стопи през лятото и снегът от следващата зима заварва предходния. Такова нещо може да се случи единствено, ако е налично гигантско изпарение. А гигантско изпарение има, когато има гигантски потоп.

Има и междинни стадии на температурни колебания. В локален план това е наблюдавано многократно - след потоп следва едно редуване на суши и наводнения. Това редуване на суши и наводнения (заради смъртта на биосферата в локалния план) води до увеличение на температурата. Ледниковият период се характеризира с повишени зимни температури, а не понижени летни температури. Именно повишените зимни температури, при постоянното условие на гигантско изпарение заради цикличните наводнения, води до целогодишен снеговалеж.

Спадът на температурите води до образуване на тундра - ледена пустош със замръзнала почва, но сух климат. Увеличението на зимните температури и гигантското изпарение води до Ледников период - това е целогодишен снеговалеж и наслояване на големи обеми сняг и лед, които покриват земята.



Затова Световният Потоп е казус, който диктува целия образ, който поддържаме в представите си за миналото.

И затова е много по-лесно и сигурно да говорим за скорошната си история - СЛЕД Световния Потоп - защото всичко допотопно е трудно за доказване без доброволното съдействие на научните среди.
« Последна редакция: Декември 23, 2019, 08:09:18 am от λ »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #53 -: Декември 23, 2019, 09:33:51 am »
В Стара Земя? Защо Не! се има предвид, че Късният Дриас е бил след Всемирния потоп или че последният Ледников период/цикъл е бил след Потопа?

Всичките тези периоди са хипотези и няма нищо доказано.


Хипотези са, доказателства няма. Може би има действителни следи от някакво "Ледниково събитие", което ортодоксалната наука днес нарича Късен Дриас.



Ортодоксалната наука не признава Световния Потоп.


Оттам насетне е познатия сценарий - появяват се още хипотези, като онази, че огромна комета удря Земята и ето обяснението за много неща.


Но следи от Потоп има, ала се виждат само от самолет, в буквалния смисъл на думата.

Хипотезите за удар с астероид / комета се появяват, за да обяснят последното "Ледниково събитие", ака Късния Дриас.

Ортодоксалната наука приема, че изливане на огромни количества сладка вода в океаните би предизвикало "Ледниково събитие", такова като Късния Дриас.




Човек просто трябва да прочете книгата, за да се запознае с проблема. Не е случайно, че ортодоксалната наука отхвърля Световния Потоп и не е слабо или метафорично изказване, че това събитие е отправната точка за историята ни. Световният Потоп, ако се е случил, преобръща цялата хипотезирана история.


Ще прочета целия преведен текст ТУК.

« Последна редакция: Декември 23, 2019, 09:37:17 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #54 -: Декември 23, 2019, 10:52:04 am »

Но нека сега се върнем отново към синовете на Ной.




НЕБИБЛЕЙСКИ СИНОВЕ НА НОЙ

В след-библейските и талмудични източници, съществуват предания, според които Ной е имал повече от 3-ма сина, които са родени преди Потопа (Сим, Хам и Яфет).


Според Коран (Худ (сура) 42–43), Ноа има още един, син, който отказва да се качи в Ковчега, а предпочита да се изкачи на върха на планина, където се удавя (името му може да е Yam или Kan'an).[89]


Според Ирландската митология, описана в  Хрониките на четирите повелителя (Annals of the Four Masters), Lebor Gabála Érenn и др., Ной има и друг син, на име Bith, който прави опит да завладее Ирландия с 54 души, но бива заличен от Потопа.



В Хрониките на четирите повелителя (Annals of the Four Masters) четем:


Цитат
M2242.1
Forty days before the Deluge, Ceasair came to Ireland with fifty girls and three men; Bith, Ladhra, and Fintain, their names. Ladhra died at Ard Ladhrann, and from him it is named. He was the first that died in Ireland. Bith died at Sliabh Beatha, and was interred in the carn of Sliabh Beatha, and from him the mountain is named. Ceasair died at Cuil Ceasra, in Connaught, and was interred in Carn Ceasra. From Fintan is named Feart Fintain, over Loch Deirgdheirc.


Цялата история можете да прочетете ТУК.


В Lebor Gabála Érenn четем:

Цитат
Bith – Bith was the son of Noe son of Lamech. His name means “life”, “world”, “universe” “cosmos”.

His sons are vatiously reported as Adna, Bath and Ladra; his daughter is Cessair.

“Undoubtedly Adna [=ancient] son of Bith, though he is transferred by historical compilers to a post-diluvian era, was originally of the company of flood-heroes: conceivably he was a doublet of [L]adra.”

Bith was refused entrance to the ark by his father, Noe, “for the greatness of thy sinfulness.”

Together with his daughter, Cessair and the two men Fintan and Ladra a journey was made to Ireland to escape the coming Flood. In Ireland the 3 men and 50 women split up. At Miledach, Bith took 17 women including Barrann, Selba [Sella], Della, Duba [Duib], Dos [Addeos], Fothar [Fotra], Traigia [Traig], Nera, Banda [Buana], Tamall, Tama [Tanna], Nathra, Leos, Fodord [Fodarg], Dos, Clos, Las. After the death of Ladra, Bith came back to Miledach where the women were reapportioned. Bith took 25 women and went north again where he died at Sliab Betha which is named for him.

“Sliab Betha is identified with “Slieve Beagh” at the junction of Counties Fermanagh, Tyrone and Monaghan. A presumably bronze-age carn, on the top of the mountain, is referred to by the Four Masters (A.M. 2242) as the grave of Bith.”

“Whether Bethach (son of Ebath son of Baath) is in any way to be equated to Cessair’s Bith is a question more easily asked than answered.”

In the time of Érimón there was “The burst of Eithne over the locks of Bith.” (or, “over the forest of Bith”). (source: Macalister, LGE, Vol. 2, p. 169, 171, 172, 173, 174, 177, 181, 183, 185, 189, 191, 193, 195, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 223, 227, 229, 232, 235, 241, 246, 248, 264n, 266n; Vol. 3, p. 45, 49, 167; Vol. 4, p. 98, 253, 263; Vol. 5, p. 423, 487)

Bith е син на Ной, син на Ламех.

Синовете му са Adna, Bath и Ladra; дъщеря му е Cessair.

Ной не позволява на Bith да се качи в Ковчега заради “големината на греховете” му. Заедно с дъщеря си, Cessair, Bith отива в Ирландия, за да избяга от Потопа.

В Ирландия, Bith умира в "Sliab Betha", наречено на него.

"Sliab Betha" е идентифицирано като Slieve Beagh", на пресечната точка на графствата Фърмана, Тайроун и Монахан. Гроб, вероятно от Бронзовата ера, на върха на планината, се приписва в Хрониките на четирите повелителя (Annals of the Four Masters) (A.M. 2242) на Bith.





Както е описано ТУК, Cessair, дъщеря на Bith, небиблейски син на Ной, заедно с хората си, е първата заселничка в Ирландия.

Cessair стига до Ирландия 40 дни преди Всемирния потоп, заедно с 49 други жени и 3-ма мъже, единият от които е Bith, баща й.

Жените, които придружават Cessair, посредством имената си, се явяват майките на предците на хората; имената им включват German (Германи), Espa (Испанци), Alba (Британци), Traige (Траки), Gothiam (Готи), и т.н.[7]


На самото заселване на Ирландия ще се върнем отново малко по-късно.


« Последна редакция: Декември 28, 2019, 02:50:55 pm от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #55 -: Декември 23, 2019, 06:42:01 pm »


В ръкописи от 9. в на Англо-Саксонската Хроника (Anglo-Saxon Chronicle)http://mcllibrary.org/Anglo/ се твърди, че Sceafa[/i] е четвъртият син на Ной, роден на борда на Ковчега, от когото произхожда родът Уесекс.



Виверната на Уесекс




« Последна редакция: Декември 24, 2019, 01:12:36 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #56 -: Декември 23, 2019, 10:56:10 pm »
Намеквам, един вид, за това... доколко Божията намеса в света е директна, и доколко Божията воля в света се изразява индиректно, под формата на естествено стечение на обстоятелствата, съдбовност. Тоест - доколко светът се развива независимо от Бог (и възможно ли е това?), и доколко Сътворението и Бог са в корена си неделими и единни.



Откъдето и да се погледне, тук, в този изключително важен момент (защото Великият Потоп е отправната точка в координатната система на нашия свят), има някаква разделителна линия под формата на или/или, която е трудна за разплитане.

Всемирният потоп действително е отправна точка в нашия свят.

Колкото до Божията намеса ... моето мнение е, че няма директна такава. Създателят не се намесва в Творението си и ние сме оставени сами да си Чупим главите (горканчовчи  :-[). Нашата задача е да направим Творението по-добро, отколкото е, т.е. един вид да довършим работата на Създателя.



Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #57 -: Декември 23, 2019, 11:00:39 pm »


Следното представлява Таблица на народите, подготвена от физика-християнин Lambert Dolphin:





Нека я приемем с голяма щипка сол, за да започнем разследването на потомците на Ной.

« Последна редакция: Декември 24, 2019, 01:12:57 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #58 -: Декември 24, 2019, 12:40:28 am »


За нас, най-интересен е Яфет, тъй като той е прародителят на индо-европейските народи.


Маркираният в червено текст е спорен, а информацията от различните източници е противоречива.






Започваме одясно наляво с Тирас.
« Последна редакция: Декември 24, 2019, 02:45:20 am от Glasberg »

Glasberg

  • High Priority Members Plus
  • Jr. Member
  • ****
  • Karma: +0/-0
    • Профил
Re: ИСТОРИЯ НА ЧОВЕШКАТА МИГРАЦИЯ
« Отговор #59 -: Декември 24, 2019, 02:43:10 am »


Йосиф Флавий споменава Тирас в 6-та глава на неговите Юдейски древности, където описва наследнците на Ной като даващи имена на народите. Той дава за пример Тирас, който владее тирасите, които гърците наричат траки.


Също в Етимологията на Исидор Севилски (9.2.31) четем:


Цитат
Thiras, ex quo Thraces; quorum non satis inmutatum vocabulum est, quasi Tiraces.



други учени също свързват Тирас с Тракия или с Етру̀ските.[4]

През 1838, немският учен Johann Christian Friedrich Tuch[5] предлага идентификация на Tiras with the Етруски, които, според римски и гръцки източници като Херодот (I, 94), живеят в Лидия като Tyrsenoi, преди да мигрират в Италия през 8 в. пр.н.е.





ДРЕВНА И СРЕДНОВЕКОВНА ИДЕНТИФИКАЦИЯ

Йосиф Флавий пише, че Тирас става прародител на "Thirasians" (Траките) — хора "с огнени коси" (с червени или руси коси), според according to Ксенофан (Юдейски древности, I, 6).

Tiras или Tyras в древността е било наименованието на река Днестър, и на Гръцка колония, разположена близо до устието й; коренните жители на околната местност Tyragetae.

Племето Гети са основната съставна част на Траките (Херодот 4.93, 5.3), за което гърците твърдят, че са потомци на едноименния Thrax.


Гръцкият географ и философ Страбон (63 BC – AD 24) изброява 22 етнически групи в цяла Тракия [6].

История (Херодот) на Херодот отбелязва Кробизи (История IV, 49), Долонки (VI, 34), "Бриги племе на Траките” (VI, 45),  Sinties от Лѐмнос (VII, 45), и други, разположени по течението на Места и Струма (VII, 110): Paeti, Кикони, Бистони, Сапеи, Дерсеи, Едони, и Сатри[7].









Мовсес Хоренаци, Арменски историк от 5 в. твърди, че основателят на Hayk е внук на Тирас. Според трактата  Yoma, в Талмуд, Тирас е прародител на Персия.



Средновековният равински текст Book of Jasher (7:9) споменава Benib, Gera, Lupirion, и Gilak като синове на Тирас, и в 10:14, твърди, че Rushash, Cushni, и Ongolis са сред потомците му.

По-ранна (950 г.) равинска антология, Yosippon, също твърди, че Rossi от Kiv са потомци на Тирас, т.е. Киевска Рус, изброявайки ги заедно с предполагаемите потомци на брат му, Мосох като "the Rossi; the Saqsni and the Iglesusi".



« Последна редакция: Декември 24, 2019, 04:24:46 am от Glasberg »

Тагове към темата: история