В тоя форум вече никой не пише. Не знам защо. Имаше голям потенциал.


Това горе с тороидния модел не знам дали е вярно, защото не съм чела достатъчно.


Следя едни хора в Х:


https://x.com/yungkingmito/status/1975046109870391341

The mitochondrion is not a metabolic machine. It is what I like to call a Cartan gate, a geometrically structured chronometer where curvature governs not only motion, but identity, not only work, but memory.

You do not run on fuel. You run on a torsion field that folds space into time, and time into light.

Какво от това, нали?

Ами не е без значение, защото всичките тия работи означават, че трябва да се излагаме на слънце.


И тая работа там с намаляването на CO2, мазането със слънцезащитен крем и всичките глупости, които правят, за да "DIM THE SUN", са против живота. Те просто искат да убият живота.


Имам чувството, че дори и в България се опитват да скрият слънцето. Виждали ли сте какви са облаците през последните години? Това не са нормални облаци. [/font]

https://www.compact-online.de/staatsstreich-in-london-gruende-drahtzieher-folgen-3/



„Много ловци означават смърт за заека“ – това важи и за съдбата на привържениците на Брекзит около Борис Джонсън.

Защото: видимите Remainer на политическата сцена бяха само част от убийствата.


Абсолютно неизбрани бръкнаха в центъра на псевдодемократичната власт, показаха мускули, показаха, че те - а не избирателите - ще решават накъде да се върви.


Критиците на системата наричат ​​тези влиятелни хора „вторични правителства“, защото знаят, че е толкова лесно да купиш всеки един журналист, колкото и всеки политик.



Точно в началото на този важен рунд от събития се намеси:





2. Глобализационното лоби


Разбира се, тези играчи, организирани в различни мозъчни тръстове, установиха, че Брекзит, както каза Ангела Меркел, „изобщо няма да работи“ (и разбира се те бяха една от няколкото движещи сили, които тласкаха стадото от гласоподаватели в обратната посока - чрез обичайните дарения на разни депутати).


Въпреки това, силата ЕС-Европа е само едното поле от интереси - тя дори може би не е и най-важната.

В ролята на умствено дегенерирал зъболекар, тя разглежда въпроса за държавния суверенитет просто като външната част на здрав зъб в челюст с много зъби, всички от които трябва да бъдат извадени.


Сега, това пълно лечение може да се получи и с един добър удар с юмрук, но има риск измъченият от болка пациент да се обърне към друг шарлатанин.

Затова е по-добре да се използва упойка, която, поставена достатъчно дълбоко, върши страхотна работа при отстраняването на множество корени. Корените, с които се занимава привидно душевноболният лекар, са народ, идентичност, култура, нация, общество.

Точно за това е проблемът, що се отнася до избраната от електората Брекзит администрация на Джонсън и наследник.

За да постигне целта си, администрацията на Джонсън се нуждаеше от подкрепата на елитите. Тя трябваше да се съобрази с техните желания - и никой не може да каже, че Даунинг стрийт поне не се опита да балансира между запазването на зъбите (спасяването на нацията при Брекзит) и резекция (сбогуването с националните ценности).


Неолибералните икономически програми, представени от Джонсън и Тръс, например, показаха готовност за проституиране на местни компании, търговия със стоки и работници на световния пазар. Вносът на чужденци, най-важният инструмент за глобално заместващо заселване, трябва да продължи против волята на британците (които гласуваха Великобритания да напусне ЕС именно поради тази причина). Поне това обяви Тръс, преди да си тръгне.



Напразно: Глобализаторите не повярваха на тези твърдения.


Министърката на вътрешните работи, Suella Braverman, индийка, омъжена за евреина Rael Braverman, мениджър на Мерцедес - тоест много трудна за атакуване - тази необикновена дама даде на критиците на NWO всичко, което ги вълнуваше - не на LGBTQ, не на културния марксизъм, не на презаселването с чужденци.

И: Бе ясно, че думите на Suella Braverman не бяха просто въздух под налягане. Напротив, тя планира да създаде реални политически факти: търговско споразумение с Индия за освобождаване от отстъпки в имиграционната политика; междувременно юридическите окови, наложени от ЕС по въпроса за миграцията, трябваше да паднат веднъж завинаги – чрез напускане на Европейския съд по правата на човека.


Глобалистките брокери на властта и глобалистките мейнстрийм медии отговориха незабавно, заплашвайки торите, че ще трябва да избират между глобализацията и разцепване на партията си.

В същото време т. нар. качествени медии и влиятелни лобистки групи превърнаха термина „глобализация” в табу. Suella Braverman бе отстранена заради скандална дреболия (тя написа писмо на грешен сървър). Пирон в ковчега на кариерата на Тръс.

Braverman left her cabinet position as Home Secretary on 19 October 2022. She said that her departure was because she had made an "honest mistake" by sharing an official document from her personal email address with a colleague in Parliament, an action which breached the Ministerial Code.

3. Властта на банките



На видимо ниво, медиите бяха онези, които извадиха Suella Braverman от играта.


Не е известно кой е предоставил на медиите съответната информация, съответно кое от второстепенните правителства е отговорно за това.

Важното е под каква форма бе направено. Този метод е класическа възпитателна мярка, типична за апарата. Посланието, което важи за всички, гласи: Съблюдавайте червените линии. Нашите червени линии. В противен случай….



Пет дни преди това, подобен урок бе даден на друг високопоставен член на правителството - Kwasi Kwarteng.


В случая с Kwasi Kwarteng обаче се знае кои наднационални сили са оркестрирали свалянето му.


Позицията на Kwasi Kwarteng бе дори по-важна от тази на Suella Braverman. Като финансов министър, неговата задача бе да извади Кралството, което бе ударено от безсмислени мерки срещу изменението на климата, от анти-Covid и анти-руските мерки, от икономическата криза. Сривът се влоши с Брекзит до голяма степен чрез ходове, предприети от Брюксел като отмъщение.


Kwasi Kwarteng заложи на значителни намаления на данъците – най-големите намаления за последните 50 години.

Международният валутен фонд разкритикува плановете незабавно и по необичайно откровен начин, като прогнозира, че мерките ще доведат до забележимо увеличение на цените.

Обменният курс на британската лира падна толкова много след тази официална декларация от страна на Дружеството за финансово заробване (МВФ) , че Английската банка – перлата в короната на автономното Сити Лондон – втората асоциация на пиявиците, също се намеси.


Въпреки че Английската централна банка се намеси в полза на британската лира, както може да се очаква от една централна банка (чрез купуване на облигации и повишаване на лихвените проценти), тя го направи по толкова половинчат и редуциран начин, че вредите не можаха да бъдат отстранени.

След това финансовият министър бе уволнен – като пешка – а неговият наследник, „препоръчан от пазара“, е Jeremy Hunt, противник на Брекзит и на Тръс.

https://www.compact-online.de/staatsstreich-in-london-gruende-drahtzieher-folgen-1/











Онова, което обществеността трябва да знае за интронизацията на новия министър-председател Риши Сунак, е в мейнстрийм-медиите. Много по-интересно обаче е онова, което го няма във вестниците.


Можем да озаглавим тази статия също по следния начин: „Какво знаем и какво не знаем“ – или по-добре: „Какво виждаме и какво не виждаме“. Системните медии използват това заглавие, когато става дума за тъмна материя... не, не за да хвърлят светлина върху въпроса, а напротив - за да направят нещата още по-тъмни.


Нека се съсредоточим върху някои от онези големи играчи (които, по собствено признание, не искат да имат нищо общо с властта) – с оглед на текущите събития във Великобритания, където на Даунинг стрийт 10 се нанесе нов министър-председател.


Новокоронованият Риши Сунак е вторият по ред, чиято демократична легитимност е изключително ограничена: той никога не е представял предизборна програма. И защо му да го прави? На него не му бе нужно да си прави кампания, защото назначението му не бе направено от британския електорат, а в задните стаи на Парламента.



Превратът на глобалистите

Бившият консерватор Найджъл Фараж, който обърна гръб на партията си преди много години, за да инициира излизането на Великобритания от ЕС, нарича това „глобалистки преврат“, „преврат на NWO“.

Като оставим настрана автоголовете, които отборът на Европа в Брюксел сам си вкара, ефективните връзки с обществеността на Фараж доведоха до анти-ЕС вируса, който бързо проникна в редиците на утвърдените партии на Острова и доведе привърженика на Брекзит, Борис Джонсън, на власт.



Но след това Джонсън бе изоставен от собствените си хора. Той бе свален - той е аут. Уж, защото бил излъгал, или по-точно, защото бил изкривил истината според нуждите си.

Но това не е нищо ново - той го бе правил поне 1000 пъти преди това - като журналист и като политик.


Нещо повече, точността на истината, която никога не може да бъде определена при Джонсън (и 99% от всички политици по света), в този случай, в случая с екзекуцията на този специален човек, може да бъде описана като шега на историята. Защото действителният инструмент, с който Джонсън бе закаран до бесилото, ме напълно абсурден.


От самото начало бе ясно, че британците, които винаги са били известни като големи купонджии, няма да приемат сериозно Covid ограниченията, наложени им от 2020 г.

От тази гледна точка хоумофисът в офисите на Даунинг Стрийт прилича на купон: Разбира се, служителят на народа седи на бюрото си. И на същото това бюро има напитки с чадърчета, които, разбира се, човек не обича да пие сам. На всеки 10 минути идва състрадателен колега, вдига наздравица, дърдори нещо, докато ръката му на задника на секретарката, прави непристойни шеги. Самият министър-председател, въоръжен с с пълна чаша с шампанско, попада в капан и някой го снима.


Няколко дни по-късно таблоид, олекнал със £100 000, но обогатен с експлозивно заглавие, крещи: „Колко шокиращо!“.

И кариерата му е в кофата. Това се случи с Джонсън. Наследницата му нямаше по-добра съдба.


Дотук добре. Но кой му устрои този капан?

Знаете ли кое е единственото решение на проблемите с недостига на ресурси, “промяната на климата“ и опазването на околната среда като цяло?



Намаляване на количеството на населението.


Другото решение е намаляване на качеството на живота. Масово, брутално намаляване на качеството на живот на хората на цялата планета (с много малки изключения).

Но това второто е временно решение и отлагане. Първото е “Endlösung“.

Не знам дали това кратко видео е за тази тема, но ... поне разкрива, че още една конспиративна теория от миналото е самата гола истина:

Немците пак дадоха на Европа човек с личностни разстройства.

Ама то те друго не и в състояниие да дадат де.


За пореден път унищожават тая част на Евразия.


А на някои им е жал за немците, че били васална държава.


Не васална, ами тая държава трябва да я няма в Европа. След ВСВ трябваше да я раздробят и разделят.

Въоръжават се пак. Наци-главите надигат грозни глави. Ще се бият до последния украинец срещу Путин.

Ей т'ва гледайте:

Така стигаме до на думата „Нефилим“.


Първоначално, учените твърдят, че това трябва да се разбира като „паднали“ [като паднали в битка], въз основа на идеята, че думата произлиза от глагола nāpal на иврит [„падам“].




Ако означава това, тогава се губи контекста на квази-божествената природа на „Нефилимите“ чрез полемиката за Апкалу.

Думата се среща два пъти в Библията:

1. Nephilim [Битие 6:4]
2. Nephiylim [Числа 13:33]

4 The Nephilim were on the earth at that time (and also immediately afterward), when the sons of God were having sexual relations with the daughters of man, who gave birth to children for them. These children became the heroes and legendary figures of ancient times.

4 Имаше Нефилими по това време (а също и веднага след това) на земята, когато Божиите синове имаха сексуални отношения с човешките дъщери, които им раждаха деца. Тези деца станаха героите и легендарните фигури от древни времена.

33 And there we saw the Nephilim (the sons of Anak, who come from the Nephilim). Next to them we felt like grasshoppers, and that’s what they thought, too!”

33 И там видяхме Нефилимите (синовете на Енак са потомци Нефилимите). До тях се чувствахме като скакалци, а и те така си мислеха!”

Разликата между тях е буквата y.

Първоначално, в иврит няма гласни [само съгласни]. Въпреки това, писарите започват да използват някои от съгласните, за да маркират дълги гласни звуци. Това става с буквата y.

Това показва, че коренът има дълго –i [или y], преди да бъде добавено окончанието за множествено число [–im].

Следователно, думата не означава „онези, които падат“. Ако бе така, думата щеше да бъде изписана nophelim.


Очевидно коренът на думата не е глаголът nāpal („падам“), а от съществително, което има дълга гласна i във 2-ра сричка [като naphiyl]. Този вид съществително се нарича qatil.

Въпреки че в Стария завет няма такова съществително като naphiyl, хипотетичната форма за множествено число би била nephiylim, което срещаме в Числа 13:33.
 

Това решава проблема с правописа, но трябва също да вземем предвид:

1. Месопотамския контекст;
2. Този контекст в литературата от периода на Втория храм;
3. Фактът, че преводачите на LXX (Септуагинта) тълкуват думата като „гиганти“.